Немецкие топоры, типология

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Hurtado написал(а):
И все же картинка с чертежом клиньев из поста 561 взята не с потолка, там черным по белому написано, что клин 36 х 36 ( размер 5 и 1/2)  для топоров klauenbeil , а 34 х 32 ( размер 5) для валочных. 
Я такой клин из ТОПОРА ВЫТАСКИВАЛ. Он только для фиксацыи. Основной был - деревянный. И его этими загибающимися ножками изломало в куски. Могу такой подогнать, у меня валяецца где-то. Если найду... 
sad.png
 
Последнее редактирование:
Для фиксации чего? Деревянного клина? Так он же на клею. То есть вы хотите сказать, что заводские топоры приходили с деревянным клином, а в войсках еще дополнительно фиксировали ш-образными метклиньями? Кстати нашел такой в теме на ВВ2, толстый зараза. Вы такой вытаскивали?

 
Последнее редактирование:
Hurtado написал(а):
Для фиксации чего? Деревянного клина? Так он же на клею. То есть вы хотите сказать, что заводские топоры приходили с деревянным клином, а в войсках еще дополнительно фиксировали ш-образными метклиньями?
Топоры не собирали в войсках, не идиотничайте. Это ТРЕБОВАНИЕ. Которому должны были СООТВЕТСТВОВАТЬ призываемые в армию топоры. Не было "армейских" фирм - были обычные инструментальные фирмы, выполняющие заказ для армии. Не было "саперного" топора - был плотницкий, причём с начала века. К середине века его призвали в вермахт, и он стал сапёром. А финны и янки - не призывали, и у них он остался плотником. 


Клинья эти - ПРОМЫШЛЕННЫЕ, иногда с клеймами. Бились в топоры - на заводе, в соответствии с требованием армии. Но и в ЗИПе они были. Находили их.


И кста не факт, што тогда клинья были на клею. Не технологично. Лупили голыми, фиксили ш-образными. Почти наверняка.


И ещё. У плотницких Claw hatchet и Klauenbeil в начале века рукоять была другой. И в США она сохранилась. А немцы для вермахта её изменили и пропечатали в упомянутом наставлении. И им он понравился, судя по тому, как выглядел армейский топор Бундесвера. В других армиях этот топор - не призывали...
pardon.gif
 
 
Последнее редактирование:
При такой толщине этот клин самодостаточен в узком всаде сапера. Зачем тогда еще деревянный загонять, а потом как вы правильно сказали, разбивать его металлическим. Я полагаю, что при всаде пропил не делался, а металлический клин вбивался в сплошное дерево, при этом он расширял и в ширину и в высоту , выбирая зазоры.
 
Последнее редактирование:
Hurtado написал(а):
при этом он расширял и в ширину и в высоту , выбирая зазоры.
Кмк, для этого маловато его габаритов. Хотя - надо пробовать. Но мне немного лень. Я возьму палисандр или красняху, а точное соотвецтвие наставлению меня не особо заботит.


+ к тому с этим клином - рукоять сразу одноразовая. Его не извлечь, только спиливать рукоять и расстреливать.
 
Последнее редактирование:
Да на фронте солдаты одноразовые, а вы про топоры... И зачем его извлекать???? Сломалось , испортилось топорище, спилили , выбили с обратной стороны выколоткой (обратный конус не дураки придумали), насадили на новое топорище из ЗИПа.
 
Последнее редактирование:
Вообще мне видится по саперам вермахта нужно отдельную тему создать на форуме, очень уж культовая штукенция.
 
Последнее редактирование:
Hurtado написал(а):
 очень уж культовая штукенция.
А по мне так это металлолом с гадким, царапающим руку при работе, гвоздодером. Но и из него, при соответствующем умении можно сделать приемлемый инструмент.
 
Последнее редактирование:
climbing написал(а):
металлолом с гадким, царапающим руку при работе, гвоздодером
Согласен. В работе полное говно. При короткой рукояти слишком тяжол. Гвоздодёр при перехвате чётко в руку прилетает. 
nea.gif
Нифкатманду, кароч.
 
Последнее редактирование:
Сама по себе форма топора известна и проверена годами! Никак гвоздодер не бьётся при перехвате, вернее смотря как перехватывать... Отличный инструмент! Но....!  Я лично люблю поменьше размером...


 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху