Советский поди ещё, из старых запасов ? Там смолы разные шли, могли отвердителя переборщить, вот и "тугой" на обработку.gkeu написал(а):Твердый как камень, обрабатывается тяжело.
Последнее редактирование:
Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: В настоящее время эта функция требует доступа к сайту с помощью встроенного браузера Safari.
Советский поди ещё, из старых запасов ? Там смолы разные шли, могли отвердителя переборщить, вот и "тугой" на обработку.gkeu написал(а):Твердый как камень, обрабатывается тяжело.
Видел ролик, как сразу после заливки поверхность прогревали газовой горелкой, поверхостная пена исчезала. Как бороться с глубинными пузырями хз.gkeu написал(а):Главной проблемой вижу...пузыри.
gkeu написал(а):Вот примерно : https://jbizhu.ru/blog/yuvelirnaya-epoksidnaya-smola--chto-eto-takoe/
Хотим попробовать совместный "проектик" с Володей Ленинградцем. Насобирал всякого для заливки - стружка латунная, крошка бивня мамонта , крошка зубов мамонта, шишки... Опыта почти нет. Посмотрим что выйдет.
Главной проблемой вижу...пузыри.
Опыт дело наживное.Если первый раз не получится, то следующий может и получится.gkeu написал(а):Опыта почти нет. Посмотрим что выйдет.
Совершенно верно. К тому и склоняюсь...Прежний опыт это подтверждает, попадался и лохматый текстолит, не полируется совсем - лохматится, одна тряпка.Slonyash написал(а):Советский поди ещё, из старых запасов ? Там смолы разные шли, могли отвердителя переборщить, вот и "тугой" на обработку.
Wild Russian написал(а):давление. вот увидишь, проблемы не будет.
если захочется отвакуумировать - делай это ДО смешивания компонентов при максимально возможно - низкой температуре (ну, настолько, чтобы вязкость не сильно страдала). чем ниже температура, тем выше растворимость газов в жидкостях. мешай, не отрывая палочки от дна смесительного сосуда - и в автоклаву.
Это конечно...dokavasia написал(а):Главное не унывать и не бросать начатое.![]()
Не надо разводить ацетоном, поверьте. И другими летучими растворителями - тоже не нужно. Лучше всего - активным разбавителем, который представляет из себя в общем-то, ту же эпоксидную смолу - только другого типа. Продукт сей участвует в реакции полимеризации и встраивается в структуру отвержденного полимера. Ацетон же, а так же 646 растворитель и иже с ними остаются "вне" молекулярной решетки. Приводит это к следующему - во-первых, реакция замедляется на неопределенное время. То есть, пока ацетон не испарится, готовый продукт может представлять из себя "затвердевшее желе" той или иной степени твердости. У меня как-то кусочек смолы с пол спичечного коробка размером твердел окончательно больше недели. От чего это зависит, кроме количества разбавителя - не знаю. Во-вторых, окончательно улетучившись, ацетон оставляет структуру рыхлой, пронизанной микропорами. Иногда визуально видно, чаще - нет. Если уж так приперло, разбавлять не больше 5 процентов. Можно использовать толуол, бутилацетат, банальный этиловый спирт - максимально безводный. Наличие воды может дать неприятные визуальные эффекты в виде молочных пятен или сплошного окрашивания. Я тоже все это проходил, как и то, что написал выше. Гораздо проще, и в конечном итоге, дешевле использовать литьевые смолы - их есть в РФ, поверьте. Главные требования - оптическая прозрачность/отсутствие желтизны, нужная вязкость и время отверждения. Увеличивать количество отвердителя... ну, это лотерея. Есть отвердители, это позволяющие. А есть... другие)))dokavasia написал(а):А ещё эпоксидную смолу, для того чтобы была бОльшая проливаемость, разводили ацетоном. Она становилась жиже, значит проливалась везде. Сам на личном опыте убеждался.