Финские топоры
- Автор темы Kotleta
- Дата начала
- Статус
Гера а на односторонний потес такого типа вернее будет поставить короткую или длинную рукоять, короткая удобнее при работе на козлах или по стене, но больше приходится обрабатывать бревна на земле, ещё её для удобства сделать изогнутый от плоскости лопасти?Turbo4x4 написал(а):
Последнее редактирование:
- Регистрация
- 25 Янв 2018
- Сообщения
- 127
- Реакции
- 12
Тут очень интересный вопрос- и финны, и шведы на большие потёсы ставят и короткие выгнутые шведские рукояти (как у "Артьюма"- артемьевского Хартьюма))), так и огромные рукояти для "маятникового" тёса. Я ставлю короткие по соображениям экономии места хранения )))))fa_rcry написал(а):
Ну и аутентичность не страдает...
Удобнее всего взять готовую финскую рукоять и опилить последний изгиб, оставив прямой выход без грибка
Последнее редактирование:
- Регистрация
- 15 Янв 2018
- Сообщения
- 68
- Реакции
- 11
Всем привет! В мои руки на время попадают финские топоры. Заинтересовался их систематизацией и историей. Сам новичок. Прочитал всю тему. Небольшое резюме по интересующим меня вопросам. Поправьте, или добавьте, если что не так.
1. Billnäs bruk, такое клеймо ставилось до 30х годов? На "малыше"есть такое клеймо, а также "Jutstal garant" и логотип Билнаса. Клейма модели нет, видимо, это что-то из 61.1 или 61.2. Все надписи вбиты, значит топорик кованный?
2. Есть 3 топора 1123. На двух голова старого типа и клеймо справа. Это литье 40-50 гг? С какого года выходит новый тип головы? По функционалу эти, а также 12.3 это одинаковые топоры, или есть принципиальные отличия?
3. Топор 12.2 с выпуклым клеймом, может быть как довоенным, так и после?
4. Топорище на 12.2 (нижнее) можно считать образцом? Видимо, новодел, покрашен неаккуратно. Оно лучше, чем фабричное 1123 (2й сверху)?
1. Billnäs bruk, такое клеймо ставилось до 30х годов? На "малыше"есть такое клеймо, а также "Jutstal garant" и логотип Билнаса. Клейма модели нет, видимо, это что-то из 61.1 или 61.2. Все надписи вбиты, значит топорик кованный?
2. Есть 3 топора 1123. На двух голова старого типа и клеймо справа. Это литье 40-50 гг? С какого года выходит новый тип головы? По функционалу эти, а также 12.3 это одинаковые топоры, или есть принципиальные отличия?
3. Топор 12.2 с выпуклым клеймом, может быть как довоенным, так и после?
4. Топорище на 12.2 (нижнее) можно считать образцом? Видимо, новодел, покрашен неаккуратно. Оно лучше, чем фабричное 1123 (2й сверху)?
Последнее редактирование:
Finkarel написал(а):
Добрый день, Вадим. Если у Вас такой же ник на Ганзе, то Вы не новичок ))
1. Billnas Bruk ставили до середины 30-х, гарантийные глейма ставили на экспортных моделях
С большой вероятностью пробитые клейма говорят о кованой природе топора.
2. 1123 старого типа это и есть та же 12-я модель. Потом пошли другие формы- про них кстати у нас есть отдельная тема- Послевоенные модели Биллнас- там и Фискарсы есть такой же формы.
3. Выпуклые клейма (отлитая голова с ввареной лезой) пошли с конца 30-х, параллельно с коваными. Думаю, отличались по цене.
4. Нижнее топорище- укороченный вариант, видимо топор перенасаживали несколько раз. В теме есть много хороших и правильных топорищ- в том числе и вручную вырезанных в Финляндии.
Последнее редактирование:
Turbo4x4 написал(а):
Клеймо gjutstål переводится как "литая сталь" (что интересно, язык шведский). То есть из стали полученной с помощью литья делают топор путем ковки, так? Есть ли разница в ценности кованых и литых топоров для работы? А для коллекции?
Последнее редактирование:
Finkarel написал(а):
1. Важно знать вес. Если вес этого большэ 850 гр, значит это 14-й. Как вариант. Топор кованый, но не вручную. Ужэ вовсю кузнечные машыны были и молоты.
2. Принцыпиальных отличий нет. Только по времени и личному предпочтению. Хотя у послевоенных фабричным способом начали расшырять всад на "песочные часы", боролись со слетанием топоров.
3. Выпуклая корона была ещё у Mariefors Bruk, до Kellokoski и до войны. И они были кованными тем не более. Это именно ковка машынная, DROP FORGET. Следы от штампов молота иногда принимают за литьевые швы.
4. Нижнее - ни в коем случае. Оно старое, обрезанное. Скорее уж второе снизу, оно более правильное по форме. У самого нижнего обрезана часть подголовного хвата. Она тонкая и без брюшка - гляньте на чертежы. На самом деле вполне можно компилировать - изгиб с грибком от нижней, форму с прогибом от второго снизу + подключить собственный здравый смысл и чуство прекрасного!
В старых Bruk-ах вварное лезвие, ламинат. В военных ужэ моносталь с закалкой. В литьё я особо не верю, мне упорно думаецца, што их прессовали на большом молоте. Плохо закалить могли и кованый с сердечником, и моностальной. А работа только от этого зависит. Где-то пробегала инфа, што сталь на Billnas была лучшэ, чем на Kello, более стабильное качество. Я думаю, просто тэрмили аккуратнее. Ессно, более старые и сохранные ценят большэ...Finkarel написал(а):
Последнее редактирование:
- Статус
