держатель камней с постоянной базой от рк

[JARMA]

Угол заточки при этом аппроксимированный из углов каждой ступени. 

нет


угол заточки - угол на последнем камне


влиянием предыдущих ступеней можно пренебречь


 


почему-то это непопулярно среди обывателей


более того, ступенчатую заточку сравнивают с линзой


это не так далеко


ключевое значение имеет форма и угол подвода шириной порядка 10 микрон


остальное не важно


 

 

[Dima999]

угол заточки - угол на последнем камне

влиянием предыдущих ступеней можно пренебречь

Понятно, что угол заточки (влияющий первостепенно на резание) = углу на микроподводе. Но и угол (углы) на ступенях подводов так же влияет на резание, т.к. принимают участие в раздвижении слоя разрезаемого материала (разлагают усилие нажима на тангенциальные силы, раздвигающие материал). Илья Анатольевич, ты пишешь "остальное не важно". Правильнее будет - остальное НЕ ТАК важно. 


Я то ставил вопрос по форме заточки не с позиции геометрии, а с позиции разумного использования камней - камень с меньшим зерном должен кмк работать по поверхности уже обработанной камнем с бОльшим зерном. А при ступенчатой заточке камень концом ближе к кромке всегда снимает нульцевый металл. Поэтому: 1)идет неразумный износ  камня (особенно последних в сете) 2)производительности съема металла нет.

 

[Yorshik]

Правильнее будет - остальное НЕ ТАК важно. 

сильно НЕ ТАК

я уже много раз писал, что это важно, например, для сыра, для резины 


подобных материалов крайне мало


для остального большинства продуктов и материалов "раздвигание" особо не играет роли


тем более, когда к основному подводу мы добавили парочку небольших ступеней


тем более, что угол основного подвода очень сильно ограничивает сведение и эстетика 


поле для манипуляций параметрами заточки крайне небольшое

 

[Alex_knife]

при ступенчатой заточке

Здесь таки вопрос, выходить крупным зерном на РК или нет.


 


Вообще, я сомневаюсь, что заточить микроподвод на чуть увеличенный угол приведет к большему износу мелкозернистого камня, чем фигачить им по широченной фаске от крупнозернистого. Но широкая фаска должна быть эстетичной (для меня это - полированная )))


 


Короче, эту ступенчатую заточку надо обсуждать, если нарисовано сечение клинка и фаски, какая на какой угол, каким абразивом и какой ширины... Причем поэтапно.

 

[lldar1974]

Здесь таки вопрос, выходить крупным зерном на РК или нет.

выходить до заусенца


иначе сложно проконтролировать последующий выход на РК мелкими абразивами


в микроскоп мониторить постоянно?


 


у меня куча заточек всем сетом алмазов с полировкой подвода на коже и финишем натуралом


блестящий подвод, а у РК чуть матовая полоска


нет проблем нафигачить подвод до блеска, кто ж против

 

[Lekar]

Ну так-то да. И у всех алмазов - один угол заточки?

 

[RDA]

Короче, эту ступенчатую заточку надо обсуждать, если нарисовано сечение клинка и фаски, какая на какой угол, каким абразивом и какой ширины... Причем поэтапно.

Так тут всё просто, сколько раз уже обсуждалось.


Каждую ступеньку на полградуса и все дела...

 

[Dima1986]

Так тут всё просто, сколько раз уже обсуждалось.

Каждую ступеньку на полградуса и все дела...

это все у РК, а подвод будет с ужасными рисками


 


хотя голословить не буду, мелкоскопа у меня нет да и точу следующими абразивами после грубых не сколько надо, а сколько терпения хватает... надо бы сет алмазов поширше, чтобы риски от предыдущих выводились шустро

 

[tyrrel]

я сомневаюсь, что заточить микроподвод на чуть увеличенный угол приведет к большему износу мелкозернистого камня, чем фигачить им по широченной фаске от крупнозернистого

Про износ на микроподводе нет и речи, я про то, что при ступенчатой заточке каждый следующий камень снимает всегда часть свежего (не из под предыдущего камня) металла. 

 

[AleksKu]

Так не правильнее будет?