Billnäs 61 / Kellokoski 15

[mialex]

Глубина углеродистой вставки, которую вы именуете Силовиком, может пясать до неимоверных параметров. Причём как в глубину, так и в ширину. Бывает, что "вылазит наружу" по всей щеке топора.


Искать размер уточенности топора по этим критериям , ну как-то уж совсем неверно. Если и выбирать какой-то ориентир, то никак не этот. 


Вес тоже показатель довольно примерный. Ибо разнятся в нём головы сильно. Писали об этом не раз.


Выше обсуждали размеры голов. Исходите из высчитанных цифр высоты головы. Так проще и точнее.

 

[Evgeniy82]

ув. Котище, под рукой сейчас только детский гулятельный топорик есть. его клеймо почти ушло, но это старый биллнас. 65 мм

 

А где 65?


Тут у вас, при всей поюзанности топора, уже переваливает за 65.

  новый он  явно имел размер не менее 70.

 

[ChirUdelka]

А где 65?

Тут у вас, при всей поюзанности топора, уже переваливает за 65.

  новый он  явно имел размер не менее 70.

в физческих параметрах 65 мм. даже меньше чутка, если штангеном измерять. "написанному верить" (с)


возможно, играет роль не иделаьный снимок на телефон.


Про новый ничего не могу сказать, не видел. Гадать - тут можно и не угадать.

 

[orujeiniki]

в физческих параметрах 65 мм. даже меньше чутка, если штангеном измерять. "написанному верить" (с)

возможно, играет роль не иделаьный снимок на телефон.


Про новый ничего не могу сказать, не видел. Гадать - тут можно и не угадать.

А зачем гадать? Всё несложно рассчитать. И фото у вас, кстати, довольно удачно получилось.


Несмотря на то, что голова весьма жива и работоспособна, топор хорошо поела ржавчина, от базовой поверхности ничего не осталось. Сверху топор шлифован, и наверняка по всем сторонам. Углы лезвия скруглены. Ну и высота головы при таком состоянии металла, явно уменьшена. 


Ориентируясь на вашу линейку, получается около 130 мм. Что явно мало.


Зачем сравнивать его в таком состоянии с какими-либо таблицами, не учитывая изменений в геометрии? В таблицах-то указаны размеры для новых топоров. 


Прибавьте хотя бы по миллиметру на верх- низ лезвия,  и вы уже получите размер около 67 мм. Плюс скруглённые углы явно  "сьедают " ещё около 2-3 мм.  добавьте ещё недостающую длину лезвия, да пусть хоть 5-10 мм.


Это всё можно вычертить вокруг на бумаге. И в итоге измерьте получившуюся длину лезвия. Она как минимум окажется 70 мм. Скорее даже больше.


Это я посчитал недостаток габаритов по самому минимуму. На деле может и больше металла снято.


Но тем не менее голова всё равно неплохая .

 

[dmitriyA]

Невозможно не согласиться, все логично и верно.


Углы лезвия съела ржа и...  они не то чтобы скруглены... они не особо-то и заточены.. там фаски, образованные отгниванием этих самых кончиков. Такими их и оставил, в том числе и потому, что топор детский, и уже имело место покушение на травмирование кончиком.


Как доберусь до других своих малышей - замерю сфотографирую для показательности, я пашу просьбу помню. Но у меня они все в состоянии "в работу", не нулевые.


 

 

[ZackBrick]

Невозможно не согласиться, все логично и верно.

Углы лезвия съела ржа и...  они не то чтобы скруглены... они не особо-то и заточены.. там фаски, образованные отгниванием этих самых кончиков. Такими их и оставил, в том числе и потому, что топор детский, и уже имело место покушение на травмирование кончиком.


Как доберусь до других своих малышей - замерю сфотографирую для показательности, я пашу просьбу помню. Но у меня они все в состоянии "в работу", не нулевые.


 

О, вот с детьми - тут извечный вопрос... С одной стороны, когда ребёнок берёт в руки топор, - сердце останавливается. С другой стороны- как их ещё приучать к работе инструментом?

 

[Gollum90]

Для пополнения темы. Опыта по изготовлению топорище не имею, делал по фото, топорище бук, пропитка полисандр и воск, вроде неплохо получилось.по мне так вполне колекционный . 

 

[AnMD]

Вроде бы никто еще не показывал вживую в этой теме Kellokoski 15/3 или как он именуется в каталоге Kellokoski - Veistokirves (Varrella).


От клейм остался абрис ромбика.


Уточен на 2 см, вес 820 гр. ( не хватает до нормы 180 гр). Вес по каталогу 1,0 кг.


Изначальный размер головы получен прикладыванием к лопасти двух линеек.


Длина РК сейчас 67 мм, высота головы сейчас 130 мм.


Заводская геометрия: РК 75 мм, высота 150 мм.


Длина стакана 100 мм.


Кому нужны какие-то еще размеры - пишите, пока не собрал его на топорище.

 

[ortaxe]

Сорри, не та картинка из каталога  сначала подцепилась

 

[oleksii]

Продолжу:


Kellokoski 15/1 , уточен, зато клейма целы.


Уточен на 2 см, вес 540 гр. ( не хватает до нормы 60 гр). Вес по каталогу 0,6 кг.


Изначальный размер головы получен прикладыванием к лопасти двух линеек.


Длина РК сейчас 52 мм, высота головы сейчас 105 мм.


Заводская геометрия: РК 65 мм, высота 120 -125 мм. ( из-за дуги РК точнее не определишь).


Длина стакана 85 мм.


На крайней фотографии 15/1 в сравнении с 15/3.


Сейчас это , конечно, подуставший щепочник, но если кому-то повезет встретить его в заводской геометрии , да на топорище длиной 50 - 60 см - вполне себе сучкоруб, а если изготовить короткое ( 35-40 см ) топорище по руке, то послужит и мощным реечником.