Белка от Пономарева (Бруталика).

[AleksandrTRD]

Низкому качеству советских складней после 1970 причин много.


Попадалось мне упоминание, что в Павлово ножи делались на оборудовании  из трофейного или репарационного фонда. Со временем станочный парк износился, и чтобы увеличить процент годной продукции пошли самым простым путём - снизили требования к качеству. Итог понятен.


На крупных же предприятиях была повинность по выпуску товаров народного потребления. Отношение к навязанному выпуску непрофильной продукции было соответствующим, опять же с понятным итогом.


Ну и законодательство повлияло, до сих пор находятся персонажи, шарахающиеся даже от офицерского швейцарца.


Возможно, по первому пункту я что-то и переврал, но на правду похоже - попадался мне многопредметник примерно 1960 года аыпуска, качеством и комплектацией он не уступал нынешним швейцарцам. Куда что подевалось...

 

[Tank]

Вот эти два действительно качественные!

По моему мнению этому две причины: 1. Ранние советы имели понятие о совести. 2. Ножи "специального назначения", то есть не ШИРПОТРЕБ.

Про совесть ничего не знаю, а второй пункт это военная приемка, там да, могли сделать качественно.

 

[mialex]

Совесть конечно в кавычках, просто лучше приглядывали за качеством, да и , как выше было сказано, старое оборудование ещё не было старым..

 

[Dimarik]

Не забывайте, в то время было понятие "сделан в конце квартала". Чтобы получить премию за выполнение плана, гнали вал, закрывая глаза на качество. В итоге два предмета (устройства), сделанные в разное время качеством отличались радикально.

Это и жигулей касалось. При тотальном дефиците, люди старались не брать машины, выпущенные в декабре и январе. В декабре по указанной выше причине, в январе т.к. делались с похмелья. Но брали, выбора не было, или такое авто или ничего. 

 

[940]

Вот эти два действительно качественные!

По моему мнению этому две причины: 1. Ранние советы имели понятие о совести. 2. Ножи "специального назначения", то есть не ШИРПОТРЕБ.

 

Низкому качеству советских складней после 1970 причин много.

Попадалось мне упоминание, что в Павлово ножи делались на оборудовании  из трофейного или репарационного фонда. Со временем станочный парк износился, и чтобы увеличить процент годной продукции пошли самым простым путём - снизили требования к качеству. Итог понятен.

 


На заре юности работал с очень грамотным в плане инструмента дядькой. С его слов до 1962 г. на весь ручной инструмент в СССР действовали ГОСТы, основанные на царских ещё нормах и правилах. В 1957 г. Хрущёв провозгласил лозунг "Догнать и перегнать Америку!" и понеслась звезда по кочкам. В 1962 г. были переписаны ГОСТы в плане снижения требований к качеству изделий и одновременно резко увеличены нормы выработки (расстрел в Новочеркасске - июнь 1962 г., а таких забастовок была не одна). В результате к середине 60-х имеем лавинообразное падение качества.


Да, кстати, не забываем, что Хрущёв в приказном порядке убивает артели, которые мирно работали при Сталине.

 

[eugenkovalchuk]

В результате к середине 60-х имеем лавинообразное падение качества.

Вот и ещё одна причина. Оказывается, всё началось ещё раньше.

 

[mamornica]

Белка-фикс


 





 

 

[orujeiniki]

Осталось только в бронзе отлить!

 

[Xlopchik]

Осталось только в бронзе отлить!

Не подсказывайте, а то ведь ...

 

[ghostwarrior]

Белка-фикс

Ужас. Не ужас-ужас, конечно, но...

 


Зачем такой толстый? Зачем без накладок? Темлячное отверстие смотрится как только что дрелью просверленное.


Почему нельзя понять простую вещь - далеко не каждый складень можно разложить, обвести карандашом и сделать фикс? Не, можно, конечно, но получится вот такое.

Хоть бы пропорции поменял. Опять же, почти 4000 за AUS8 без накладок... ИМХО, даже малая партия этого не оправдывает. ИМХО, на Ганзе заказать в одном экземпляре выйдет столько же, если не дешевле. Или это за рисунок такая наценка?