Зажимы для клина от обуха

[OsobistGb]

Юра, так я есс-но сразу открыл. Под картинкой с крабиками и ПУ из клапана Николая открываются зажимы Виктора, про которые ты писал. Почему заглавная картинка от одних губок, а ссылка по ней на другие? Мэджик

 

[woron72]

Почему заглавная картинка от одних губок, а ссылка по ней на другие?

Так кто-ж его знает. Я тоже уже не раз это замечал.

Юра, так я есс-но сразу открыл.

Я подумал что ты просто посмотрев картинку в моём ответе так решил.

 

[bannyche]

По мне так самые простые и надежные зажимы для клинков со спусками от обуха, это те, что никак на связаны между собой в задней части. Жми любую толщину в обухе, опять же погрешностей в углах заточки, после поворота зажима, нет по определению..

Володя извини, позволю с тобой не согласиться погрешность будет всегда и везде в любых конструкциях зажимных механизмов.

Включая и зажимы с этого фото.


Нулевых погрешностей не бывает, вопрос только  в схеме измерения, класса точности использованного прибора  и в количестве знаков после запятой.


К идеалу можно  только стремиться.


Зажимы на фото для клинков от обуха (и не только от обуха)  реально интересные, и нашли уже кучу последователей.


Они обязательно будут востребованы.


 

 

[neznaika]

Нулевых погрешностей не бывает, вопрос только  в схеме измерения, класса точности использованного прибора  и в количестве знаков после запятой.

К идеалу можно  только стремиться.

Виктор, приветствую! Я именно про достаточную погрешность с точки зрения заточника. Если угломер-кубик не показывает отклонений, то лично для меня этого достаточно, что бы сделать работу качественно.


А уж на каких это будет зажимах или вовсе без них мне без разницы. 

 

[gvs]

А уж на каких это будет зажимах или вовсе без них мне без разницы. 

Володя, здесь с тобой нельзя не согласиться.


Ножик затачивает  не станок и его зажимы, а заточник.


И если человек понимает что  он делает, и как ему нужно получить  конечный результат,


то результат будет по любому достигнут.