Зажимы для клина от обуха

[sibdon]

Именно над этим сейчас и работаю.  Сделать единичный экземпляр проблем нет, думаем как наладить серию. Пока получается не бюджетно.

>Пока получается не бюджетно.< Хм... себестоимость: Мебельный шарик (распилили его пополам) 50 руб. Пружины из двух шпателей 40х2=80 руб. Материал губок (использую дюральку Д16Т или подобную..стали, титан и проч...давно от них отказался..держит прекрасно, клинок не царапает, стоит не дорого..пусть кусок пластины 50 руб. плюс крепеж еще 50 руб. Коническая пружина 50 руб.  ИТОГО примерно пусть 300 руб. Хм..Не бюджетно? Пусть материалы будут сталь или титан, полусферы из шариков от подшипника, дорогие пружины и проч..плюс работа... пусть 1000 руб... (Зажим от "профиля" гораздо дороже..)

 

[Irma]

Андрей, зачетно! Нам только остаётся поиграться с размерами и материалами. И в путь.


Полушарик по дюрали можно/лучше бронзовый, а не шх15, КМК. 


А гайку можно держать за шлиц г-образной пластинкой прижимая одним пальцем.


А вообще, простота - есть признак гениальности.


 

 

[sashsbroker]

Доброго! Простой зажим, губки симметричны и одинаковы, стягиваются с помощью двух полусфер. Разжимаются с помощью конусной пружины. Клин из обычного болта, который заточен. Вроде клин от обуха держит правильно и ровно. Поюзаю..посмотрим..

Андрей,


Очень интересная и грамотная схема.


Она очень близка схеме губок в станке ГРИД ВИВА.


Не останавливайся тебе есть над чем поработать , и довести этот узел до ума.

Рекомендую конструкцию слегка упростить.


Замени свои сферические гайки на втулку и винт и конические зенковки в губках.


И получишь такой же результат с меньшим количеством более технологичных деталей, более удобным в работе.


Заодно  также получишь место под установку пружины цилиндрической, если захочешь её использовать в своей конструкции.


См. рисунок





Применение винта с коническим концом (являющимся силовым элементов), разжимающим задние концы губок, на порядок интереснее конических втулок  в губках станка "ПРОФИЛЬ".


Это ещё одно из рабочих решений по  по замене подгоночных штифтов в губках Ефима Семеновича.


А как его улучшить и правильно выполнить, посмотри на исполнение инструментальных тисков.

Ждём  твой окончательный рабочий вариант.


Буду очень рад появлению еще одного интересного рабочего  варианта зажимных губок.


Думаю многие  из ребят пойдут по твоему пути, и мы увидим в ближайшее  время и другие конструктивные исполнения по этой схеме.


Вообще ты молодец.


Удачи.

Ребята конструкторский решений  для зажимных губок существует очень много.


И это ещё одно из них.

 


  


 


 

 

[tpa]

В школе на уроках труда сто лет назад делали ручные тиски - так там просто винт согнули радиусом и в гайке-барашке прослабили резьбу. У винта в головке квадрат пропилен был чтоб не крутился. И все работало и до сих пор работает. 


Может и здесь винт сделать латунный и согнуть и с гайкой что то замутить 


Вот за что я люблю наш форум - заставляет работать МОСХ. Лучше чем кроксворд разгадывать 

 

[Kapo]

Интересное решение. Осталось продумать крепление зажима к рамке или к узлу переворота.

Сделать г образные зажимы, как у Сергея Журбы

 

[symishin]

Надо только не забывать, что тисочки просто зажимают деталь, а зажим должен зажимать клинок симметрично. А для этого потребуется точность изготовления на определённом уровне. Просверлил отв. под  конический винт несимметрично между плоскими пружинами - губки сойдутся несимметрично.Разная толщина губок в месте крепления пружин и симметричность ушла. Проточил конус на винте с биением - симметричности нет. Дюраль в месте контакта с конусом винта будет сминаться, дай бог, чтобы равномерно.  Конус на винте очень пологий, и большого дипазона зажимаемых толщин не получится. Рекомендую сам конус сделать большего диаметра, чем сам винт, вместо шестигранника наружного - шестигранник внутренний, и ввернуть винт перед закреплением плоских пружин. По разжимной пружине.... Может, её и не надо, ведь плоские пружины должны возвращаться в исходное положение.

 

[segera]

Ребята, "силиконовая долина точилкостроения "  - "наша сила, знание и оружие".

Один ум хорошо, а коллективный разум все же лучше.

 

[Vir]

Ребята, "силиконовая долина точилкостроения "  - "наша сила, знание и оружие".

Один ум хорошо, а коллективный разум все же лучше.

Это точно....

 

[DUZER]

Конические зенковки...что-то я тупить начинаю..у сферы вроде больше степень свободы? Именно сфера нужна и при зажиме клинка горизонталь и вертикаль можно выставить практически идеально плоскости клинка (ну что-ж..контролировать визуально придется (НЕОБХОДИМО!)..особо эстетствующие могут подсветить лазерной указкой и проконтролировать зазоры прилегания к плоскостям клинка )   я ведь для упрощения и удешевления енто предложил...ответы очень интересны!!

 

[Stas181]

Думал об этом варианте, но не нравится что при сжатии нужно держать гайку . Получается что в одной руке нож, другая рука крутит отвертку а чем придерживать гайку?

Короче не комильфо.


Классное решение показал Анатолий в своей  Кукушке, советую посмотреть на его "плавающую гайку."

Саша, использованные Анатолием гайки в конструкции зажимов "КУКУШКА" вносят дополнительные ограничения степеней подвижности губок.


А это как раз то, с чем Анатолий борется в новой более сложной конструкции губок без  использования пластинчатых  пружин.


И эти ограничения степеней подвижности губок  желательно  не вносить в конструкцию Андрея, но думаю  будет лучше если  на эти вопросы ответит сам автор.