Зажимы для клина от обуха

[Basik]

Конические зенковки...что-то я тупить начинаю..у сферы вроде больше степень свободы? Именно сфера нужна и при зажиме клинка горизонталь и вертикаль можно выставить практически идеально плоскости клинка (ну что-ж..контролировать визуально придется (НЕОБХОДИМО!)..особо эстетствующие могут подсветить лазерной указкой и проконтролировать зазоры прилегания к плоскостям клинка )   я ведь для упрощения и удешевления енто предложил...ответы очень интересны!!

Гайка сферическая, а место , куда она устанавливается, может быть коническим, например как из-под сверла 120 градусов. Гайка сферическая и по конусу будет плавать во все стороны. Андрей сделал сфера по сфере, хуже не будет, только совпадения диаметров папы и мамы добится труднее..


 

 

[noower3315]

Конические зенковки...что-то я тупить начинаю..у сферы вроде больше степень свободы? Именно сфера нужна и при зажиме клинка горизонталь и вертикаль можно выставить практически идеально плоскости клинка (ну что-ж..контролировать визуально придется (НЕОБХОДИМО!)..особо эстетствующие могут подсветить лазерной указкой и проконтролировать зазоры прилегания к плоскостям клинка )   я ведь для упрощения и удешевления енто предложил...ответы очень интересны!!

Андрей, ничего ты не тупишь!


Все нормально.

Твои рассуждения верны.


Правильно работающая самоцентрирующаяся  пара, это как  раз и сфера в конической зенковке.

Но конус в конической зенковке работает точно также и сфера  - но при этом технологически проще изготовить именно второй вариант.


Конус по конусу отличается только пятном контакта и контактными напряжениями.


Что в данной конструкции не принципиально, так как твои  сферические гайки и винт (либо втулка с винтом, которую я тебе рекомендую) не являются силовыми элементами.

 

[iiinup04ek]

Саша, использованные Анатолием гайки в конструкции зажимов "КУКУШКА" вносят дополнительные ограничения степеней подвижности губок.

А это как раз то, с чем Анатолий борется в новой более сложной конструкции губок без  использования пластинчатых  пружин.


И эти ограничения степеней подвижности губок  желательно  не вносить в конструкцию Андрея, но думаю  будет лучше если  на эти вопросы ответит сам автор.

 Виктор, в Кукушке гайки с лысками работают отлично во всех направлениях, а в новой конструкции ограничения предполагались не из-за гаек, и решение проблемы уже есть, двигаюсь потихоньку вперед. Ты просто молодец, очень оперативно рисунки вставляеш, я так быстро не умею....

 

[Shumak]

Гайка сферическая, а место , куда она устанавливается, может быть коническим, например как из-под сверла 120 градусов. Гайка сферическая и по конусу будет плавать во все стороны. Андрей сделал сфера по сфере, хуже не будет, только совпадения диаметров папы и мамы добится труднее..

 

 

Гайка сферическая, а место , куда она устанавливается, может быть коническим, например как из-под сверла 120 градусов. Гайка сферическая и по конусу будет плавать во все стороны. Андрей сделал сфера по сфере, хуже не будет, только совпадения диаметров папы и мамы добится труднее..

 

Сфера..конус...!?? (я все-таки за сферу) Пока (простите не понял Ваших выкладок)..Хотя если без разницы... но обращаю внимание на небольшую (может и большую) деталь!

 

[XIII]

 Виктор, в Кукушке гайки с лысками работают отлично во всех направлениях, а в новой конструкции ограничения предполагались не из-за гаек, и решение проблемы уже есть, двигаюсь потихоньку вперед.

Толя, рад тебя услышать.


Интересное общение получается.


В результате этого обсуждения может родиться очень  и очень интересная вещь.

Будет еще интересней, когда присоединиться Фима,  Саша YES,  Юра Ermak, Сережа Tamtek  да и все остальные ребята

 

[hiva]

 

Сфера..конус...!?? (я все-таки за сферу) Пока (простите не понял Ваших выкладок)..Хотя если без разницы... но обращаю внимание на небольшую (может и большую) деталь!

 Не совсем понял про "чертов нюанс".... Переведи.....

 

[MartinK]

 Не совсем понял про "чертов нюанс".... Переведи.....

банально ограничение степени свободы..

 

[ilyas]

Собственно на улучшение конструкции и не претендовал. Эта тема называется "ЗАЖИМЫ ДЛЯ КЛИНА ОТ ОБУХА" и создавалась она, если правильно понимаю, именно для того, чтобы народ выкладывал свои мысли, а все, кто в теме, могли это увидеть, обсудить и почерпнуть что-то полезное, если таковое есть. Или ошибаюсь?

И поэтому хотелось бы услышать о каких именно ошибках Вы говорите?


И что это за отношение к участникам форума, чуть что, сразу напоминать о том, что  ..." ты этого в металле не сделал, поэтому ошибаешься...". Но ведь, возможно, форумчане делают другие вещи в металле, не связанные с точилками, и для них порисовать " картинки" на эту тему и поучаствовать в обсуждениях-это хобби, отдушина....

 

Евгений, ни коем случае не хотел чем то обидеть Вас.


И если чем то обидел то прошу прощения.


Присоединяйтесь к обсуждению схемы и конструкции Андрея Chug-in


Здесь есть реально что обсудить.


Будет и полезно и интересно.

 

[Inc]

банально ограничение степени свободы..

Андрей, если под винт М6 сделать отв. диаметром 6 мм, то вообще никакой свободы не будет, хоть на конусе, хоть на сфере. Отверстие делаю 7 мм, и этого достаточно для поперечного плавания губок. А для продольного разбиваю отв в паз на 1 мм. И никаких проблем. Так что конус ты зря зачеркнул. Шайбы, которые показал Виктор, это стандартные изделия, там все учтено.

 

[solovey_i]

Андрей, если под винт М6 сделать отв. диаметром 6 мм, то вообще никакой свободы не будет, хоть на конусе, хоть на сфере. Отверстие делаю 7 мм, и этого достаточно для поперечного плавания губок. А для продольного разбиваю отв в паз на 1 мм. И никаких проблем. Так что конус ты зря зачеркнул. Шайбы, которые показал Виктор, это стандартные изделия, там все учтено.

Конус не зачеркнул..пытаюсь понять и осмыслить..


 


В сфере резьба М5, отверстие 6,5-7 мм  Вы правы!!