Зажимы для клина от обуха

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
vak написал(а):
 Диапазон углов спусков очень ограничен самой конструкцией цельного зажима .

 То что такие зажимы имеют быть , я не отрицаю .


Лично мои губки с легкостью зажимают клинки толщиной  до4-мм со спусками от обуха. Мало?
 
Последнее редактирование:
Саш , я про углы спусков , а не про толщину обуха .
 
Последнее редактирование:
vak написал(а):
Саш , я про углы спусков , а не про толщину обуха .
Если интересно, могу ответить, но уже в своей теме. Как-то я тут не скромно разошелся .
 
Последнее редактирование:
Viktor Demidov написал(а):
Толя, рад тебя услышать.

Интересное общение получается.


В результате этого обсуждения может родиться очень  и очень интересная вещь.
smile.png


Будет еще интересней, когда присоединиться Фима,  Саша YES,  Юра Ermak, Сережа Tamtek  да и все остальные ребята
wub.png


Как прототип, очень глубокий пращур чего то стоящего, возможно, "да".


 


Но.. Эстетики маловато


 


Я бы отбросил пластинчатые пружины.


А так, не пропадай! Тут на таких всё держится
 
Последнее редактирование:
@YES 
smile.png
 Саша, я всегда по мере возможности стараюсь вставить свои 5 копеек.... И всегда рад адекватному общению.
 
Последнее редактирование:
Martine написал(а):
Именно над этим сейчас и работаю.  Сделать единичный экземпляр проблем нет, думаем как наладить серию. Пока получается не бюджетно.
Саша, а у меня все наоборот. Для меня сделать что то новое в единственном экземпляре гораздо сложнее,  чем запустить в серию правильно спроектированный единичный экземпляр.


 

Chug-in написал(а):
>Пока получается не бюджетно.< Хм... себестоимость: Мебельный шарик (распилили его пополам) 50 руб. Пружины из двух шпателей 40х2=80 руб. Материал губок (использую дюральку Д16Т или подобную..стали, титан и проч...давно от них отказался..держит прекрасно, клинок не царапает, стоит не дорого..пусть кусок пластины 50 руб. плюс крепеж еще 50 руб. Коническая пружина 50 руб.  ИТОГО примерно пусть 300 руб. Хм..Не бюджетно? Пусть материалы будут сталь или титан, полусферы из шариков от подшипника, дорогие пружины и проч..плюс работа... пусть 1000 руб... (Зажим от "профиля" гораздо дороже..)
Андрей, не торопись делать выводы о бюджете устройства.


Пока в твоих зажимах применена только правильная схема.
wub.png


Конструкция еще очень сырая, над ней тебе ещё нужно работать и работать.
dance4.gif


Хотя надо отдать должное она у тебя уже рабочая, но характеристики зажима можно существенно улучшить.


А вот когда нарисуешь и изготовишь опытный образец красивых, рабочих, и удобных в работе зажимов, вот тогда и можно будет прикинуть его бюджет.
smile.png


А вот по поводу зажимов от " Профиля" могу сказать, что в них на сегодняшний день очень мало интересного, да и сделаны они реально дёшево.


Но надо отдать должное людям в этой фирме занимающихся маркетингом.


Ребята правильно работают и раскручивают свой бренд - вот в этом они реально молодцы.
biggrin.png


 

shash написал(а):
Сделать г образные зажимы, как у Сергея Журбы
Илья, идея полезная, но на сегодня Андрею еще нужно работать и работать над всеми конструктивными элементами.


А крепление к рамке это все же не главный вопрос.


 

Chug-in написал(а):
банально ограничение степени свободы..
Андрей, ты на правильном пути.


Степени свободы губок должны быть максимальными  во всех направлениях.
cool.png


Именно это условие и обеспечить  нужное прилегание губок к  различным видам спусков ножей ( коническим, параллельным, выпуклым, вогнутым и пр.).


 

Chug-in написал(а):
>мы обсуждаем схему а  не конструктивные элементы.> Вы правы , Но! Все очень связанно! ( я просто поделился возможной конструкцией.., конечно "изобрести велосипед" уже не возможно.. НО!!! червяк сидит в голове..

>Толщина губок - это не "нюанс" и не аксиома.> Да, но я обратил внимание не на толщину, а на то как делать выборку и принцип..конус..сфера..под заподлицо в ноль ..блин..ну не знаю как правильно озвучить..ТОЛЩИНА НЕ ПРИЧЕМ! ....


>Попробуй сначала нарисовать эскизы,  а уж потом делай в металле.> Тута.. надо..думаю параллельно...эскиз одно, а в металле может и фака получиться..уже проходили..


>Макет из дерева? МДФ?  Чет даже нет слов... ХЗ..где истина...да и с деревом не работал...


Сорри, за сбивчивый ответ...


Андрей, "изобрести велосипед"  и тем более зажимные губки с новой конструкцией либо же новыми характеристиками вполне даже выполнимые задачи. 


Дерзай.


"Дорогу осилит идущий"!
wink.png


Успехов.


 

Martine написал(а):
Ух ты, аж душ захватило. И действительно все очень просто, и зачем я вожусь с пружинно- рессорными сталями?

 




 

vak написал(а):
Действительно ! Мож потому что сам выбрал такой путь ?
biggrin.png
Вадик, я здесь с тобой согласен на все 100%.


Александр пошёл не по простому пути.


 

Martine написал(а):
Ничего не имею против сборных губок, но и цельные имеют право на жизнь. И там и там есть плюсы и минусы. Цельные из пружинно- рессорных сталей сложнее в изготовлении  и естественно дороже.
Саша позволь с тобой не согласиться.
sad.png


Цельные губки изготовленные с использованием эрозионной обработки , или станков ЧПУ должны быть однозначно дешевле именно в серийном производстве.
biggrin.png


Конструкция проще и состоит из меньшего количество деталей.


С одной стороны  это хорошо, а с другой  имеет ряд ограничений.


Здесь я опять полностью согласен с Вадимом.
cool.png

vak написал(а):
@Martine  Саш , не в обиду , но цельные зажимы не имеют преимущества , при зажиме клинков от обуха , перед пружинными . Диапазон углов спусков очень ограничен самой конструкцией цельного зажима .

 То что такие зажимы имеют быть , я не отрицаю .


Сделать универсальные  "цельные" зажимы, в которых погрешность базирования различных клинков (по форме и толщине спусков)  при перевороте будет  всегда иметь  минимально низкие значения очень сложная инженерная задача.


Путь который ты выбрал, и те ребята которые идут этим же путём, очень и очень не прост.


 


 

Tokmak написал(а):
@YES 
smile.png
 Саша, я всегда по мере возможности стараюсь вставить свои 5 копеек.... И всегда рад адекватному общению.
Толя, твои "пять копеек" всегда к месту и бывают очень полезны.


А лично мне общение с тобой да и многими другими  нашими коллегами  всегда очень приятно.
wub.png


Всегда интересно услышать чужое мнение особенно при адекватном общении.
smile.png


 

YES написал(а):
Как прототип, очень глубокий пращур чего то стоящего, возможно, "да".

 


Но.. Эстетики маловато


 


Я бы отбросил пластинчатые пружины.


А так, не пропадай! Тут на таких всё держится


Саня, рад тебя слышать.


Сам не пропадай.
biggrin.png


Эстетику Андрей если не остановиться  всегда сможет поправить.


И в этом мы все вместе сможем ему помочь советом.


А вот по поводу пластинчатых пружин я с тобой не согласен.


Сделать зажимные губки без пластинчатых пружин ещё та задачка.


Решение конечно существует, но вот во что оно выльется пока сказать сложно.


Мы все ждём от Вас с Анатолием продолжения "банкета"
biggrin.png
 
Последнее редактирование:
Доброго времени!


>Но.. Эстетики маловато. Я бы отбросил пластинчатые пружины.< Попробую..но не скоро получится, 



>Конструкция еще очень сырая, над ней тебе ещё нужно работать и работать<  НАМ !!! Надо думать и пробовать...



>А вот когда нарисуешь и изготовишь опытный образец красивых, рабочих< Ниже попробовал нарисовать.ну не певец я.. опытный образец сделаю не скоро..ведь все на "коленке" делается



>Путь который ты выбрал, и те ребята которые идут этим же путём, очень и очень не прост< Клин..зажим..что может быть проще времени?



>Я бы отбросил пластинчатые пружины.< Возможно да..но сейчас ракеты, самолеты и про. имеют в своей конструкции не только пружины.. (че так хочется многим отойти от пружин)???



>Ну а если винт выйдет на 1 мм из гайки, куда вы монетку вставите?< Решение простейшее..позднее выложу...



>Попробуй сначала нарисовать эскизы,  а уж потом делай в металле.<



Набросал эскиз, в металле не скоро..да и из дюральки буду делать, а надо посерьезнее брать металл..



Просьба! жду замечаний и советов....
 
Последнее редактирование:
Андрей, на рычагах губки будут провисать вниз. Пружины как раз держат их.
 
Последнее редактирование:
SegaD написал(а):
Андрей, на рычагах губки будут провисать вниз. Пружины как раз держат их.
Будут провисать.. а когда стянем полушариковым винтом и расклиним..появится жесткость.. 
 
Последнее редактирование:
Жесткость то появится, только смотреть плоскость РК будет вниз. А для работы с поворотом нужна симметрия относительно сухаря. Конус по плоскости при провисших губках симметрии не даст.
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху