- Регистрация
- 26 Фев 2020
- Сообщения
- 25
- Реакции
- 0
Хорошо, спорить бессмысленно, каждый при своём останется. Форум этот я давно читаю и, кроме большого количества действительно полезной информации, заметил, что мнения отличные от общепринятых здесь не приветствуются. Это не здорово.
Еще и термины каждый по своему понимает.
Мне выше доказывали, что "линза" проще в исполнении, чем заточка прямыми спусками.
Может мы просто разное имели ввиду?
Новичок может легко заточить топор на провисшей ленте гриндера, на наждачке с мягкой подкладкой или же камнем с "седлом", потом полирнуть
на круге "в зеркало". Получится "линза", даже бумагу резать будет, если хоть какой-то навык у человека есть. Выглядеть при этом будет красиво.
С такой заточкой полно инструмента продается.
Только не линза это, в моем понимании.
Заточить на известный градус прямыми спусками, потом сгладить грани и отполировать. Тогда да, получится линза с известным углом на кромке и, при этом, топор будет рубить так, как от него ожидают. Ну и где здесь проще? Я вижу здесь две не нужные дополнительных операции.
Во-первых, теряется возможность быстро воспроизвести угол заточки. Во-вторых, полировка - это красиво, но не необходимо.
Я довожу до низкой степени шероховатости только последний самый тонкий подвод и то не до "зеркала".
Конкретно по цифрам - максимум 1000 грит по FEPA. Для топора мне достаточно.
Спуски выше не полирую в зеркало тоже, когда топор работает они и так не ржавеют, а регулярно их полировать "чтоб блестело" что-то нет желания.
Это имеет смысл в соревнованиях по рубке или чтоб "красиво", для продажи.
Так что мой метод простой и эффективный, для меня. И он таки проще, чем правильная, на мой взгляд, линза.
Если что вразрез с "общественным мнением" здесь написал, уж извините. Всё равно ведь потрете.
С уважением ко всем собеседникам.
Еще и термины каждый по своему понимает.
Мне выше доказывали, что "линза" проще в исполнении, чем заточка прямыми спусками.
Может мы просто разное имели ввиду?
Новичок может легко заточить топор на провисшей ленте гриндера, на наждачке с мягкой подкладкой или же камнем с "седлом", потом полирнуть
на круге "в зеркало". Получится "линза", даже бумагу резать будет, если хоть какой-то навык у человека есть. Выглядеть при этом будет красиво.
С такой заточкой полно инструмента продается.
Только не линза это, в моем понимании.
Заточить на известный градус прямыми спусками, потом сгладить грани и отполировать. Тогда да, получится линза с известным углом на кромке и, при этом, топор будет рубить так, как от него ожидают. Ну и где здесь проще? Я вижу здесь две не нужные дополнительных операции.
Во-первых, теряется возможность быстро воспроизвести угол заточки. Во-вторых, полировка - это красиво, но не необходимо.
Я довожу до низкой степени шероховатости только последний самый тонкий подвод и то не до "зеркала".
Конкретно по цифрам - максимум 1000 грит по FEPA. Для топора мне достаточно.
Спуски выше не полирую в зеркало тоже, когда топор работает они и так не ржавеют, а регулярно их полировать "чтоб блестело" что-то нет желания.
Это имеет смысл в соревнованиях по рубке или чтоб "красиво", для продажи.
Так что мой метод простой и эффективный, для меня. И он таки проще, чем правильная, на мой взгляд, линза.
Если что вразрез с "общественным мнением" здесь написал, уж извините. Всё равно ведь потрете.
С уважением ко всем собеседникам.
Последнее редактирование:
