ХО наших дедов в ВОВ

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
мак написал(а):
Коррозия видимо. Нормальный нож.
Спасибо! Брал безо всякой уверенности, просто показался антуражным
 
Последнее редактирование:
Рабочии лошадки Великой отечественной...

 
Последнее редактирование:
nord41 написал(а):
Почему ??

"молочный" плекс ...  наверное, на этой странице первый предмет(нож al-68) с минимумом вопросов, имеющий данный цвет плекса...


в этой или соседней теме, проходил какой-то нож с этим плексом, вроде, даже копанный, но он мне увиделся послевоенным хозбытом.


теперь красный - который сам по себе редок на предметах ВОВ, да - он есть, но на моей памяти - это единичные экземпляры...


А тут весь предмет из красного и плюс еще молочного добавили ...




Рукоять 90 мм,клинок 125 мм углерод в сечении "клин",обух 3,5 мм,гарда под обратный хват,подпальцевые выемки соответствуют хвату рукояти для нанесения проникающего удара наотмашь,сверху-вниз(под  острым углом к вертикальной оси тела ) в шейный или грудной отдел....НО...МНОГО КРАСНОГО ,чуть больше чем на Вашем среднем "фронтовом" отполированном,вот незадача!Наверное,таким ортопедическим конструктивом предмета было удобно пацанам банки в гараже открывать или лохов на гоп-стоп ставить...




 
Последнее редактирование:
Вы спршиваете, утверждаете или доказываете? Поток мыслей не совсем понятен... в чем вопрос, касательно полировки?   По моим предметам - правый именной на 43 год. средний - финн в алюм. ножнах, слева - коп с линии Маннергейма... 
 
Последнее редактирование:
nord41 написал(а):
Вы спршиваете, утверждаете или доказываете? Поток мыслей не совсем понятен... в чем вопрос, касательно полировки?   По моим предметам - правый именной на 43 год. средний - финн в алюм. ножнах, слева - коп с линии Маннергейма... 
Я не имел ввиду и, не ставил под сомнение ,аутентичность предметов на Вашем фото.Обилие красных проставок на представленным мною предмете (исходя из Ваших выводов о "...редок на предметах ВОВ..") является или нет признаком его принадлежности к ХО наших дедов в ВОВ ?Ортопедика конструкции рукояти под обратный хват, очевидно, определяет назначение ножа для удара.Просто в ладони( если сало порезать)указательный палец сразу ложится на режущюю кромку лезвия.Чревато,однако.
 
Последнее редактирование:
Хорошо.


А с чего Вы взяли, что Ваш предмет относится именно к ВОВ, а не после?


Нож старый, несомненно.


Но:


обилие красного - нехарактерно.


подпальцевые выемки - нехарактерны.


Гарда гнулась, что говорит о том, что он не был первоначально под обратных хват...


Отсюда вопросы к вышеуказанным выемкам...


По Сталинизму - да, но почему ВОВ?


 


 


 

 
Последнее редактирование:
nord41 написал(а):
Хорошо.

А с чего Вы взяли, что Ваш предмет относится именно к ВОВ, а не после?


Нож старый, несомненно.


Но:


обилие красного - нехарактерно.


подпальцевые выемки - нехарактерны.


Гарда гнулась, что говорит о том, что он не был первоначально под обратных хват...


Отсюда вопросы к вышеуказанным выемкам...


По Сталинизму - да, но почему ВОВ?


 


 


 




Был у меня НА-41 с самодельной рукоятью,на родном клинке 1943г..Был всеми признан на войну.Материал больстера и навершия,расклёп,размеры рукояти были один в один.Рисунок был сложный,не то,что эта простая наборочка.Имею сомнение ,что упоры пригодились бы на хозбыт.У криминала они тоже в почёте не были.Вот эти соображения дали мне повод.Если неправ,прокомментируйте ,пжлст.
 
Последнее редактирование:
Свт 40 , парник , тула.




 
Последнее редактирование:
Вот такой ножик. Пишут,что с войны.



 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху