Точилки для ножей от Tamtek
- Автор темы AlexHan
- Дата начала
- Статус
Tamtek написал(а):Ну вот, собрал новую стойку.
К проводам пока не подключал, от руки ездит нормально.
Профиль ещё не обрезан до нужной длины, поэтому кажется слишком длинной.
Да уж, куда мир катится.
Я в хорошем смысле.
Молодец Сергей, очередной шедевр не за горами.
Последнее редактирование:
- Регистрация
- 18 Янв 2022
- Сообщения
- 1
- Реакции
- 0
Вроде что-то стало получаться ))
Последнее редактирование:
- Регистрация
- 18 Мар 2018
- Сообщения
- 1
- Реакции
- 0
Сережа, спасибо что поделился.Tamtek написал(а):
Решение, и реализация как всегда на высоте.
Шариковая винтовая пара (ШВП) это классная вещь.
Мне с этими ШВП в купе с шариковыми втулками удалось познакомиться и применить их в своей установке по измерению грузовых характеристик пружин.
Приблизительно 35 лет назад на ЗИЛе целый конструкторский отдел автоматики из 20 человек не смог справиться с задачей по проектированию и изготовлению системы управления.
Причем, этот отдел имел еще собственную лабораторию из 7 человек.
И эти ребята были профи, игровые компьютерные приставки собирали для себя и своих детей и много еще чего. делали.
Механику включая измерительные системы спроектировали и изготовили на ЗИЛ, а вот систему управления пришлось заказывать в г. Иваново ООО «ТОЧПРИБОР-КБ»
http://tm37.ru/
ЗИЛа нет, а эта фирма, как ни странно, еще жива, что не может не радовать.
За измерение перемещения узла нагрузки там отвечала микронная электронная оптическая линейка,
а у тебя электронный угломер собственной разработки.
Тут народ интересуется, как обеспечить нулевые погрешности при перевороте ножа в рамке.
Как ее правильно померить.
Идут непонятные споры об обеспечении постоянство угла заточки по длине режущей кромки.
А у тебя уже имеется готовое решение с возможностью компенсаций всевозможных погрешностей в механике.
И самое главное тебе не потребовалось привлечение научно-исследовательских институтов, конструкторских бюро и инструментального цеха.
Молодец порадовал.
Последнее редактирование:
Никак, от слова совсем.Viktor Demidov написал(а):
Пускай ты сделаешь прецизионную точилку, при зажиме идеальной пластины при перевороте будет получаться один и тот же угол, когда закрепишь в зажимы нож, то никакого нуля не будет, все потуги насмарку.
Заводские ножи, сделанные автоматикой ещё могут иметь более-менее ровные спуски, о ручной работе такого не скажешь.
Поэтому для перфекционистов в точилке должен быть ещё один узел - система юстировки наклона ПУ.
Установил нож и путём измерения углов при переворотах подгоняем углы к одинаковости.
Тут просто, шток по оси точилки, один замер, переворот ПУ, второй замер.Viktor Demidov написал(а):
А в чём необходимость такого постоянства?Viktor Demidov написал(а):
В эстетической составляющей?
Так разница получается небольшая, на глаз особо и не заметная.
А ножу не вредящая, наоборот на кончике ножа угол побольше полезен, банки там жестяные открывать.
А на классических точилках постоянный угол не получить, как не извращайся.
На точилках с постоянным углом штока вроде как должно получаться, на практике не пробовал, только там нужна крепкая конструкция, без люфтов и прогибов, с компенсацией веса штока итд итп
Последнее редактирование:
Tamtek написал(а):Смотрю тема организации рабочего места заточника становится популярной.
Ну нам тоже есть что показать
Блин, вас понасмотришься и тоже сделать захочется (придётся), иначе стыдно как-то.
Последнее редактирование:
- Статус
