Точилка Taurica

[podonochek]

На 600 мм, прогиб можно измерять на миллиметры, просто от нажатия пальцем

. Вы пословицу про станки не слышали наверно: "сотка точности-тонна веса". Если бы можно было увеличить жесткость (особенно на кручение) добавив пару миллиметров, то это было бы прекрасно.

И какую мне схему брать, вашу что ли? 

Жесткую, на мой взгляд, конструкцию я уже сделал и теперь доделываю и изучаю её.

  Есть ещё такая поговорка - умный учится на своих ошибках, мудрый - на чужих, а кто-то вообще не учится, т.к. считает себя умнее всех....

 

[kolyan1985]

@Tokmak я бы просто скопировал чье-то решение, и не тратил бы время, если бы все параметры меня устраивали. К сожалению, все конструкции, которые мне ставятся в пример, имеют невысокую жесткость, а эти упругие деформации ну, сильно съедают в точности.А если делать жестче, то будет другая конструкция и т.д. Вопрос все равно открытый.

 


@vak я буду пробовать разные варианты, с исследовательскими целями. А с этим способом просто открылась возможность. Сейчас сделал прикидку





 


Получается оригинальный нож точил на 25°, полный угол 50°. На модели 53°, но измерение с оригинала приблизительное. Первый показанный угол получился 24.2° , или 48.4° если считать как полный. Если сравнивать с моделью, то разница выходит в 4.81°. С одной стороны большая, с другой угол возвышения вилки в начале проектирования был выбран произвольно. И его можно изменить, чтобы получить более точное попадания для именно такого варианта изменения. Опора вилки несложная деталь, можно быстро сделать другую.

 Все эти измерения и настройки напоминают операцию по удалению гланд через задний проход. Да простит меня за такой тон уважаемый Ефим Семёнович....

 

[Iwlad]

Ваша проблема не в ваших ассоциациях, а в том, что на вашем примере я учусь делать более совершенные конструкции. 

 

[bil72]

Ваша проблема не в ваших ассоциациях, а в том, что на вашем примере я учусь делать более совершенные конструкции. 

Улыбнуло.... Результаты налицо....

 

[zveroboy]

Это был не комплимент. Честно говоря, я вашей реакции не понимаю, ну считаете неудобным и что? Я писал, это исследования моей конструкции. И обсуждаю это не только на словах, но и на теоретических и практических моделях с наглядными материалами и цифрами. Не получается диалог и не получается критика. 


Если желаете, можем обсудить конструкции в сравнении. Мою и вашу, или ту, которая у вас есть в текущий момент. И не просто, а по пунктам моего ТЗ к моей конструкции. 


 


p.s. Это предлагаю и любому другому.

 

[igor65]

Опробовал сегодня двухточечный упор. На снимках варианты расположения клинка на столике.


 


 





 


В большинстве случаев удерживает отлично, но конструкцию упора надо переработать. Например хвост слишком короткий и не дотягивается если ставить маленькие клинки вроде шестого опинеля или короткого хигономиками. Также если голомень не высокий, как на магнуме, то получается, что магнит ставит клинок правильно, упор хорошо ограничивает, но если нажать пальцем то клинок кивает. Хотя его можно использовать просто как прижим.


 

 

[VSk]

При каждом перевороте ножа упор надо переставлять?

 

[vmspb]

Да.

 

[avdey]

Да.

Мурат, опять те же гланды через задний проход. Перенастраивать упоры при каждом перевороте ножа - тот ещё геморрой. Чтобы точно попадать в подвод при перевороте ножа, к данному упору надо сделать ещё три регулируемых упорчика, которые бы позволяли быстро и точно устанавливать упор при перевороте. Давно уже придуман трехточечный упор, в котором три упора выставляются перед заточкой один раз. Пошерстите интернет. Учите матчасть, обходите грабли, помните, что мудрые учатся на чужих ошибках.

 

[DimaN86]

Не вижу никаких проблем и неудобств. Для начала там будет другой винт, для закручивания руками. Для того чтобы было именно быстро и точно, есть передняя грань столика, вдоль которой ориентируется нож, там на самом деле очень простое и быстрое движение. Нет, ну возможно кому то надо постоянно быстро переставлять нож при заточке, это в общем не моё дело. Я беру участок ножа и обрабатываю его до появления устойчивого заусенца, если такому позволяет образовываться сталь. При этом переставлю на следующий участок нож за 1 секунду или за 30, никакой разницы не имеет. 


В большинстве случаев, что я пробовал, на обычные размеры кухонников, упор вообще не требовался, так как три магнита и большая площадь контакта со столиком дают хороший контакт. Упор требуется для некоторых случаев когда мне надо обработать кончик лезвия и нож сильно повернут. Или когда ставлю узкое лезвие. 


Кстати, может вы в курсе зачем надо быстро переставлять и переворачивать нож при заточке? Сначала листая залежи мудрости форума, думал, что для контроля завала рк, но контроль такового не нашел.