Точилка Сатурн

[AlekseyPecho]

Александр, ПУ чётко работает! Не подскажешь по конструктиву?

Над ПУ как раз хочу еще подумать, по-настоящему четко работает когда зажимы сдвинуты к оси вращения, когда расставлены лучше придерживать рукой.


Думаю сделать П-образные пазы.


 

 

[Beathoven]

Над ПУ как раз хочу еще подумать, по-настоящему четко работает когда зажимы сдвинуты к оси вращения, когда расставлены лучше придерживать рукой.

Думаю сделать П-образные пазы.


 

А зачем придерживать, в чем проблема то : жёсткий выход ?


Вроде как V-образные оптимальные. Но пробовать можно, подбирать... может это облегчит выход подшипника из паза при той же надежности фиксации... тут ведь как выходит - хочешь надежную фиксацию- мирись с резким (не плавным) стартом при перевороте.


 


Смотрю износа вообще нет под подшипниками, они по Д16 ходят?


А оси какого диаметра, не подскажете? Тоже хочу с подшипниками сделать... а как сверлили ось по центру, предполагаю это будет несколько проблемно мне....

 

[Slayer]

А зачем придерживать, в чем проблема то : жёсткий выход ?

Вроде как V-образные оптимальные. Но пробовать можно, подбирать... может это облегчит выход подшипника из паза при той же надежности фиксации... тут ведь как выходит - хочешь надежную фиксацию- мирись с резким (не плавным) стартом при перевороте.

Дребезг, раздражает. И винты фиксирующие зажимы отвинчиваются от вибрации!


Страгивание более-менее, мне не нравится как раз момент фиксации (


 

Смотрю износа вообще нет под подшипниками, они по Д16 ходят?

А оси какого диаметра, не подскажете? Тоже хочу с подшипниками сделать... а как сверлили ось по центру, предполагаю это будет несколько проблемно мне....

Да, Д16 (или Д16т). Но я немного точу... Возможно износ скоро "проявится".


Вал 17мм, ось 8-6мм, на концах 3мм под подшипник 3х10х4.


Я даже не пытаюсь - всё отдаю токарю!


 

 

[Alf1a]

Дребезг, раздражает. И винты фиксирующие зажимы отвинчиваются от вибрации!

Страгивание более-менее, мне не нравится как раз момент фиксации (


 

Чтобы винты не откручивались, можно добавить к ним, например, фторопластовые шайбы, как делает Сергей Журба... но странно, у меня вроде не откручиваются и не дребезжат - закрутил раз и на всю заточку нормально. Может губки не плотно входят в рамку, зазор великоват? 


По ПУ: после зажима есть люфт небольшой? Может пружину посильней затягивать или паз поглубже? Я так понимаю чуть люфтит у всех (у кого шарики тоже), для этого ставят втулку где пружина, но тогда приходится  постоянно крутить гайку при перевороте, что считаю неудобно ... Может нужно без подшипников ПУ сделать штифт поперечный и будет поменьше люфтить? Но тогда точно по бронзе надо штифтом скользить а то дюраль слабовата....


 


Зы. Tamtek Сергея бы спросить, как у него... Серег отпишись, плиз здесь про ПУ, нужно мнение спеца .

 

[Hard762]

Александр @Yanvar , а можно от руки схему того, как в Сатурне организован прижим штифта с валом ПУ, рамкой и пружиной. Потому что при классическом расположении пружины за корпусом (а не между корпусом и рамкой как у тебя) никаких проблем по малым усилиям страгивания штифта при большом разведении губок не возникает. 

Может пружину посильней затягивать или паз поглубже? Я так понимаю чуть люфтит у всех (у кого шарики тоже), для этого ставят втулку где пружина, но тогда приходится  постоянно крутить гайку при перевороте, что считаю неудобно ...

Глубина и форма паза в ПУ со штифтом в усилии переворота роли не играет. Тем более паз в Сатурне вертикальный. После переворота ничего не люфтит. И гайку не подкручиваешь, т.к. есть еще контргайка или стопорный винт (у кого как).

 

[Wolfern]

Над ПУ как раз хочу еще подумать, по-настоящему четко работает когда зажимы сдвинуты к оси вращения, когда расставлены лучше придерживать рукой.

Думаю сделать П-образные пазы.


 

Штифт и паз поворотного механизма нужно перенести на фасад как у всех. Это сделано для того, чтобы при заточке штифт прижимался к пазу, у тебя же при заточке силы действующие на клинок его выталкивают из паза.


И еще вопрос. Зачем вал оси переворота находится в подшипнике если он на него не посажен а свободно перемещается внутри него?

 

[vega34]

Глубина и форма паза в ПУ со штифтом в усилии переворота роли не играет. Тем более паз в Сатурне вертикальный. После переворота ничего не люфтит. И гайку не подкручиваешь, т.к. есть еще контргайка или стопорный винт (у кого как).

 


Глубина и форма паза на усилие ПРИ ПОВОРОТЕ не влияет, согласен, но влияет на усилие при трогании с посадочного места, когда подшипник выходит из паза.  По поводу не люфтит - предпочитаю опираться на сведения от владельца точилки . 

 

[Sergio3678]

Штифт и паз поворотного механизма нужно перенести на фасад как у всех. Это сделано для того, чтобы при заточке штифт прижимался к пазу, у тебя же при заточке силы действующие на клинок его выталкивают из паза.

И еще вопрос. Зачем вал оси переворота находится в подшипнике если он на него не посажен а свободно перемещается внутри него?

Присоединюсь к просьбе, про подшипник тоже самое подумал (хотя вращательные движения рамки там тоже присутствуют)... Может как раз подшипник, будучи в зажиме центральный вал (посадка "внатяг"?) не дает прижимать штифт к пазу?


Про перенос  штифта очень хорошая теория, понравилось, надо обдумать,но надо принять во внимание и то, что давление при заточке на шток в горизонтальной оси все же минимально.. ).

 

[iiinup04ek]

Толково сделанно и красиво!


 

 

[carpenter]

но влияет на усилие при трогании с посадочного места, когда подшипник выходит из паза

И каким же это образом, если пятно контакта при любой форме паза - прямая? (см. картинку ниже). И даже при радиусной форме паза при выходе штифта на микрон из паза пятно контакта уже будет прямой.

По поводу не люфтит - предпочитаю опираться на сведения от владельца точилки . 

А сам пишешь:

Я так понимаю чуть люфтит у всех (у кого шарики тоже)

Так вот У ВСЕХ не люфтит, а точнее люфтит не У ВСЕХ.