Точилка компоновки "РК от себя"
- Автор темы ViktorDemidov
- Дата начала
- Статус
- Регистрация
- 22 Мар 2020
- Сообщения
- 511
- Реакции
- 63
Смена камня означает всего лишь передвинуть по высоте П-образную скобу, чтобы шток опять стал горизонтальным. Можно поставить "барашки" на винты зажима. В общем, подумаю про механизм "переброса стороны", как нарисую - добавлю. Идеи и эскизы - принимаются и ожидаются.Igel написал(а):
Последнее редактирование:
- Регистрация
- 6 Янв 2019
- Сообщения
- 4
- Реакции
- 0
Сначала разберись с горизонтальной плоскостью положения штока. Этот твой узел на шариках не пойдёт однозначно.Trionix написал(а):
Или на трёх(четырёх) параллельных цилиндрах делать надо или между двумя параллельными калеными пластинами.
И посмотри видео по заточке на точилках типа Ефима Дреера - сколько раз переворачивается клинок.
И ещё интересно, как будешь контролировать выход на РК с помощью маркера, когда у тебя маркированная поверхность внизу (касается камня). Перезажимов надо кучу. Или поворотный зажим мудрить (надо ли оно?)
Последнее редактирование:
Итак, что вырисовывается? Если на П-скобу родент, то нужен обязательно электронный угломер, параллельность камню выставлять. Выставлять по высоте одной шпилькой резьбовой, вторую заменить на шток.Trionix написал(а):
Ну а я, конечно, топлю за горизонтальную втулку:
Изготавливается без токарки, Между гайкой и П-скобой- пружина.
Последнее редактирование:
- Регистрация
- 17 Май 2020
- Сообщения
- 13
- Реакции
- 0
Redog71 написал(а):
Вы уверены, что используя родэнд, направляющий шток вообще получится выставить ПАРАЛЛЕЛЬНО плоскости камня?
Последнее редактирование:
- Регистрация
- 4 Июл 2020
- Сообщения
- 1
- Реакции
- 0
Не вижу проблемы. Или не вижу того что вы имеете ввиду. Как это вижу я: обнулили на камне, подогнали на ноль на штоке. Ни кто не утверждает что параллельность сохраниться во время заточки! Хотя она и будет сохраняться на прямой РК, как в любой точилке. А вот с выходом на кривую параллельность собьётся как углы поплывут на любом апексоиде. Или вы имели ввиду отсутствие базы под угломер?Igel написал(а):
Последнее редактирование:
Нет, не отсутствие базы вызвало у меня сомнения.Redog71 написал(а):
Роденд имеет степень подвижности практически в любой плоскости, как в горизонтальной, так и в вертикальной, а именно этого не требуется. Или я что-то неправильно понимаю?
Даже предложенная Вами втулка, в отличии от роденда, поворачивается только в горизонтальной плоскости, но не в вертикальной.
Ну да ладно, когда будет изготовлен первый действующий вариант, тогда и будет видно. Может я и ошибаюсь.
Последнее редактирование:
- Регистрация
- 13 Янв 2018
- Сообщения
- 1,578
- Реакции
- 45
Предположу, что для ножей да, но для топоров или железок рубанков - нет.Trionix написал(а):
Тут в обсуждении мы видим что ТС сам не уверен какой вариант будет окончательный. Народ предложил родент как наиболее бюджетный вариант при массе плюсов и ТС согласился его рассмотреть. Я как раз и засомневался что при использовании родента сохраним возможность автоматически иметь параллельность штока и камня. Придется использовать электронный угломер, а это уже увеличение бюджета. Поэтому и ратую за втулку.
Последнее редактирование:
Когда я предлагал вам родэнд, то имел ввиду использование его с доработкой , а именно - заневоливание в горизонтальной плоскости с помощью 2-х вертикальных установочных винтов или штифтов. Иначе теряется концепция этой точилки.
Не нравится роденд с доработкой - используйте горизонтальные цилиндры, между которыми перемещается шток (исключительно в горизонтальной плоскости).
Не нравится роденд с доработкой - используйте горизонтальные цилиндры, между которыми перемещается шток (исключительно в горизонтальной плоскости).
Последнее редактирование:
- Статус
