точилка из го*на и палок

[franc]

Итак, ближе к телу, как говорил Ги де Мопассан, - представляю третий Шарпинатор Ш-3 (как обычно из ГиП) в фазе ПСИ.


Ш-3 - точилка с наклонным столом (от минус 90 градусов до плюс 90 градусов), в который устанавливаются или:


1)одиночный  зажим с переворотом зажима.


2)ПУ имени Ефима с фиксацией положения вертикальным штифтом с поворотной рамкой, в которую устанавливаются те же зажимы что и в п.1.


3)узкий 20мм столик с прихватом (под ножницы и узкие клинки).


4)широкий 100мм столик с 2мя прихватами (под мощные габаритные клинки).


1) и 2) на фото. 3) и 4) пока на контуровке.


Шток закреплен в стойке штока горизонтально неподвижно. Стойка перемещается вертикально под собственным весом (груз не пригодился) и крутится вокруг оси. Камень с камнедержателем движется по штоку и крутится по его оси, если кромка спадает (на кончике ножа).


После классики точить непривычно...


О замеченных плюсах и минусах расскажу после тестдрайва пары ножей.

 

[Shtirlic]

Монументально конечно, но надо стремиться к снижению веса держателя камней.... ИМХО разумеется 

 

[cder]

Вот еще забыл рамку с зажимами в сборе с валом ПУ:


 

 

[96Bulls]

надо стремиться к снижению веса держателя камней

К снижению веса держателя камней нужно стремится при классической схеме точилки - когда шток представляет собой наклонную балку с одним концом на шарнире (вилка СУ) и с другим (нижним) концом опорным (на РК). По этой схеме почти вся нагрузка (вес камнядержателя и камня) передается на нижнюю опору (РК).


Ш-3 выполнен по схеме неподвижного горизонтального штока (шарнира нет) и представляет собой балку с двумя жесткими опорами. По такой схеме нагрузка (вес камнядержателя и камня) распределяется равномерно по длине штока между опорами и на РК передается несколько процентов от общего веса. Сопромат рулит или я что то путаю?

 

[Vitoblr]

Начнешь точить - сам решишь. Заодно нам расскажешь

 

[Nerd]

Ш-3 выполнен по схеме неподвижного горизонтального штока (шарнира нет) и представляет собой балку с двумя жесткими опорами. По такой схеме нагрузка (вес камнядержателя и камня) распределяется равномерно по длине штока между опорами

Сергей, вот не могу понять, о каких опорах идёт речь. Не поленись, обозначь их как-нибудь пожалуйста.


 

 

[Maxichi]

... Сопромат рулит или я что то путаю? ...

Однако ... ДА.


Понапутано.

Начиная с ... теоретической механики, а не сопромата.


И, конечно, расчетная схема многое бы прояснила.

 

[Koyot]

Эпюры нагрузок изучает сопромат, а не термех. Вот схема (может стрелки в другую сторону должны быть) - давно мимо сопромата проходил...


 

 

[calm36]

Эпюры нагрузок изучает сопромат, а не термех. Вот схема (может стрелки в другую сторону должны быть) - давно мимо сопромата проходил...

 

До эпюр бы нагрузки правильно собрать (теормех). Например, как-то так:





Посмотреть на реакции опор.

А там уже и про эпюры можно подумать.

Неа???

 

[Luchara]

Кинематика узла (все узлы скольжения и т.п.) не при чем. Интересен лишь вес в точке РК. Поэтому термех не нужен, а рассматриваем шток Ш-3 как балку на двух неподвижных опорах в сопромате.


А классический вариант рассматриваем как балку на одной подвижной опоре и одной неподвижной. Причем балку , наклоненную под углом заточки.


И смотрим распределение определяющей силы в сопромате.