Сучкоруб

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сам принцип лет 2000 с римских времен присутствует.  Английские биллхуки вариация плюс минус того же -- более загнутый, менее, потолще, с одной стороны заточен или с двух. Главное это балланс рубочный -- где то на географической середине -- мачетный ближе к рукояти, у топора дальше от рукояти. 


На первых двух фото находки римских времен из Франции,  на других 5--6 век южная Европа и англия.




 
Последнее редактирование:
Владимир61 написал(а):
Именно армейские, неимоверно универсальны. Потому и продержались в армии больше века.
Армейский мне кажется клюв предполагалось использовать как у пожарного топора -- ломать доски, копать как киркой. 
 
Последнее редактирование:
Владимир61 написал(а):
Британия была Империей на всех континентах
smile.png
 ... вообще то вопрос: "биллхук, это изначально универсальный или специализированный инструмент"... причем здесь наличие у вас немцев?... кстати, про "всего два типа", предполагаю, что есть еще "хозяйственный" вариант... который для работы на подворье, а не в саду. А биллхуки для сельхоз работ к каким из двух типов относятся? А которые для лесного хозяйства, это садовые или армейские?
 
Последнее редактирование:
asketes написал(а):
smile.png
 ... вообще то вопрос: "биллхук, это изначально универсальный или специализированный инструмент"... причем здесь наличие у вас немцев?... кстати, про "всего два типа", предполагаю, что есть еще "хозяйственный" вариант... который для работы на подворье, а не в саду. А биллхуки для сельхоз работ к каким из двух типов относятся? А которые для лесного хозяйства, это садовые или армейские?
Хочу понять чем хозяйственный вариант может отличаться от садового или лесного. Работа то, практически одна и по одним материалам.  В моем понимании хозяйство, и есть село-сад-лес.


  А множество видов потому, что капитализм предполагал конкуренцию и рынок. Поэтому приходилось изобретать и предлагать что-то свое, новое. Не то, что 80 лет клепать миллионами один топор общестроительный в разном весе.
 
Последнее редактирование:
@Владимир61 т.е. на вопрос вы ответить не можете
smile.png
 ... да и в армии, кмк, биллхук появился довольно с узкой специализацией - делать фашины и плетни, т.к. было нужно их в очень большом количестве. Отпала такая необходимость - ушли из армии биллхуки.


Работа на собственном подворье, в лесном хозяйстве и в саду (на винограднике), тоже сильно отличаются видом и обьемами. Тем более в Англии, стоящей у истоков современного садово-паркового искусства.
 
Последнее редактирование:
Приобрел вот такой предмет, можете о нем что то сказать? а то по Гуглу ничего похожего не нашел 


 





 
Последнее редактирование:
Усиленно обсуждали этот предмет со специалистами по старым инструментам -- мнения разделились, одни говорят что кто-то индивидуализировал инструмент , набил инициалы и сделал крутую рукоять. А кто-то говорит что произведения индийских друзей, но слишком хорошо сделано и откуда взяли такую рукоять они не понятно...


Загадка одним словом.
 
Последнее редактирование:
В смысле откуда взяли рукоять? Лучшие оленьи рога для рукоятей в Англию и Америку вплоть до 2-й мировой поставляла именно Индия.
 
Последнее редактирование:
Karenoki написал(а):
Усиленно обсуждали этот предмет со специалистами по старым инструментам -- мнения разделились, одни говорят что кто-то индивидуализировал инструмент , набил инициалы и сделал крутую рукоять. А кто-то говорит что произведения индийских друзей, но слишком хорошо сделано и откуда взяли такую рукоять они не понятно...

Загадка одним словом.


Кмк, чисто из практических соображений, работать таким долго- набьется куча кровавых мозолей. Так что наверное кто-то позже сделал рукоять, на стену домика охотничьего куданить. Но красив, не отнять!
 
Последнее редактирование:
Тут вот вспомнил что хотел сделать видео с длинно ручным слэшером. Вес его1100гр. 






 

 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху