Создание точилки

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
SegaD написал(а):
Шток с камнем в это время лежит на РК
у меня ест камень натуральный, ну сильно гладкий, работает с маслом, так вот он уже на углах от 16°, не хочет держаться на рк, а лихо скользит по наклонной,  только успевай ловить..


так что мне третьей руки не хватает
smile.png
 
Последнее редактирование:
Game Over написал(а):
у меня ест камень натуральный, ну сильно гладкий, работает с маслом, так вот он уже на углах от 16°, не хочет держаться на рк, а лихо скользит по наклонной,  только успевай ловить..

так что мне третьей руки не хватает
smile.png


Если не держится при установке угла - прищепку на шток
smile.png
 
Последнее редактирование:
Последнее редактирование:
...сэры, чего разбухтелись)))) вот до чего людей изоляция довела. сидим, ждем "шыдэвыр"-а потом и будем "кидать кожурой и помётом" 🤣. по поводу ремня. всех, смущает свободный ремень. сомнения в нем есть. Новичок 1, а вы исхитритесь, приклейте кусок ремня на пластину-вроде и ремень есть и тут же почти рейка получилась. и овцы сыты и волки целы 😂 
 
Последнее редактирование:
Новичок 1 написал(а):
День добрый.

Я нигде не писал, что эта губка лучшая. И разговор был не о заточке, а о технологичности и простоте изготовления губок (для получения качественной заточки).


Ну, и ещё меня "волнует" вопрос удобства перемещения губок (при сохранении точности расположения)...


Иван, то что дружите с SOLID это замечательно, можно только приветствовать.👍


На сегодня лично и не вижу технологичности в конструкции вашего цельно-фрезерованного  зажима.


Подобная конструкция требует высочайшей точности изготовления деталей, включая термообработку деталей и жесточайшую технологию производства.


Универсальный  цельно-фрезерованный зажим, который будет зажимать ножевое изделие по всевозможным видам спусков и широком диапазоне толщин ножевых полотен


это серьезная инженерная задача.


И на мой личный взгляд эта задача  пока еще ни кем до конца не доведена до идеала.


Вопрос "удобства перемещения губок"  (на сколько я понимаю  по рамке)  и сохранение "точности расположения" в вашей конструкции решена совсем неверно.


Настоятельно рекомендую до изготовления, даже опытного образца, хорошенько подумать над схемой и конструкцией зажима и рамки.


Ну а так начало положено.


Все технические решения человечеству в области механики известны.


Главное выбрать оптимально сочетание этих решений и все получиться.


Желаю удачи и успеха в этом не совсем простом деле.


Дорогу осилит идущий.
dance4.gif



 


 


 
 
Последнее редактирование:
Viktor Demidov написал(а):
Подобная конструкция требует высочайшей точности изготовления деталей, включая термообработку деталей и жесточайшую технологию производства.
И что же там такого сложного? Когда Вы сверлите отверстие на плоскости, почему свято уверены, что оно под 90 градусов +/- 0,01 град?


Чтобы выдержать этот допуск, нужно предпринять определённые технологические действия. А в случае губками (крепление) имеем дело с тем же углом (только не 90)....


Конечно, конструкция рамки на шпильках более проста в плане технологии и изготовления. И с губками на шпильках работать удобнее....


Спасибо за критику, уже учёл (переделал) крепление губок....
 
Последнее редактирование:
Новичок 1 написал(а):
И что же там такого сложного?
Думаю вы смогли бы с этим вопросом  разобраться после изготовления опытного образца.


 

Новичок 1 написал(а):
 Когда Вы сверлите отверстие на плоскости, почему свято уверены, что оно под 90 градусов +/- 0,01 град?

 


Любой конструктор не должен свято верить.


Он должен заложить в размерные цепочки сопрягаемых деталей необходимые допуска на изготовления,


для обеспечения необходимой конечной точности изделия. 


Работа технолога заключается в подборе оборудования, порядка технологических операций для обеспечения  всех видов  допусков  и технических условий заданных конструктором в чертеже.


Ну самое главное без квалификации станочника, и  станка и инструмента способного выдержать необходимые допуска, результат будет не всегда очевиден.
sad.png



Иван, допуск отклонения от перпендикулярности не измеряется в угловых величинах.


Теорию рекомендую посмотреть здесь:


https://studopedia.net/4_78848_normirovanie-i-kontrol-otkloneniy-perpendikulyarnosti-elementov-detaley.html

Новичок 1 написал(а):
А в случае губками (крепление) имеем дело с тем же углом (только не 90)....

 


Что имели ввиду, прошу уточнить?

Новичок 1 написал(а):
Конечно, конструкция рамки на шпильках более проста в плане технологии и изготовления. И с губками на шпильках работать удобнее....

 


Спорный выводы, как по конструкции  рамки, так и плане технологии ее изготовления.


Существует огромное количество решений, как рамок, так и губок в заточных станках.


Также существует огромное количество схем  заточных станков.


И многие из них имеют право на жизнь.


Все зависит от конкретных требований к ним их авторов и самое главное пользователей.

Новичок 1 написал(а):
Спасибо за критику, уже учёл (переделал) крепление губок....
Думаю ребят на форуме будет сложно чем то удивить.


Но посмотреть,и увидеть какие то новые решения будет всем интересно.
 
Последнее редактирование:
Viktor Demidov написал(а):
допуск отклонения от перпендикулярности не измеряется в угловых величинах.
Это Вы написали про допуск отклонения от перпендикулярности....


 

Viktor Demidov написал(а):
Что имели ввиду, прошу уточнить?
Ну, угол между опорными поверхностями (в задней части губок).
 
Последнее редактирование:
Новичок 1 написал(а):
Это Вы написали про допуск отклонения от перпендикулярности....

 


По моему, в ответе я достаточно четко сформулировал фразу.


Вам же нужно не только нарисовать конструкцию в 3D, но и выполнить чертежи деталей с корректным назначение допусков, термообработки, класса чистоты поверхностей деталей и пр. технических условий.


Надеюсь ссылка будет полезной.


 

Новичок 1 написал(а):
Ну, угол между опорными поверхностями (в задней части губок).
Спасибо за пояснения.

Новичок 1 написал(а):
Спасибо за критику, уже учёл (переделал) крепление губок....
Иван, это была не критика,  а  лишь только совет коллеги по хобби.


Если вам удалось после совета посмотреть на свою конструкцию под новым углом,  и внести полезные изменения, это можно только приветствовать. 


Если вам интересно мнение ребят выкладывайте результаты своей работы, ждите комментариев, и при необходимости задавайте  вопросы.


Ведь именно для этого вы пришли на форум?


Я уже говорил, что старожилов с форума будет сложно удивить.


Но чудеса, на то они и чудеса.


Их приятно увидеть, и удивляться.
smile.png
 
Последнее редактирование:
Viktor Demidov написал(а):
Если вам интересно мнение ребят выкладывайте результаты своей работы, ждите комментариев, и при необходимости задавайте  вопросы.



Ведь именно для этого вы пришли на форум?
Ну, выкладывать рисунки (3D) не принято, ибо "бумага всё стерпит"... А реализация движется очень медленно...


А конструкция губок и рамки (у меня) ещё не определена. Сомнение (а тому ли я дала)...


 
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху