Советские Охотники

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Да, клинок от Промыслового.


Непонятно, как рукоятку умудрились приделать? Вернее, понятно, почему все развалилось.
 
Последнее редактирование:
Удалось приобрести разделочный в рабочем состоянии.


Ножны не родные, но того же времени или рядом.


 
Последнее редактирование:
Вполне функциональный
 
Последнее редактирование:
Ножны испанские - "Муэла".
 
Последнее редактирование:
Ren Ren написал(а):
Ножны испанские - "Муэла".
Хорошему ножику - достойный домик.


Видимо, предыдущий владелец был заботливым человеком.
 
Последнее редактирование:



 
Последнее редактирование:
Калашников и СТИЗ имеют некоторое конструктивное сходство.
 
Последнее редактирование:
Ren Ren написал(а):
Калашников и СТИЗ имеют некоторое конструктивное сходство.
Принцип фиксации основного клинка скопирован. Зато Ижмех демонстрирует полную независимость решений. Причем этот нож видимо самый ранний, такое клеймо использовалось в 40-х - 50-х гг.


 
Последнее редактирование:
Приветствую любителей и знатоков темы!



Впервые такой экземпляр вижу. Внешних признаков самодельного изготовления я не нахожу.



Лезвие - 22 см. Общая длина без кольца - 34 см. Толщина лезвия у рукоятки - 2. 65 мм. Без ножен. 



Хочу услышать ваши  соображения об этом ноже:  сталь, год, предназначение, и его ориентировочной стоимости.



Буду благодарен всем высказавшимся.






 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху