Рукояти тальваров: крепление и наполнение

[destinyx]

В той полости, которая образована основанием шипа и чашей навершия (последнее фото)

Вот очень интересно. А звенит прям звенит? То есть не случайное что-то?


 


Странно, конструктивно эта полость сделана также, как и у тальваров, у которых эта часть также бывает выпуклая. И там ничего не звенит.

 

[GraySan]

А звенит прям звенит? То есть не случайное что-то?

Не случайное точно. Перекатывается несколько небольших элементов.

 

[Dehiscence]

Не случайное точно. Перекатывается несколько небольших элементов.

Даваем сломаем? 

 

[Pavel295]

Даваем сломаем? 

Вот я думаю что там бриллианты... Хочешь меня расстроить?

 

[sakura1992]

Вот я думаю что там бриллианты... Хочешь меня расстроить?

Да нафиг бриллианты. Для науки. Имел честь слушать доклад Д.А.Шереметьева на индологических чтениях. Доклад был посвящен символизму рукояти тальвара. Так вот это место, где у тебя звенит, и символически и кое-где терминологически соответствует месту завязи-вызревания семян. 


Зная индийскую душу, просто уверен, что для звуков и прочих радостей они бы понавешали бубенчиков. Посему эти погремушки внутри рукояти либо какой-то недоступный пока нам смысл в рамках индуизма, либо надо копать в сторону мусульман. И вот тут уже и пулвары в ход пойдут. Но только Тримурти ради и Трипитаки для, не надо себя (я не про тебя я про всех нас) ментально увечить простыми концепциями в духе "сакральный смысл", "атганять деманов" и прочие примитивизмы. В индуизме нет примитивизма и нет ничего непрактического. То, что мы называем "сакральным" для них было реальностью. Наше смотрение телевизора или проверка почты для них тоже выглядели бы "сакральными" и "ритуальными" действиями.

 

[nipvssv]

В индуизме нет примитивизма и нет ничего непрактического. То, что мы называем "сакральным" для них было реальностью. Наше смотрение телевизора или проверка почты для них тоже выглядели бы "сакральными" и "ритуальными" действиями.

Если примитивизм - это не вкладывание религиозного смысла в обыденные действия, то что это?


 


На самом деле я хотел спросить - когда Вы упоминали шеллак, то имелся в виду настоящий шеллак, выделения лакового червеца семейства Kerriidae?

 

[yur4ik]

Если примитивизм - это не вкладывание религиозного смысла в обыденные действия, то что это?

 


На самом деле я хотел спросить - когда Вы упоминали шеллак, то имелся в виду настоящий шеллак, выделения лакового червеца семейства Kerriidae?

Ну тогда вкладывание смысла в просмотр телевизора или питье пива тоже является примитивизмом. Как культура является способом осмысления, понимания и описания внешнего мира, так и религия является тем же самым для внутреннего мира. В традиционных обществах внутренний мир часто проецируется на внешний и наоборот, поэтому там культура и религия смыкаются.


Мы, например, описываем внутренний мир с помощью Фрейда, Павлова и всякой нейробиологии. Это тоже вкладывание какого-то смысла в обыденные действия. А то, что что-то из этого экспериментально доказуемо ДЛЯ НАС, для традиционных людей были не менее доказуемы их ритуалы, жертвоприношения и прочее.


 


Да. Из священного дерева.

 

[captin58]

Ну тогда вкладывание смысла в просмотр телевизора или питье пива тоже является примитивизмом.

Безусловно. Именно этим высокая культура и отличается от примитивной.

 

[Digga]

А что за священное дерево?

 

[Voron22]

Безусловно. Именно этим высокая культура и отличается от примитивной.

Любая культура только и делает, что вкладывает и извлекает смыслы. И если это дает свой результат, то количественные, моральные и высокие/низкие характеристики уже роли не играют. 


 


Фикус религиоза, дерево "пипал". Индийцы с жучками не заморачивались, для них это был дар дерева. Выступает что-то на ветках и выступает.