Размер брусков под точилку типа Апекс
- Автор темы AntonP
- Дата начала
- Статус
- Регистрация
- 8 Июл 2020
- Сообщения
- 10
- Реакции
- 0
Да не, вопрос в общем то не в том, запрещает кто или нет, в этом деле строгих канонов в общем то и нет. По случаю можно и микроскопом гвозди забивать, а если помедитировать и топором побриться. А смысл?
Да, износ при подходе использования максимальной площади работы бруска я думаю будет пропорционален промежуткам между выравниваниями, да и большой размер (при условии достаточной ширины) подразумевает возможность работы в стационарном режиме, а там уж и костыль, и просто ручками поработать.
В итоге, благодаря ссылкам комрадов на источники информации, до которых сам не добрался, все встает на свои места. На обдирку и начальную заточку, грубо говоря микрон до 40-50 как и планировал, возьму большеформатники, тем более абразив на металлической связке к износу не так требователен, как синтетики большой зернистости для грубых работ, а вот далее....
А далее на тонких работах без исконно Апексного формата похоже никуда. Тут и контроль давления и амплитуда. Да и цена немаловажна и вообще распространенность. Тем более, чем дальше, тем больше природные камушки попробовать хочется, а некоторые совсем не дешевы.
Все, окончательно рухнула моя мечта про подбор для заточки исключительно в формате 200*40*5. Для каждой работы необходим свой, удовлетворяющий удобству инструмент и при выборе исходить от требуемого результата, а не создавать себе трудности, а потом героически с ними бороться.
Спасибо всем откликнувшимся, как говорится, дали верное направление.
Углубляюсь в заточные устройства. Вот уж где разгуляться можно)))
Да, износ при подходе использования максимальной площади работы бруска я думаю будет пропорционален промежуткам между выравниваниями, да и большой размер (при условии достаточной ширины) подразумевает возможность работы в стационарном режиме, а там уж и костыль, и просто ручками поработать.
В итоге, благодаря ссылкам комрадов на источники информации, до которых сам не добрался, все встает на свои места. На обдирку и начальную заточку, грубо говоря микрон до 40-50 как и планировал, возьму большеформатники, тем более абразив на металлической связке к износу не так требователен, как синтетики большой зернистости для грубых работ, а вот далее....
А далее на тонких работах без исконно Апексного формата похоже никуда. Тут и контроль давления и амплитуда. Да и цена немаловажна и вообще распространенность. Тем более, чем дальше, тем больше природные камушки попробовать хочется, а некоторые совсем не дешевы.
Все, окончательно рухнула моя мечта про подбор для заточки исключительно в формате 200*40*5. Для каждой работы необходим свой, удовлетворяющий удобству инструмент и при выборе исходить от требуемого результата, а не создавать себе трудности, а потом героически с ними бороться.
Спасибо всем откликнувшимся, как говорится, дали верное направление.
Углубляюсь в заточные устройства. Вот уж где разгуляться можно)))
Последнее редактирование:
Напрасно, я бы вас вернул обратно в это русло. Хороший формат для заточки руками или костылем, только бы ему подложку надо, а то лопнут. Я сам хоть и девайсиной точу, но потихоньку обрастаю полноценными лаптями.Dendrimer написал(а):
Последнее редактирование:
Не, с русла сходить не собираюсь))) как и планировал, сет 7 камней от 200/160 до 2/1 в заказ обязательно. На счёт подложки потом думаю радиомоделистов попросить из карбона вырезать (они так же борятся за снижение массы и увеличение жесткости конструкции), а то масса брусков и так не маленькая.
Только ведь на одном эльборе или алмазе далеко не уедешь. Вот где, например, достать брусочки 200*40*5 масляных камушков, арка, вашиты, яшмы, керамики? Пока ума не приложу.
Только ведь на одном эльборе или алмазе далеко не уедешь. Вот где, например, достать брусочки 200*40*5 масляных камушков, арка, вашиты, яшмы, керамики? Пока ума не приложу.
Последнее редактирование:
- Регистрация
- 28 Ноя 2018
- Сообщения
- 5
- Реакции
- 0
Dendrimer написал(а):
Георгий, приветствую. Какой-то нестандартный размер у тебя получается. Сергей раньше резал вашиты на 200мм, но опять же ширина была 25мм и около 10мм толщиной. Я сейчас готовлю пару серых сланцев полноразмерных( по совету Ивана ( Инверов)), но опять же они 200*50*10мм. Тебе с стандартами определиться надо, а то нито-нисе выходит.
Последнее редактирование:
- Регистрация
- 7 Мар 2024
- Сообщения
- 1
- Реакции
- 0
Приветствую, Андрей. Да, вот такой вот размерчик у Полтавцев имеется. Его и присмотрел из за толщины 5 мм и возможности как ручного использования, так и на точилке.
Оптимально, при длине 200 мм, видится ширина 25-30 мм для работы на точилке (не берём в рассчет ножи с вогнутой рк, которую можно точить только совсем узкими камнями-ну не люблю я такие).
А 35 мм Венёв и 40 мм Полтава- не что иное как размерностный компромисс. Как то так.
50 мм ширины - чисто стационарный формат. Не представляю как таки веслом махать, держатель выкручивать из рук будет. А если только середкой работать, то не седло, а каноэ выйдет, ровнять до посинения(((.
Так что, далее буду брать 200*25 и 150*25.
Оптимально, при длине 200 мм, видится ширина 25-30 мм для работы на точилке (не берём в рассчет ножи с вогнутой рк, которую можно точить только совсем узкими камнями-ну не люблю я такие).
А 35 мм Венёв и 40 мм Полтава- не что иное как размерностный компромисс. Как то так.
50 мм ширины - чисто стационарный формат. Не представляю как таки веслом махать, держатель выкручивать из рук будет. А если только середкой работать, то не седло, а каноэ выйдет, ровнять до посинения(((.
Так что, далее буду брать 200*25 и 150*25.
Последнее редактирование:
- Регистрация
- 23 Янв 2018
- Сообщения
- 16
- Реакции
- 0
Да, правы Вы господа оказались, получил камушки (ну не совсем камушки, а образив в металлической связке). Да, штука классная...современная. Разложил я все по местам и не смог опровергнуть ни единого слова.
Место им под костыль, собранный на скорую руку (пока на скорую руку, только начинаю, как гриндер с ручным приводом весч сама в себе, раньше на костыль и в плохой год не позарился бы, да понимание приходит), спасибо Сергей 2018 за совет. Тяжеловатый абразивчик для пархания над жалом клинка, не бабочка всеж на выходе РК.
И INeverov'у спасибо, что не стал отговариватьот такого формата, в режиме стационарного абразива, кушает как не в себя от гритности, площади контакта и давление дозировать от толстого к тонкому...понял суть вопроса.
Mechenii и Tili, спасибо, растолковали.
А KUMy, отдельный респектрометр))).
Место им под костыль, собранный на скорую руку (пока на скорую руку, только начинаю, как гриндер с ручным приводом весч сама в себе, раньше на костыль и в плохой год не позарился бы, да понимание приходит), спасибо Сергей 2018 за совет. Тяжеловатый абразивчик для пархания над жалом клинка, не бабочка всеж на выходе РК.
И INeverov'у спасибо, что не стал отговариватьот такого формата, в режиме стационарного абразива, кушает как не в себя от гритности, площади контакта и давление дозировать от толстого к тонкому...понял суть вопроса.
Mechenii и Tili, спасибо, растолковали.
А KUMy, отдельный респектрометр))).
Последнее редактирование:
- Статус
