ПУ на одном шарике.

[Rostislav]

Получается Фим регулировки упругости пластины нет, И если скажем она сильная или на оборот слабая, то не как не поправить, только подбирать другую? Или ты Фим сразу рассчитал ?

 

[Petr777]

Ефим Семеныч, красиво! Любишь ты повозиться с пластинчатыми пружинами. А что так не сделал?

 

Сереж, твой шток должен быть каленый, у меня каленый шарик.


 

Получается Фим регулировки упругости пластины нет, И если скажем она сильная или на оборот слабая, то не как не поправить, только подбирать другую? Или ты Фим сразу рассчитал ?

А пластинчатую пружину давно хотел применить.

Поставил эту, зная этот материал, страгивается нормально.

А точилка и будет стимпанковая, потом покажу.


 

 

[reddot]

В свое время рассматривал эту схему, но отказался от неё, так как считаю, что она имеет сущестенный недостаток по сравнению с нашей традиционной схемой, при которой шарик (шарики) запрессованы в рамку. Причина - два потенциальных источника люфтов:


1. пара "ось ПУ - втулка ПУ"


2. пара "шарик(шток) - корпус фиксатора" (ведь между штоком и корпусом тоже есть зазор)


 


В то время, как в традиционной схеме только один потенциальный источник люфта - пара "ось ПУ-втулка ПУ"


 


В целом, мысль использовать один фиксатор вместо двух - хорошая.


 


Блин! Так там еще не шток, а шарик! Это еще хуже...

 

[Encelad13]

В свое время рассматривал эту схему, но отказался от неё, так как считаю, что она имеет сущестенный недостаток по сравнению с нашей традиционной схемой, при которой шарик (шарики) запрессованы в рамку. Причина - два потенциальных источника люфтов:

1. пара "ось ПУ - втулка ПУ"


2. пара "шарик(шток) - корпус фиксатора" (ведь между штоком и корпусом тоже есть зазор)


 


В то время, как в традиционной схеме только один потенциальный источник люфта - пара "ось ПУ-втулка ПУ"


 


В целом, мысль использовать один фиксатор вместо двух - хорошая.

Да я уже столько лет ее "рассматривал", пока не решил все-таки сделать.

Ну да, теоретически ты все правильно сказал, но увы - люфтов нет.

Конечно это требует повышенной точности - калиброванные оси, развертки и тд.

У Igel тут был пост, куда-то делся...

Юра, эти прибамбасы у меня лежат лет 6, атстой...


 

Блин! Так там еще не шток, а шарик! Это еще хуже...

Ну да, ну да...

 

[KSV75]

Ну да, теоретически ты все правильно сказал, но увы - люфтов нет.

Круто! Мне такое не по зубам...

 

[Vitaliy96]

У Igel тут был пост, куда-то делся...

Я тоже удивлён.


 

 

[misga]

Воблин!  Миниатюризация с сохранением функциональности!!! Респект! 


 

 

[Sbaikal]

Конечно это требует повышенной точности - калиброванные оси, развертки и тд.

Разверткой получаем размер на 0,01-0,02 сотки меньше диаметра шарика. Затем через полученое отверстие продавливаем шарик. Так можно сделать эту пару?

 

[Trikar]

Сереж, твой шток должен быть каленый, у меня каленый шарик.

Так ведь и пластина-пружина у тебя тоже каленая. Да и шток, толкающий шарик тоже каленый и шлифованный. Хотя по латуни думаю и сыромятина калиброванная будет хорошо ходить. Или сделать из клапана (не к добру будь он помянут). Зато в моём варианте усилие прижима регулировать можно будет. Но это так, предложил как вариант, т.к. такую систему применяют для фиксации ползунов в крайнем положении в литформах для ТПА (чтоб под своим весом верхний ползун случайно не опустился и не раздавил форму). С пластиной тоже красиво, но сложновато КМК.


Вот нашел например решения фирмы Hasco:


 


 

 

[Wodik]

Ну, думаю, картинок достаточно.

Спасибо!


...


Я то всё про ось велосипедной педали подумывал

.


Теперь знаю как её "присобачить"

.