прокурор судья

[supermoment]

Это если еще докажут-а доказать очень трудно-там очень много не стыковок-допустим обвинение пишет что я там был у меня есть справка что в поликлинике был в это время или вообще не было в этом городе.

я вас слегка удивлю - и не на такое закрывали глаза ....

просите Суд запросить ваше алиби - если повезет, запросит
ищите процессуальные ошибки, в том числе и фальсификация протокола

 

[castertroy]

2 месяца протянуть вообще не проблема, требуй личное присутствие терпил и всё. Не соглашайся озвучить их показания, суд обязан их найти и лично допросить). А то что собрался доказывать о своей невиновности, поверь всем глубоко п..***. Если дело в суде, то обвинительный приговор будет))) Какие бы нарушения не были.

 

[castertroy]

А так на суде адвокат это формальность, осудят в любом случае. Адвокат нужен был на следствие, чтобы с ним договориться за $. Знаю примеры когда отдавали 3-5кк адвокатам, те прилетали из Москвы в провинциальный город и толку 0. У судьи будут 1000 отговорок. Если есть фальсификации суду вообще пох, пиши заявление в СК и если возбудят дело, тогда да, но никто не возбудит поверь! А на суде будешь сильно вы.бываться судья объединит все эпизоды в 1 умысел и поедешь по 159.4 лет на 5-6 и будешь сидельцам рассказывать как же несправедливо тебя осудили)))) Адвокаты это зло, сколько бы ты ему не заплатил, ему вообще пох, он после приговора домой пойдёт, а ты сизо столыпин лагерёк)

 

[ALEX]

А так на суде адвокат это формальность, осудят в любом случае. Адвокат нужен был на следствие, чтобы с ним договориться за $. Знаю примеры когда отдавали 3-5кк адвокатам, те прилетали из Москвы в провинциальный город и толку 0. У судьи будут 1000 отговорок. Если есть фальсификации суду вообще пох, пиши заявление в СК и если возбудят дело, тогда да, но никто не возбудит поверь! А на суде будешь сильно вы.бываться судья объединит все эпизоды в 1 умысел и поедешь по 159.4 лет на 5-6 и будешь сидельцам рассказывать как же несправедливо тебя осудили)))) Адвокаты это зло, сколько бы ты ему не заплатил, ему вообще пох, он после приговора домой пойдёт, а ты сизо столыпин лагерёк)

у одного знакомого в том году тоже судья глаза на все нарушения закрывал-кассация отмена приговора-оправдан по реабилитирующим- ст 159 ч 3-ст 159 ч 4
судье в рот положили все нарушения а он на все как ты пишешь забил-а кассация все его решения отменила.
пусть судят только без нарушений.

 

[ALEX]

2 месяца протянуть вообще не проблема, требуй личное присутствие терпил и всё. Не соглашайся озвучить их показания, суд обязан их найти и лично допросить). А то что собрался доказывать о своей невиновности, поверь всем глубоко п..***. Если дело в суде, то обвинительный приговор будет))) Какие бы нарушения не были.

суд еще месяца 4 точно будет
показания терпил уже озвучил прокурор
да там и в доказательствах есть не стыковки-допустим при изъятии ноутбука там не было жесткого диска-но он там как то оказался на экспертизе и как то файлы почты нужные там оказались-посмотрел там файлы менялись именно тогда когда ноут у них был.
Если дело в суде, то обвинительный приговор будет)))-если докажут без нарушений.

 

[aleks55]

Ахахахахах исетрика, какой ты наивный, очень надеюсь что тебе повезет)))) Но боюсь что с такими взглядами ты сядешь, но одно радует ненадолго, как и писал ранее год, полтора.

1. презумпция невиновности
Удивлены? Этот принцип процесса обычно идет одним из недостатков нашего правосудия, критикуемых адвокатами. Но посмотрите на него с другой стороны — там черным по белому все написано.

Ст. 49 Конституции РФ:

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

2. законность
В законе написано, что все должно быть по закону. Общие слова? Ничего подобного! Кто не знает, уголовно-процессуальный закон — это самый строгий, самый жестко регламентирующий закон, написанный в буквальном смысле кровью (в том числе неправосудно казненных). Он регламентирует процесс установления виновного в преступлении, здесь ошибка дорогого стоит. Этот закон — одновременно защита и от дурака, и от произвола. К нему особое отношение.

Если в другом законе разрешено все, что не запрещено, то здесь разрешено только то, что прямо предусмотрено законом, остальное запрещено. Эту разницу в нормальных ВУЗах студентам объясняют. Применение этого закона по аналогии, что практикуют цивилисты, здесь запрещено. Шаг в сторону — и ты выпал из правового поля. Поэтому (!) установлен приоритет уголовно-процессуального закона над всеми иными федеральными законами (ч. 1, ч.2 ст. 7 УПК РФ):

1. Суд, прокурор, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий настоящему Кодексу.

2. Суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта настоящему Кодексу, принимает решение в соответствии с настоящим Кодексом.


1. Суд, прокурор, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий настоящему Кодексу

Протокол им в рот надо положить

Доказано ли ЗАКОННЫМИ СПОСОБАМИ, что преступление совершил подсудимый?

доказанность незаконными способами = НЕдоказанность

 

[aleks55]

В теории такое возможно, но до кассации тебе придется отсидеть в местах не столь отдаленных года полтора, спроси у своего адвоката. Считай ты выйдешь на свободу и кассация подъедет, но в теории это возможно. Какой ты тип смешно, мне напоминаешь меня лет 10 назад, я так же думал)))

у одного знакомого в том году тоже судья глаза на все нарушения закрывал-кассация отмена приговора-оправдан по реабилитирующим- ст 159 ч 3-ст 159 ч 4
судье в рот положили все нарушения а он на все как ты пишешь забил-а кассация все его решения отменила.
пусть судят только без нарушений.

 

[ALEX]

В теории такое возможно, но до кассации тебе придется отсидеть в местах не столь отдаленных года полтора, спроси у своего адвоката. Считай ты выйдешь на свободу и кассация подъедет, но в теории это возможно. Какой ты тип смешно, мне напоминаешь меня лет 10 назад, я так же думал)))

Кассация через месяца 2-3 какие полтора года))))

В соответствии со ст. 390.8. ГПК РФ, в судебной коллегии Верховного Суда РФ кассация рассматривается в срок не более двух месяцев, если дело не было истребовано, и не более трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени с даты истребования дела до момента его поступления в ВС РФ

 

[ALEX]

Ахахахахах исетрика, какой ты наивный, очень надеюсь что тебе повезет)))) Но боюсь что с такими взглядами ты сядешь, но одно радует ненадолго, как и писал ранее год, полтора.

Истерики нет никакой

 

[aleks55]

Кстати в Сизо таких как ты с кучей ошибок по суду и следствию сидит 90% они такого расскажут, я знаю типу обвинение не предьявили(забыли), а это пипец какое нарушение прав и все равно всем по***.

1. презумпция невиновности
Удивлены? Этот принцип процесса обычно идет одним из недостатков нашего правосудия, критикуемых адвокатами. Но посмотрите на него с другой стороны — там черным по белому все написано.

Ст. 49 Конституции РФ:

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

2. законность
В законе написано, что все должно быть по закону. Общие слова? Ничего подобного! Кто не знает, уголовно-процессуальный закон — это самый строгий, самый жестко регламентирующий закон, написанный в буквальном смысле кровью (в том числе неправосудно казненных). Он регламентирует процесс установления виновного в преступлении, здесь ошибка дорогого стоит. Этот закон — одновременно защита и от дурака, и от произвола. К нему особое отношение.

Если в другом законе разрешено все, что не запрещено, то здесь разрешено только то, что прямо предусмотрено законом, остальное запрещено. Эту разницу в нормальных ВУЗах студентам объясняют. Применение этого закона по аналогии, что практикуют цивилисты, здесь запрещено. Шаг в сторону — и ты выпал из правового поля. Поэтому (!) установлен приоритет уголовно-процессуального закона над всеми иными федеральными законами (ч. 1, ч.2 ст. 7 УПК РФ):

1. Суд, прокурор, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий настоящему Кодексу.

2. Суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта настоящему Кодексу, принимает решение в соответствии с настоящим Кодексом.


1. Суд, прокурор, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий настоящему Кодексу

Протокол им в рот надо положить

Доказано ли ЗАКОННЫМИ СПОСОБАМИ, что преступление совершил подсудимый?

доказанность незаконными способами = НЕдоказанность