Проект «Гладиатор». Гражданская самооборона.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

istomin

Новичок
Пользователь
Регистрация
17 Ноя 2018
Сообщения
1
Реакции
0
Это не паранойя, не панацея и т.п.,



Это просто увеличение шансов.

Терроризм - насильственные действия против гражданского населения.


 


Проект «Гладиатор».


 


Русло идеи в вечной борьбе меча и щита, проработке основных принципов построения, так сказать, гражданского варианта рюкзака-щита.


 


Он должен быть достаточно функционален и удобен для повседневного «бытового» использования в городе и одновременно обеспечивать гарантированную, до определенного уровня, защиту от ножа/мачете, рикошетов пуль, осколков и других поражающих элементов при взрыве или стрельбе.


 


На рынке присутствуют спец изделия для охранных/силовых структур, которые по определению «спец», т.е. изначально ориентированы под их задачи и часто не применимы в повседневной жизни.


 


По большому счету, конечно, никто не мешает просто сунуть в обычный рюкзак или сумку бронепанель (изделия с такими опциями уже тоже есть), но у Гладиатора, главное, именно расширенные возможности как щита:


- наличие специализированной системы ручек с продуманной схемой носки и удержания в бою.


- более высокая эффективность, в том числе и из-за возможности наработки навыка на тренировках и комплексной адаптации с другими средствами противодействия.


- подтвержденный уровень защиты.


 


Рюкзак наиболее оптимален для этих задач, например в сравнении со стандартной бронепапкой или дипломатом, т.к.:


- удобнее в переноске/использовании (бронезащита добавляет в среднем 1,5-2,5 кг).


- хорошо маскируется (не звенит в рамке, не определяется нападающим визуально, как средство защиты, что повышает его эффективность на близких дистанциях).


- больше возможностей для оптимизации/расширения функционала.


- изначально прикрыта спина, что само по себе уже обеспечивает постоянную частичную защиту ЖВО.


- можно использовать как броненагрудник-лайт, что, в определенных пределах, освобождает обе руки.


 


При террористической атаке, самоспасение часто заключается в следующем алгоритме: при любой возможности убежать/спрятаться/забаррикадироваться и выиграть время до прихода помощи.





Но в случае прямого столкновения с террористом, от необходимости активных действий для защиты себя или семьи и детей никуда не деться.


Рюкзак-щит позволяет более эффективно:


-  отмахнуться/прикрыться при атаке с ножом/мачете и т.п. и отступить.


- снизить урон от поражающих элементов, пуль с малой кинетической энергией, рикошетов и т.д.


- прикрыть жену или ребенка, повысив их шансы на выживание.


- более активно противодействовать нападающему отбивая атаки ХО, сбивая темп атаки, сковывая движения террориста таким образом изолируя его от других людей.


- активно противодействовать нападающему, повышая собственную эффективность, используя совместно со щитом другие подручные средства (зонт, хозяйственный нож, большой фонарь, травматический пистолет, электрошокер, газовые или свето-звуковые устройства и т.д.)


- рюкзак-щит всегда под рукой, нет необходимости выискивать какие-то подручные предметы, меньше время реакции на угрозу.





 
Последнее редактирование:
C частностями в принципе тоже все не сложно. Уже видится:


- класс защиты ориентировочно Бр1 – Бр1+ (максимум Бр2), конечно с противоножевой составляющей, т.к. вариант все же «гражданский» и необходимо соблюсти баланс по весу, мобильности, маневренности, уровню защиты и т.д.


- желательна подгонка изделия под уже существующие варианты бронепанелей. Это упростит/расширит возможности комплектации для пользователя и немного удешевит конечное изделие.


- широкие лямки будут лучше распределяют нагрузку (брпонепанели, это + 1,5–2,5 кг), проще сброс (съезжают по плечу), удобнее для вспомогательного удержания (лучше заполняют ладонь и передают усилие на мешок).


- наличие нескольких дополнительных ручек/петель для удержания любой рукой, чтобы более эффективно прикрываться от осколков или отбиваться от ножа.


- необходимы постоянные внешние габариты и жесткая кромка, для лучшего контроля и более широких возможностей применения в качестве щита.


- мешок стандартный, с небольшим количеством отсеков/карманов. Будет меньше хлама, плюс нужно сохранять минимальный вес и достаточно высокую «маневренность» рюкзака.


- расцветка, не броская (для снижения заметности в толпе), плюс, желательно, визуально уменьшающая габариты/корректирующая точку прицеливания.


- не должно быть внешней навески, петель, ПАЛС, минимум лямок и т.п., чтобы снизить возможность зацепа за рюкзак нападающим.


- формованная/объемная спинка с одной стороны обеспечивает вентиляцию при носке рюкзака, с другой, работает как амортизационный подпор под бронепанель.


 


При желании, все основные моменты можно самостоятельно прикинуть на любом небольшом рюкзаке, который есть под рукой.


 


 


п.с. конечно все это так же будет работать при аналогичных угрозах «бытовых» нападений и техногенных аварий.
 
Последнее редактирование:
Пока под вопросом:


- бронеэлементы крепятся к отдельной раме с навешиваемым мешком… тяжелее, сложнее конструкция и т.п., но выше потенциал модернизации.


- возможно два отсека под бронепанели, один - основной, второй – вспомогательный, усиливающий, откидывающийся, съемный… хотя, пока это видится уже излишним.


- разработка сэндвича с кевларом и спец. поликарбонатом (который вполне в состоянии обеспечить до второго класса бронезащиты, не пробивается ножом и сохранит постоянные внешние габариты).


 


С учетом уже полученных комментариев, еще раз поясню основной нюанс - привяжите к листу железа обычные рюкзачные лямки, возьмите боевой щит такого же размера и сравните их удобство/эффективность между собой.
 
Последнее редактирование:
ПМСМ, затея не жизненная. В то время, когда основные тенденции рюкзакостроения движутся в сторону облегчения и удобства, тут видно явное стремление пойти своим путем. С трудом представляю ситуации, когда такое изделие будет уместнее специализированных средств защиты, адекватного трезвого рассудка и базовых навыков обеспечения собственной безопасности.


Если развивать такой проект, то это явно не Гладиатор, а Черепаха. И думаю, правильнее развивать направление защитных пластин/элементов с универсальным креплением к рюкзаку.


 
 
Последнее редактирование:
Papoi написал(а):
специализированных средств защиты
вот именно, для "граждан" такого практически нет.


 


Еще, в том-то и смысл, что понятие "Черепаха", не подразумевает активных действий
smile.png
 А Гладиатор - задуман еще и более широкой комплексной системой.


Разработку доп.элементов к обычным рюкзакам никто не запрещает - подразумевалось в пункте про отдельную раму.
 
Последнее редактирование:
ув. asketes, обычным гражданам оно и не нужно в повседневной жизни. Повышение шансов эффективнее достигается не "костылями" в виде бронерюкзаков (использование которых в качестве щита, при условии, что в нем находятся, к примеру, покупки из гастронома/ноутбук, будет не комфортно и для эффективности тоже потребует тренировок), а как раз-таки навыками самообороны и адекватностью поведения. Без них - броне-рюкзак, броне-ушанка или броне-ботинки могут стать отягощающим элементом, шансы понижающим. Вокруг множество выживальщиков, носящих на подвесе рюкзака карабины, мотки паракорда, химические осветители и прочую тактически важную стастусно-индентификационную оснастку. Думаете, часто они используют все эти вещи?


Гасить ваш энтузиазм намерений не имею, попробуйте. Этой тропой уже не раз ходили ранее.
 
Последнее редактирование:
@Papoi читайте эпиграф
smile.png
 
Последнее редактирование:
Идея на мой взгляд так себе. Всю жизнь хожу с рюкзаками и не вижу смысла превращать его в броник. Не ну если такие проблемы с безопасностью, не проще одеть броник под рубашку и травмат оформить, ну и заняться тренингом в спортзале или на татами. А проще всего, не лезть на рожон и не лазать там где все это нужно.
 
Последнее редактирование:
@climbing когда-то я тоже удивлялся, зачем платить деньги за питьевую воду в бутылках.
smile.png


Террористы ищут новые методы атак, почему простым людям хотя бы не задуматься о противодействии. А не лазать там, где это может быть нужно к сожалению может не получиться.


Вообще, каркас для формовки спинки рюкзака вас же не смущает, просто здесь он будет немного усиленным
smile.png
 
Последнее редактирование:
Ладно, пусть каркас  на спине немного усилен и что, он спасет от шрапнели при взрыве или 9 мм пули? Тут как при ядреном взрыве - держите автомат на вытянутой руке, подальше от казенных сапог.
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху