Проходил мимо и случайно услышал разговор. Объясню своё мнение насчет механики и кварца. Для меня механика она как бы живая, а кварц что-то неодушевленное. Это примерно как топорище на топоре - деревянное (живое) и пластиковое. Но это моё мнение.LinchKKK написал(а):
Кварц не не нравится, просто есть фанаты чистой механики, есть кому все равно и есть кому кварц удобнее, а заморочек нет. Отношусь к последним. Солар - вообще практичная вещь и круть.LinchKKK написал(а):
Мне лично просто нравятся надёжные и простые вещи, внешний вид меха если его видно, механика живая, от некоторых часов, хорошая память носил такие же 25 лет назад, носили мой батя и дед, в горы в баню на море одеваю джишоки. есть трое каютных часов громко тикают но смотришь на них и понимаешь что это весч, одни царские остальные 60-х.годов.современная штамповка типа смарт часов вообще не интересна,кстати люблю интересные кварцевые часы годов 80-90х.годов.LinchKKK написал(а):
Есть хорошие кварцевые часы. Долго их носил. хорошая японская батарея каждый раз держалась дольше 3-х лет. Но оба раза батареи садились на вахте (отвыкаешь следить) и я оставался фактически без часов на месяц полтора. В итоге перешёл на механику с автоподзаводом (амфибия "Восток"). А потом и автоподзавод убрал. Точность приемлемая, отстают на одну минуту в неделю. По воскресеньям ставлю на минуту вперёд и никуда не опаздываю ))) Раз в год часы обслуживаются у мастера. Вот примерно так.LinchKKK написал(а):
До появления наручных часов такая форма ЗГ часто встречалась на карманных часах. Там, на высокой втулке, она смотрится органично. С появлением наручных часов ее просто стали использовать и на них. Пока не появились плоские заводные головки. А потом дизайнеры разгулялись, вплоть до обратной луковки с сапфиром ( Cartier) . К сожалению, иногда встречаются ЗГ противоречащие своей формой всякой эргономике и удобству завода.Giacomo написал(а):
