Позиционирование клинка на заточных устройствах типа Апекс

[Ppage]

Идеи есть. Но пока не могу придумать как сделать так, что бы камень двигался строго перпендикулярно касательной в любой точке РК не на глазок.

Без специально предварительной подготовки для каждого клинка - никак не получается.

Милостивый Государь, всё уже придумано...и велосипеды изобретены...

 

[Topograph]

https://www.youtube.com/watch?v=bu7HjgJ1_9s

 

[Fobos]

 

 

[Holzfller]

 

 

[qwer055]

 

 

[Metelica]

 

 

[volmar]

@INeverov , Иван Владимирович, идея стара, но Ваша ссылка, к сожалению, не решение той задачи которую я хочу решить. Или я ее не правильно сформулировал. Сорри, подумаю как переформулировать.

 

[Virt]

всё уже придумано...и велосипеды изобретены...

@беспалый63 , Степан, мне очень нравятся Ваши творения! Но, к сожалению в них не решена "моя" задача. Ни в Ваших конструкциях, ни в Апексах, ни в Лански и пр. камень не совершает возвратно-поступательные движения строго перпендикулярно к касательной режущей кромки в любой ее точке. Камень "привязан" к опорной точке (оси, в Ваших конструкциях). Ближе всего "Рука".

 

[Caxa]

   Для данного конкретного случая идеальным расположением, с точки зрения минимизации «гуляния»  угла заточки, было бы удаление прямолинейного участка РК от оси вертикальной стойки на 92,5 мм и смещение на уровень 21,5 см (по фото).

Если говорить не только об Апексе, есть точилка, в которой возможно достаточно свободное позиционирование СУ по отношению к режущей кромке:


 

 

[Eduard78]

Если говорить не только об Апексе

@Yanvar Александр, да, конечно не только об Апексе. Именно Вашу красавицу я и назвал "Рукой", пока это пожалуй единственный принцип позволяющий выдерживать угол заточки по всей длине РК, если есть возможность зафиксировать по углу направляющую. Но касательную и нормаль к ней все одно на глазок ловить придется. А как бы так, чтоб не на глазок?