Из книги
Мангазея: кожаные изделия (материалы 2001–2007 гг.) / Г. П. Визгалов, С. Г. Пархимович, А. В. Курбатов. –
Нефтеюганск; Екатеринбург: Издательство АМБ, 2011.
Цитата
Ножны
Обязательной принадлежностью костюма северянина, как аборигена, так и русского, были ножны, под-
вешивавшиеся к поясу или ремню. Образ жизни и характер занятий жителей Северной Евразии, таежников
и тундровиков, диктовали необходимость постоянного ношения ножей, поэтому такой элемент костюма,
как ножны, был характерной частью культур народов Севера. Форма, конструкция и декор ножен, способ
крепления их к поясу или ремню имели этнокультурную специфику.
В первой публикации коллекции кожаных изделий из раскопок Мангазейского городища 1968–1970
и 1973 годов сообщалось, что было найдено «более десятка» ножен. Они были отнесены к двум типам на
основании наличия или отсутствия «деревянного каркаса» внутри. Ножны первого типа, изготовленные из
толстой кожи, каркаса не имели.
Было отмечено разнообразие форм и декора ножен, но какие-либо подтипы и варианты по этим призна-
кам не выделялись [Белов, Овсянников, Старков, 1981. – С. 79–80; рис. 14, 17; табл. 73 – 1–3].
В новой коллекции собраны 43 относительно целых экземпляра и 18 фрагментов ножен, разнообразных
по форме, размерам и конструкции, что дает возможность выявить закономерные и особенные черты в их
характеристиках.
А. В. Курбатов предложил выделить в коллекции две группы ножен, различающиеся по признаку наличия
или отсутствия бокового шва. Первая группа объединяет ножны, у которых был прошит только нижний
конец, вторая — ножны, прошитые по всему боковому краю и по нижнему концу.
Ножны первой группы коррелируются с ножнами типа II, выделенного при анализе коллекции из рас-
копок экспедиции ААНИИ [Белов, Овсянников, Старков, 1981. – С. 80; рис. 14 – 3, 4, 6–10] — их объединяют
и форма (подпрямоугольная или подпрямоугольная с выступом в верхней половине), и наличие на верхнем
краю выступа двух мелких подпрямоугольных отверстий для ремешка, с помощью которого ножны под-
вешивались к ремню (поясу), и, главное, наличие деревянного или берестяного вкладыша. Такие вкладыши
фрагментарно сохранились в некоторых экземплярах. Один деревянный, хорошей сохранности, найден от-
дельно (рис. 74 – 4).
В то же время, по мнению А. В. Курбатова, деревянные вкладыши должны были присутствовать и в не-
которых подпрямоугольных ножнах с полной прошивкой по краю. Это обстоятельство не дает основания
считать способ сшивания основополагающим для классификации ножен. Скорее, способ сшивания — вто-
ричный признак, а классифицировать ножны все же следует, прежде всего, по признаку наличия или отсут-
ствия в них деревянного вкладыша (каркаса).
Поэтому, чтобы не запутывать ситуацию, стоит вернуться к предложению авторов первой монографии
о Мангазейском городище и объединить ножны описанных форм с вкладышами в один тип, сохранив и его
название — «тип II». Внутри этого типа можно выделить варианты по способам сшивания, форме и деталям
конструкции.
К типу II ножен, таким образом, следует отнести 29 экземпляров, сохранившихся достаточно полно.
Среди ножен этого типа выявлены три подтипа.
Первый подтип — подпрямоугольные, плавно зауженные книзу (11 экз.) (рис. 73 – 1–4).
Второй подтип — с одним уступом на сшиваемом ребре верхней половины (5 экз.) (рис. 73 – 5–8).
Третий подтип — с двумя уступами на сшиваемом ребре (3 экз.) (рис. 74 – 1–3).
По способу сшивания среди них можно выделить три варианта: 1) сшитые по всему краю и снизу (4 экз.);
2) сшитые только по нижнему концу (24 экз.); 3) сшитые по нижнему концу и частично по боковой стороне
(1 экз.).
Лишь на двух экземплярах ножен типа II встречен тонкий резной орнамент. В одном случае компози-
цию составили четыре восьмиконечных креста, заключенные в подпрямоугольные рамки и расположенные
вплотную друг к другу по вертикали от середины до нижнего конца, а также вертикальная полоса из трех
мелких косых крестов вдоль верхней половины сомкнутых краев (рис. 74 – 1). Большие кресты с рамками
выполнены контуром из двух линий, мелкие кресты — одинарными линиями. На обеих сторонах ножен
композиции были идентичны.
На других ножнах орнамент был проще — по две группы из прямых параллельных поперечных контур-
ных полос — в верхней и нижней третях, с обеих сторон.
Для всех ножен типа II характерны прямые поперечные срезы верхнего края и подпрямоугольные, ино-
гда чуть скругленные срезы нижнего конца, а также наличие двух небольших подпрямоугольных отверстий
у верхнего края, в которые продевался ремешок для подвешивания к ремню (поясу). Этим отверстиям со-
ответствовали аналогичные отверстия в деревянных пластинах-вкладышах. Продевавшиеся в них ремешки,
видимо, завязывались у края ножен, что обеспечивало их неразъемность при отсутствии швов в этой части.
В одном случае в верхней половине ножен имелись три отверстия, в другом — одно. Эта часть ножен снабжа-
лась широкой накладной обоймой с отверстиями, соответствующими отверстиям на основе ножен. В соста-
ве ножен они встречены четырежды, отдельно найдены еще семь обойм. В четырех случаях у нижнего конца
имелось еще одно отверстие для другого ремешка.
Другой тип ножен — без вкладышей-каркасов — был выделен при анализе первой мангазейской кол-
лекции как тип I. Под этим номером будем его рассматривать и мы. Сразу отметим, что утверждение об
изготовлении ножен этого типа из толстой кожи [Белов, Овсянников, Старков, 1981. – С. 79] новыми дан-
ными не подтвердилось. Ножны обоих типов шились из дубленой кожи крупного рогатого скота толщиной
0,10–0,12 см. Более того, самая толстая кожа — 0,15 см — отмечена у ножен одного экземпляра второго типа.
Ножны этого типа прошивались по всей длине края и снизу сквозным швом «змейка».
Ножны типа I, судя по относительно полно сохранившимся пяти экземплярам, отличаются некоторой вы-
чурностью, изяществом форм и деталей, на них часто встречается линованный орнамент. Форма — подпрямо-
угольная, нижний край оформлен в виде равнобедренного треугольника и имеет дополнительную укрепляю-
щую деталь — нашивную сердцевидную накладку. Верхний конец выкроен в виде пламевидного язычка, в нем
имеются прорези и отверстия для продевания ремешка, с помощью которого ножны подвешивались к ремню
или поясу (рис. 72 – 1, 2, 5, 6). Швы выполнялись двояко — на большей части ножен отмечено сшивание дву-
мя нитями, протянутыми в разные стороны. После каждого стежка концы нитей натягивались, что обеспе-
чивало прочность соединения. Такой способ сшивания иногда называют «сапожным швом», отличая от шва,
выполненного одной нитью, попеременно протягиваемой с одной стороны соединяемых деталей на другую.
На трех экземплярах сохранились по три узких (до 0,5–0,7 см) накладных ремешка-обоймы, опоясывавшие
верхнюю треть ножен, продетых в короткие прорези у сшиваемого края. Концы ремешков сшивались сквоз-
ным вертикальным швом. Между нижней обоймой и сердцевидной накладкой на обеих сторонах встречался
линованный орнамент — три прямые параллельные линии, одна из которых проходила по оси ножен, две
другие — вдоль краев (рис. 72 – 1, 4, 6).
Вероятно, поперечные накладные обоймы были обязательным декоративным элементом ножен типа I,
а линованные линии — дополнительным — последние отсутствуют на двух экземплярах, а первые фиксиру-
ются по прорезям для них.
По длине ножны типа I не уступают ножнам типа II — 24,4–27,0 см, ширина меньше, чем у ножен типа II:
в устье — 3,7–4,5 см, у нижнего конца — 3,0–3,8 см. Очевидно, что они предназначены для ножей с более
узким клинком. Подтреугольная форма нижнего конца предполагает аналогичную форму конца клинка.
Подобный конец встречен лишь у пяти клинков из 30 экземпляров, сохранившихся полностью или почти
полностью, и у семи обломков передней части.
Неполная сохранность ножей (всего в коллекции — 106 экземпляров, большей частью фрагментирован-
ных) не позволяет выявить реальное соотношение ножей с прямой спинкой, которым соответствуют формы
ножен типа II, и ножей, соответствующих форме нижнего конца ножен типа I. Но общая тенденция преоб-
ладания ножей с прямой спинкой и ножен типа II — налицо.
Практически идентичная форма, декор и размеры ножен типа I явно отражают единую традицию и сви-
детельствуют об их изготовлении в одной мастерской.
Тип III ножен в материалах памятника выделен впервые. Они представлены пятью экземплярами, для
которых характерна предельно простая конструкция и форма — свернутая вдвое полоса, в собранном виде
имеющая одну прямую грань, другую — плавно приостренную на нижнем конце (рис. 74 – 5–9). Такая форма
соответствует узкому, относительно длинному клинку с прямой спинкой. Длина — от 10 до 21 см, ширина
у малых — 1,8 см, у больших — до 3,8 см. По способу сшивания выделяются два варианта: 1) сшитые боковым
(по сомкнутому краю) сквозным швом «змейка» по всей длине — 3 экз. (рис. 74 – 6, 7, 9); 2) сшитые средин-
ным швом «змейка» — 2 экз. (рис. 74 – 5, 8).
Археологические аналоги мангазейских ножен немногочисленны. Среди новгородских материалов
XI–XV веков имеются экземпляры, отдаленно напоминающие мангазейские ножны типа II, но конструк-
тивно более простые [Рыбина, 1997. – С. 47; табл. 36 – 11]. Т. С. Матехина отнесла близкие формы к перво-
му варианту (с длинным выступом у бокового шва) вида асимметричных, «со швом сбоку» [Матехина,
2009. – С. 15].
Ножны типа II встречены среди остатков снаряжения экспедиции русских полярных мореходов, по-
гибшей у берегов Таймыра, что не удивительно, так как исследователи датируют это событие XVII веком
(по разным версиям — 1620 г., около 1640 г. и 1686 г.) [Исторический памятник, 1951. – Табл. II – 10–12].
Сходны с мангазейскими ножнами типа II коми-зырянские [Жеребцов, Конаков, Королёв, 1985. – С. 66;
рис. 12 – 7]. Ножны с фигурным наконечником известны по материалам раскопок в Москве [Рабинович,
1964. – Рис. 50 – 1].
Аналогии второму варианту типа III мангазейских ножен имеются в новгородских материалах XIII – на-
чала XV века [Рыбина, 1997. – С. 47; табл. 36 – 13–15; Матехина, 2009. – С. 16]. Однако орнамент на новгород-
ских ножнах заметно отличается от мангазейского.
Ножны типов I и II с верхними отверстиями для ремешков подвешивались к ремню (поясу) вертикально
[Шухов, 1916. – С. 48–49], а ножны типа II с отверстиями вверху и внизу могли подвешиваться двояко:
– почти горизонтально — рукоятка находилась чуть выше. Такой способ распространен у северных ханты
и манси, а также у кетов [Долгих, 1934. – С. 4];
– одним ремешком к поясу, другим — длинным — привязывались к ноге. Такой способ известен как эвен-
кийский [Алексеенко, 1967. – С. 53].
Мангазея: кожаные изделия (материалы 2001–2007 гг.) / Г. П. Визгалов, С. Г. Пархимович, А. В. Курбатов. –
Нефтеюганск; Екатеринбург: Издательство АМБ, 2011.
Цитата
Ножны
Обязательной принадлежностью костюма северянина, как аборигена, так и русского, были ножны, под-
вешивавшиеся к поясу или ремню. Образ жизни и характер занятий жителей Северной Евразии, таежников
и тундровиков, диктовали необходимость постоянного ношения ножей, поэтому такой элемент костюма,
как ножны, был характерной частью культур народов Севера. Форма, конструкция и декор ножен, способ
крепления их к поясу или ремню имели этнокультурную специфику.
В первой публикации коллекции кожаных изделий из раскопок Мангазейского городища 1968–1970
и 1973 годов сообщалось, что было найдено «более десятка» ножен. Они были отнесены к двум типам на
основании наличия или отсутствия «деревянного каркаса» внутри. Ножны первого типа, изготовленные из
толстой кожи, каркаса не имели.
Было отмечено разнообразие форм и декора ножен, но какие-либо подтипы и варианты по этим призна-
кам не выделялись [Белов, Овсянников, Старков, 1981. – С. 79–80; рис. 14, 17; табл. 73 – 1–3].
В новой коллекции собраны 43 относительно целых экземпляра и 18 фрагментов ножен, разнообразных
по форме, размерам и конструкции, что дает возможность выявить закономерные и особенные черты в их
характеристиках.
А. В. Курбатов предложил выделить в коллекции две группы ножен, различающиеся по признаку наличия
или отсутствия бокового шва. Первая группа объединяет ножны, у которых был прошит только нижний
конец, вторая — ножны, прошитые по всему боковому краю и по нижнему концу.
Ножны первой группы коррелируются с ножнами типа II, выделенного при анализе коллекции из рас-
копок экспедиции ААНИИ [Белов, Овсянников, Старков, 1981. – С. 80; рис. 14 – 3, 4, 6–10] — их объединяют
и форма (подпрямоугольная или подпрямоугольная с выступом в верхней половине), и наличие на верхнем
краю выступа двух мелких подпрямоугольных отверстий для ремешка, с помощью которого ножны под-
вешивались к ремню (поясу), и, главное, наличие деревянного или берестяного вкладыша. Такие вкладыши
фрагментарно сохранились в некоторых экземплярах. Один деревянный, хорошей сохранности, найден от-
дельно (рис. 74 – 4).
В то же время, по мнению А. В. Курбатова, деревянные вкладыши должны были присутствовать и в не-
которых подпрямоугольных ножнах с полной прошивкой по краю. Это обстоятельство не дает основания
считать способ сшивания основополагающим для классификации ножен. Скорее, способ сшивания — вто-
ричный признак, а классифицировать ножны все же следует, прежде всего, по признаку наличия или отсут-
ствия в них деревянного вкладыша (каркаса).
Поэтому, чтобы не запутывать ситуацию, стоит вернуться к предложению авторов первой монографии
о Мангазейском городище и объединить ножны описанных форм с вкладышами в один тип, сохранив и его
название — «тип II». Внутри этого типа можно выделить варианты по способам сшивания, форме и деталям
конструкции.
К типу II ножен, таким образом, следует отнести 29 экземпляров, сохранившихся достаточно полно.
Среди ножен этого типа выявлены три подтипа.
Первый подтип — подпрямоугольные, плавно зауженные книзу (11 экз.) (рис. 73 – 1–4).
Второй подтип — с одним уступом на сшиваемом ребре верхней половины (5 экз.) (рис. 73 – 5–8).
Третий подтип — с двумя уступами на сшиваемом ребре (3 экз.) (рис. 74 – 1–3).
По способу сшивания среди них можно выделить три варианта: 1) сшитые по всему краю и снизу (4 экз.);
2) сшитые только по нижнему концу (24 экз.); 3) сшитые по нижнему концу и частично по боковой стороне
(1 экз.).
Лишь на двух экземплярах ножен типа II встречен тонкий резной орнамент. В одном случае компози-
цию составили четыре восьмиконечных креста, заключенные в подпрямоугольные рамки и расположенные
вплотную друг к другу по вертикали от середины до нижнего конца, а также вертикальная полоса из трех
мелких косых крестов вдоль верхней половины сомкнутых краев (рис. 74 – 1). Большие кресты с рамками
выполнены контуром из двух линий, мелкие кресты — одинарными линиями. На обеих сторонах ножен
композиции были идентичны.
На других ножнах орнамент был проще — по две группы из прямых параллельных поперечных контур-
ных полос — в верхней и нижней третях, с обеих сторон.
Для всех ножен типа II характерны прямые поперечные срезы верхнего края и подпрямоугольные, ино-
гда чуть скругленные срезы нижнего конца, а также наличие двух небольших подпрямоугольных отверстий
у верхнего края, в которые продевался ремешок для подвешивания к ремню (поясу). Этим отверстиям со-
ответствовали аналогичные отверстия в деревянных пластинах-вкладышах. Продевавшиеся в них ремешки,
видимо, завязывались у края ножен, что обеспечивало их неразъемность при отсутствии швов в этой части.
В одном случае в верхней половине ножен имелись три отверстия, в другом — одно. Эта часть ножен снабжа-
лась широкой накладной обоймой с отверстиями, соответствующими отверстиям на основе ножен. В соста-
ве ножен они встречены четырежды, отдельно найдены еще семь обойм. В четырех случаях у нижнего конца
имелось еще одно отверстие для другого ремешка.
Другой тип ножен — без вкладышей-каркасов — был выделен при анализе первой мангазейской кол-
лекции как тип I. Под этим номером будем его рассматривать и мы. Сразу отметим, что утверждение об
изготовлении ножен этого типа из толстой кожи [Белов, Овсянников, Старков, 1981. – С. 79] новыми дан-
ными не подтвердилось. Ножны обоих типов шились из дубленой кожи крупного рогатого скота толщиной
0,10–0,12 см. Более того, самая толстая кожа — 0,15 см — отмечена у ножен одного экземпляра второго типа.
Ножны этого типа прошивались по всей длине края и снизу сквозным швом «змейка».
Ножны типа I, судя по относительно полно сохранившимся пяти экземплярам, отличаются некоторой вы-
чурностью, изяществом форм и деталей, на них часто встречается линованный орнамент. Форма — подпрямо-
угольная, нижний край оформлен в виде равнобедренного треугольника и имеет дополнительную укрепляю-
щую деталь — нашивную сердцевидную накладку. Верхний конец выкроен в виде пламевидного язычка, в нем
имеются прорези и отверстия для продевания ремешка, с помощью которого ножны подвешивались к ремню
или поясу (рис. 72 – 1, 2, 5, 6). Швы выполнялись двояко — на большей части ножен отмечено сшивание дву-
мя нитями, протянутыми в разные стороны. После каждого стежка концы нитей натягивались, что обеспе-
чивало прочность соединения. Такой способ сшивания иногда называют «сапожным швом», отличая от шва,
выполненного одной нитью, попеременно протягиваемой с одной стороны соединяемых деталей на другую.
На трех экземплярах сохранились по три узких (до 0,5–0,7 см) накладных ремешка-обоймы, опоясывавшие
верхнюю треть ножен, продетых в короткие прорези у сшиваемого края. Концы ремешков сшивались сквоз-
ным вертикальным швом. Между нижней обоймой и сердцевидной накладкой на обеих сторонах встречался
линованный орнамент — три прямые параллельные линии, одна из которых проходила по оси ножен, две
другие — вдоль краев (рис. 72 – 1, 4, 6).
Вероятно, поперечные накладные обоймы были обязательным декоративным элементом ножен типа I,
а линованные линии — дополнительным — последние отсутствуют на двух экземплярах, а первые фиксиру-
ются по прорезям для них.
По длине ножны типа I не уступают ножнам типа II — 24,4–27,0 см, ширина меньше, чем у ножен типа II:
в устье — 3,7–4,5 см, у нижнего конца — 3,0–3,8 см. Очевидно, что они предназначены для ножей с более
узким клинком. Подтреугольная форма нижнего конца предполагает аналогичную форму конца клинка.
Подобный конец встречен лишь у пяти клинков из 30 экземпляров, сохранившихся полностью или почти
полностью, и у семи обломков передней части.
Неполная сохранность ножей (всего в коллекции — 106 экземпляров, большей частью фрагментирован-
ных) не позволяет выявить реальное соотношение ножей с прямой спинкой, которым соответствуют формы
ножен типа II, и ножей, соответствующих форме нижнего конца ножен типа I. Но общая тенденция преоб-
ладания ножей с прямой спинкой и ножен типа II — налицо.
Практически идентичная форма, декор и размеры ножен типа I явно отражают единую традицию и сви-
детельствуют об их изготовлении в одной мастерской.
Тип III ножен в материалах памятника выделен впервые. Они представлены пятью экземплярами, для
которых характерна предельно простая конструкция и форма — свернутая вдвое полоса, в собранном виде
имеющая одну прямую грань, другую — плавно приостренную на нижнем конце (рис. 74 – 5–9). Такая форма
соответствует узкому, относительно длинному клинку с прямой спинкой. Длина — от 10 до 21 см, ширина
у малых — 1,8 см, у больших — до 3,8 см. По способу сшивания выделяются два варианта: 1) сшитые боковым
(по сомкнутому краю) сквозным швом «змейка» по всей длине — 3 экз. (рис. 74 – 6, 7, 9); 2) сшитые средин-
ным швом «змейка» — 2 экз. (рис. 74 – 5, 8).
Археологические аналоги мангазейских ножен немногочисленны. Среди новгородских материалов
XI–XV веков имеются экземпляры, отдаленно напоминающие мангазейские ножны типа II, но конструк-
тивно более простые [Рыбина, 1997. – С. 47; табл. 36 – 11]. Т. С. Матехина отнесла близкие формы к перво-
му варианту (с длинным выступом у бокового шва) вида асимметричных, «со швом сбоку» [Матехина,
2009. – С. 15].
Ножны типа II встречены среди остатков снаряжения экспедиции русских полярных мореходов, по-
гибшей у берегов Таймыра, что не удивительно, так как исследователи датируют это событие XVII веком
(по разным версиям — 1620 г., около 1640 г. и 1686 г.) [Исторический памятник, 1951. – Табл. II – 10–12].
Сходны с мангазейскими ножнами типа II коми-зырянские [Жеребцов, Конаков, Королёв, 1985. – С. 66;
рис. 12 – 7]. Ножны с фигурным наконечником известны по материалам раскопок в Москве [Рабинович,
1964. – Рис. 50 – 1].
Аналогии второму варианту типа III мангазейских ножен имеются в новгородских материалах XIII – на-
чала XV века [Рыбина, 1997. – С. 47; табл. 36 – 13–15; Матехина, 2009. – С. 16]. Однако орнамент на новгород-
ских ножнах заметно отличается от мангазейского.
Ножны типов I и II с верхними отверстиями для ремешков подвешивались к ремню (поясу) вертикально
[Шухов, 1916. – С. 48–49], а ножны типа II с отверстиями вверху и внизу могли подвешиваться двояко:
– почти горизонтально — рукоятка находилась чуть выше. Такой способ распространен у северных ханты
и манси, а также у кетов [Долгих, 1934. – С. 4];
– одним ремешком к поясу, другим — длинным — привязывались к ноге. Такой способ известен как эвен-
кийский [Алексеенко, 1967. – С. 53].
Последнее редактирование:
