Помогите с атрибуцией топора

[Dmitrii84]

А я думал:

это просто образцы топоров из тома "Древняя Русь. Город. Замок. Село" 1985 года. Нумерация 1-26 в ней не несет типологической нагрузки (только внизу в сноске в скобках указана подсказка - тип I, тип III, тип  VIII А и т.д., подразумевается - "домонгольская " типология Кирпичникова от 1966 года).

 

[zahn]

Получил топорик, с грустью обнаружил трещину на обухе, пойдет в чермет, но информация все-равно интересна.

А качественно заварить, не судьба?

 

[Sector]

28.09.2020 в 22:50, Barnauletz сказал:

А 74 - это год?



Да.

 

[Latip62]

Доброго дня. Есть два топора, один я определил как Кондратова? второй не смог найти клейма в интернете.Прошу участников форума атрибутировать и оценить для продажи оба предмета. С уважением.

Второй топор 














 


Фото





 

Второй топор 

 

 

[Freeride]

По цене в этом разделе не подскажут. хотя особо там и продавать нечего.


Первый действительно Кондратов, но в силу износа и уточки никакой ценности не представляет, второй- русский топор, форма- т.н. "Колокол"- не из-за звона, а из-за формы ))


Скорее всего конец 19 века, отметки скорее всего украшательства кузнеца.

 

[Brik]

Прошу участников форума атрибутировать и оценить для продажи оба предмета

По сути это заготовки для последующих усилий, но с небольшой перспективой, к сож. 


Кондратова - наварить. Но будет наваренный Кондратов с практически никаким клеймом. Непонятно, стОит ли это делать. 


Колокол поинтереснее. Бережно почистить и посмотреть на результат. Тогда цэннег вырастет точно, но не намного.

 

[Kesa]

Cейчас перебирал ящик с топорами, нашел один, который когда-то определил как потенциально мусорный и отправил на бессрочное хранение. Сейчас посмотрел, и произошел затык с определением - двойной козырек, достаточно длинная борода и в целом странноватая форма. По всаду тоже непонятно, такой был ходовым и на дореволюционных, хотя может быть и относительно новодельным. Какой-то ярко выраженной конусности во всаде нет - в продольной плоскости, кажется, разницы вообще нет, в поперечной плоскости разница небольшая. Клеймо искать практически бесполезно, даже если и было, то наверняка ушло. Может, кто-то сталкивался с таким?


 


 

 

[chase]

Cейчас перебирал ящик с топорами, нашел один, который когда-то определил как потенциально мусорный и отправил на бессрочное хранение. Сейчас посмотрел, и произошел затык с определением - двойной козырек, достаточно длинная борода и в целом странноватая форма. По всаду тоже непонятно, такой был ходовым и на дореволюционных, хотя может быть и относительно новодельным. Какой-то ярко выраженной конусности во всаде нет - в продольной плоскости, кажется, разницы вообще нет, в поперечной плоскости разница небольшая. Клеймо искать практически бесполезно, даже если и было, то наверняка ушло. Может, кто-то сталкивался с таким?

 


 





 

Такое впечатление, что его перековывали по причине выработки лопасти. Только растянули не туда ))


А по всаду- артель какая-нибудь, начало 20 века

 

[Andrey0013]

Предметы поднятые с затонувшего на реке Миссури в 1856 году парохода "Арабия"

 

[Deyl85]

Предметы поднятые с затонувшего на реке Миссури в 1856 году парохода "Арабия"

Сюда и ссылочку можно, она наверняка долгая