Определение подлинности армейских ножей СССР (кроме НА-41)

[Andreykin]

День добрый.

Такой приобрёл, подлинный ли?


в ножнах отсутствует вкладыш, видимо рассыпался.


 


толщина - 2.2мм.


ширина - 18мм.


длина -122мм.

Из клинка от нр-а выточили.

 

[Basik]

Спасибо.

 

[Icelord6]

Несколько лет назад, по случаю, приобрёл "нож типа  стропорез",  легендированный под  производство "ИМЗ на 1945 год". C нацарапанной на рукояти  живописью, "намекающей" на "славное  - Будапештское  прошлое" его  владельца (фото с фамилией "владельца" делать не стал).  Через некоторое время, "выловил" второй образец.  Уже "ИМЗ на 1946 год ". И наконец, не так давно, попался  третий образец. Уже без клейм и  какого-либо "боевого" прошлого, но укомплектованный ножнами и "информационным листком". Хотя, его наличие, ясности не прибавляет.... Несмотря на несколько "героические" для парашютного стропореза пропорции  - "стропарь", cам по себе,  вполне годный. 

 

[Zuzamod]

Несколько лет назад, по случаю, приобрёл "нож типа  стропорез",  легендированный под  производство "ИМЗ на 1945 год". C нацарапанной на рукояти  живописью, "намекающей" на "славное  - Будапештское  прошлое" его  владельца (фото с фамилией "владельца" делать не стал).  Через некоторое время, "выловил" второй образец.  Уже "ИМЗ на 1946 год ". И наконец, не так давно, попался  третий образец. Уже без клейм и  какого-либо "боевого" прошлого, но укомплектованный ножнами и "информационным листком". Хотя, его наличие, ясности не прибавляет.... Несмотря на несколько "героические" для парашютного стропореза пропорции  - "стропарь", cам по себе,  вполне годный. 

Понятно же, что фуфло.

 

[Paha46]

Понятно же, что фуфло.

 


А что, я где-то написал, про "безвопросную  оригинальность" или выразил на это надежду?  То что отдельные ухари, нанесли на него "живопись",  чтобы впарить дороже - не исключает его идентификации как "нескладного ножа,  с симметричным обоюдоострым клинком с закруглённым остриём  и  вогнутой линией РК с серрейторной заточкой". То есть -  "стропореза". А значит он в орбите данной темы.   Просто видно, что изделии поточное и сделано не на коленке. Интересно "за производителя" данного девайса. 

 

[Ham]

Не, не надо сюда.

 

[RDA]

Не, не надо сюда.

 Ну, не надо - значит не надо. Просто по факту - и военные, и ведомственные, и парашютисты  - спортсмены  пользовали и пользуют стропорезы "произвольного типа".  Как "коммерческие",  так и самоделки - переделки.  И в современных реалиях, больше для "форсу пацанского". Поэтому и выложил их в "стропорезной теме".  А перенос их в эту тему  - также не корректен. Так как  вопрос "определения подлинности" не стоял по определению.

 

[Bene]

 Ну, не надо - значит не надо. Просто по факту - и военные, и ведомственные, и парашютисты  - спортсмены  пользовали и пользуют стропорезы "произвольного типа".  Как "коммерческие",  так и самоделки - переделки.  И в современных реалиях, больше для "форсу пацанского". Поэтому и выложил их в "стропорезной теме".  А перенос их в эту тему  - также не корректен. Так как  вопрос "определения подлинности" не стоял по определению.

Ну а куда еще? Не было бы фуфлового клейма, еще можно было там оставить, типа клубная самоделка, а так фуфло.

 

[mar_evsky]

Ну а куда еще? Не было бы фуфлового клейма, еще можно было там оставить, типа клубная самоделка, а так фуфло.

 


Так на одном из трёх клейма  нет! И так понимаю - клеймо ставил не производитель  (хотя, всё возможно). Констатация не ради спора, а с позиций объективности. А по существу - видимо проще соответствующую тему о "стропорезах произвольного типа".

 

[Vau]

Уважаемые форумчане! Некоторое время назад заинтересовался темой, поднятой Вами в уже далёком 2013 году. Если конечно кто-то ещё интересуется данной темой!?


Теперь появился повод присоединиться к теме и мне. Повод на фото, которые выкладываю. Жду комментов по поводу предмета. И да, он у меня