Определение подлинности армейских ножей СССР (кроме НА-41)

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Соболев Михаил написал(а):
Ктоб возражал, я не буду....
Хотя ,это так к размышлению, хват на три пальца(хароктерный для военных поделок), клин на лезвии с 3.5 до 2.2 на щючке.что не характерно для зек.пром...но это так мысли. Я и так довольный приобритением.
 
Последнее редактирование:
Добрый день!


 


Прошу помощи в определении подлинности канадца. 


Как считаете?




 
Последнее редактирование:
Клеймо есть? Подвезите, я гляну, пока не нравится.
 
Последнее редактирование:
мак написал(а):
Клеймо есть? Подвезите, я гляну, пока не нравится.
Не мой, пока только предлагают.


Клейма нету.  
 
Последнее редактирование:
Совершенно не нравится. Клинок сильно короткий (по фото прим. 160 мм) и выглядит тонким (оригинал - 4,8-5,0 мм). Очень большой, нехарактерный зарез у рикассо. Рукоять, навершие, колечко - самопалы.
 
Последнее редактирование:
Клинок так может получиться из-за проекции, а вот навершие не родное точно. 
 
Последнее редактирование:
День добрый уавжаемые форумчане. Предлагают такой нож,владелец говорит что остался с войны, но мне кажется это старый зек. Пром. Будет интересно узнать ваше мнение. Заранее спасибо.




 
Последнее редактирование:
Фото - мелкие. Ясно одно, что по сталинизьму, можно не сомневаться...
 
Последнее редактирование:
Здравствуйте.


Вот такой нож, хотел бы услышать Ваше мнение по периоду. 




 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху