Огнестрел и законодательство

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Ozone написал(а):
Думаю, что такой статистики нет. Эта норма, про пять лет, была просто тупо переписана еще из советских законов. Тогда цель ставилась - всячески затруднить доступ населению к оружию.

Сейчас, особенно с распространением всяких Ланкастеров, которые по закону гладкоствольные, вообще потеряла всякий смысл.


Тут главное, чтобы они в обратную сторону не подумали - не начали искать новый смысл и закручивать гайки по поводу всех этих гибридов гладкого и нарезного стволов.
 
Последнее редактирование:
Ох уж эти коварные владельцы оружия...


 


«Ланкастер у нас де-юре проходит как гладкоствол, но при этом из-за особой сверловки ствола, имеет убойные характеристики, сравнимые с винтовкой Мосина», — пояснил Александр Хинштейн.



Сегодня, по словам парламентария, этот тип оружия достаточно активно производится, так как позволяет его владельцам обходить достаточно жёсткие требования закона «Об оружии».

 


Оригинал статьи:


https://www.pnp.ru/social/khinshteyn-rasskazal-kakoy-tip-oruzhiya-mogut-priravnyat-k-nareznomu.html
 
Последнее редактирование:
Самое смешное, что буквально сегодня разговаривал с владельцем такого карабина, судя по его словам, да, в принципе Хинштейн где-то прав, с мосинкой не сравнить, конечно, но это уже не гладкоствол. Нет, я конечно не согласен с подходом, как и в принципе с нашим оружейным законодательством, но по ттх такое ружье скорее карабин.
 
Последнее редактирование:
Меня больше забавляет формулировка как злобные владельцы оружия обходят закон)))


Ну что ж, посмотрим чего стоит наше оружейное лобби. 
 
Последнее редактирование:
Да, странное утверждение про людей, которые как раз закон исполняют. Таков уровень наших законотворцев ... наше лобби не стоит ничего.
 
Последнее редактирование:
Big_Monster написал(а):
обходить достаточно жёсткие требования закона 
Ну, с таким подходом и приобретение ОООП - попытка обойти закон о ношении короткоствола. А поступление на службу в ведомства, где за сотрудником закреплено оружие - вообще попытка на#%&ть всех и вся
biggrin.png



 

мак написал(а):
Таков уровень наших законотворцев .
Таково их стремление делать рейтинги и самопиариться на любой, более или менее злободневной теме


 

мак написал(а):
наше лобби не стоит ничего
Аминь ! 
 
Последнее редактирование:
Xayzoku написал(а):
Таково их стремление делать рейтинги и самопиариться на любой, более или менее злободневной теме
 


В данном случае ситуация малость иная, потому что А. Хинштейн - штатный транслятор МВД
wink.png
 
 
Последнее редактирование:
"Штатная группа была сформирована после событий в Керчи." 


Состав группы не раскрывается, только Хинштейн в статье фигурирует, а его слово, каким бы не было решение в итоге, точно не крайнее. 
 
Последнее редактирование:
О том и речь.
 
Последнее редактирование:
Это вполне может быть не точным цитированием, так как вот это - "Ланкастер у нас де-юре проходит как гладкоствол, но при этом из-за особой сверловки ствола, имеет убойные характеристики, сравнимые с винтовкой Мосина" идет как цитата, а вот это - "Сегодня, по словам парламентария, этот тип оружия достаточно активно производится, так как позволяет его владельцам обходить достаточно жёсткие требования закона «Об оружии»" уже идет как слова журналиста о словах Хинштейна.


 


Я в жизни сталкивался с тем, что журналисты в подобных "размышлениях" о словах или событиях зачастую довольно вольно себя ведут для создания драмы и напряженности. А начинаешь копаться и выяснять, выходит как в классическом анекдоте - "— Правда ли, что шахматист Петросян выиграл в лотерею тысячу рублей? — Правда, только не шахматист Петросян, а футболист «Арарата» Акопян, и не тысячу, а десять тысяч, и не рублей, а долларов, и не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл." 
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху