Ножи "Южный Крест"
- Автор темы NikTur
- Дата начала
- Статус
- Регистрация
- 7 Авг 2020
- Сообщения
- 1
- Реакции
- 0
Ан масс старички так и блещут индивидуальностью.
Но должен сказать, что в период реинкарнации ЮК они иначе воспринимались, вот именно что "нонеча не то, что давеча", срубленное топором техно против теплого лампового. У техно теперь дизайн вылизали. Правда, и разнообразие нонче какое-то мнимое. Один и тот же нож. Ну, нессмук несчастный по конской цене, остальное однотипно.
Но должен сказать, что в период реинкарнации ЮК они иначе воспринимались, вот именно что "нонеча не то, что давеча", срубленное топором техно против теплого лампового. У техно теперь дизайн вылизали. Правда, и разнообразие нонче какое-то мнимое. Один и тот же нож. Ну, нессмук несчастный по конской цене, остальное однотипно.
Последнее редактирование:
hungryforester написал(а):
Старички, как верно подмечено, ламповые. И нельзя забывать, в какие годы они появились и делались. Сейчас ножами такого плана, конечно, никого не удивить, а тогда это была едва ли не первая в стране серийная продукция с качеством и продуманностью на голову, а то и не одну, выше остального большинства серийного (Ворсма, Златоуст, Углич и т.д.). В общем то, тем они мне и интересны сейчас.
Нессмук, насколько я могу судить, это как бы реинкарнация Олега Малова. А так современные модели есть интересные, тот же Кефарт, который Кедр, ещё некоторые фуллтанги неплохие. Но как-то ничего из них покупать нет острого желания...
Последнее редактирование:
- Регистрация
- 12 Дек 2018
- Сообщения
- 34
- Реакции
- 1
Вот ради комплексного подхода было бы интересно послушать людей, которые были причастны к разработке старых моделей. К такой рукояти ведь тоже не просто так пришли. Как везде пишут, "все ножи ЮК тестировались в реальных условиях охотниками, рыбаками" и т.д. Может Станислав что расскажет на эту тему, кто дизайн рисовал, как формы клинков и рукоятей появлялись?мак написал(а):
Из старого паспорта ЮК:
Последнее редактирование:
а вот если один нож в лес или в поход, какой бы был куплен?Navajo написал(а):
на фоне того же супримовского Урала, Байкала или Форестера ЮК выглядит достойно, но явного преимущества нмв не имеет
Последнее редактирование:
hungryforester написал(а):
Это точно был бы нож не с линзой. Конечно, правильный конвекс- вещь крутая; в своё время активно использовал на природе Барк Ривер Браво 2, сталь А2, рез просто дикий и вообще нож суперский. С Фальками тоже наигрался.
Но сейчас бы с линзой не взял, обычную заточку, не важно сканди в ноль или с подводами можно, условно, на чём угодно поправить, а с линзой помутронее. Не даром на исторических бушкрафт ножах простые спуски в ноль, которые проще всего обслуживать.
Что бы взял, так тут примерно так:
в поход за грибами или просто на прогулку в лес- любой финкоподобный нож среднего размера. Собственно, так и делаю. Беру попеременно разные модели из старых ЮК, РВС, АиР. Недавно даже с "Охотником" Межова ходил несколько раз подряд (в отдельно теме есть инфа), хотя он для грибов крупноват и гарда развитая, но просто хорош сам по себе и пришёлся по душе.
Если говорить про что-то более тяжёлое, для длительных автономных походов- то есть у меня задумка, даже чертёж есть, надо только в металле воплотить, но это уже другая темя)
А если из серийного и близкого к теме- Гудкэт РВС очень не плох в этом качестве. Продуманная форма клинка и рукояти, режет и рубит одинаково неплохо.
Последнее редактирование:
))Ren Ren наверняка знаетNavajo написал(а):
А если серьезно, то об этом надо спрашивать самого Александра Владимировича, а он в ответ будет хитро улыбаться...
Помилуйте, у Буханки клинок 11 см...hungryforester написал(а):
Последнее редактирование:
- Статус
