Мозайка

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
RealOld написал(а):
 Мозаика, на мой взгляд, вообще ничему не мешает. и никак же не обыграна. Ножны не в счёт, просто товарищу вашему от чего-то оттолкнуться нужно было. 
а как бы вы обыграли "мозайку", ну кроме как на ножнах?...
 
Последнее редактирование:
kkubbik написал(а):
так если менять и форму клинка и форму рукояти - это ж уже нож другой сделать)))...мы ж этот вроде обсуждаем...вы в пример вообще складень привели... а "правильную рукоять" в пример не сложно привести?...ну на ваш взгляд...не "переломаную и без "загнутого тыльника""
Вот, очень приблизительно, рукоять к такому дроп-пойнту. Тыльник не имеет обратного загиба, не утяжеляет нож и не портит общую картину. 

 
Последнее редактирование:
RealOld написал(а):
Вот, очень приблизительно, рукоять к такому дроп-пойнту. Тыльник не имеет обратного загиба, не утяжеляет нож и не портит общую картину. 



спасибо... каждому своё))).... я просто люблю с "загибом")
 
Последнее редактирование:
kkubbik написал(а):
а как бы вы обыграли "мозайку", ну кроме как на ножнах?...
Чисто эту мозаику? Не знаю, возможно даже и не взялся бы за такое. Чисто теоретически? Можно каким-нибудь похожим мокуме на больстере и тыльнике. Можно резьбой на рукояти ( Василий aka dokavasya просто мастерски делает такие вещи ). Можно какими-то геометрическими формами всего ножа. Как-то так, в общем. С "диким" дамаском, к примеру, великолепно смотрятся различные капы. 


Александр, вот такой диалог мне уже нравится. Иногда со стороны виднее собственные недочёты. Глаз имеет свойство замыливаться. Я сам сегодня тапков от камрадов нахватал за нож)))
 
Последнее редактирование:
RealOld написал(а):
Чисто эту мозаику? Не знаю, возможно даже и не взялся бы за такое. Чисто теоретически? Можно каким-нибудь похожим мокуме на больстере и тыльнике. Можно резьбой на рукояти ( Василий aka dokavasya просто мастерски делает такие вещи ). Можно какими-то геометрическими формами всего ножа. Как-то так, в общем. С "диким" дамаском, к примеру, великолепно смотрятся различные капы. 

Александр, вот такой диалог мне уже нравится. Иногда со стороны виднее собственные недочёты. Глаз имеет свойство замыливаться. Я сам сегодня тапков от камрадов нахватал за нож)))


как по мне, то резьба на рукояти, "перегрузила" бы всё, а хотелось, чтоб в глаза бросался клин и тыльник, поэтому и больстер "без ничего"....не люблю , когда наляписто...
 
Последнее редактирование:
kkubbik написал(а):
как по мне, то резьба на рукояти, "перегрузила" бы всё, а хотелось, чтоб в глаза бросался клин и тыльник, поэтому и больстер "без ничего"....не люблю , когда наляписто...
А так и получилось. Клин и тыльник, а рукоять "выпала". Отсюда и критика. Камрад же правильно сказал - ощущение, что тыльник под спартанца делался))) Внимание переключается на детали, а общее впечатление от ножа размывается. 
 
Последнее редактирование:
RealOld написал(а):
А так и получилось. Клин и тыльник, а рукоять "выпала". Отсюда и критика. Камрад же правильно сказал - ощущение, что тыльник под спартанца делался))) Внимание переключается на детали, а общее впечатление от ножа размывается. 
по разному думаем просто)))...я вот думаю, что нож в руке и на рукояти украшательства не нужны...а тыльник и клин на виду - там нужны...))) да и как там, вот недавно баталии в теме товарища Fobosа были, где "главный профессор" сказал, что "не больше 2х украшательств должно быть...третье - лишнее")))
 
Последнее редактирование:
Вот сейчас ещё раз посмотрел... Или дроп ему нужно было прямой и подлинней делать. Чтобы с изломом на спинке перекликался. Или прямой обух оставить. Не знаю, да и поздно пить боржом, что сделано, то сделано)
 
Последнее редактирование:
RealOld написал(а):
Вот сейчас ещё раз посмотрел... Или дроп ему нужно было прямой и подлинней делать. Чтобы с изломом на спинке перекликался. Или прямой обух оставить. Не знаю, да и поздно пить боржом, что сделано, то сделано)
абрис там был уже (жалко было "обух в стружку", там же ж на нём "третий рисунок")....просто по рисунку сделал фальш и спуски (ну старался по крайней мере, на "квадратики" не залезть)...тупьё - там по "техническим причинам" длинное...
 
Последнее редактирование:
kkubbik написал(а):
по разному думаем просто)))...я вот думаю, что нож в руке и на рукояти украшательства не нужны...а тыльник и клин на виду - там нужны...))) да и как там, вот недавно баталии в теме товарища Fobosа были, где "главный профессор" сказал, что "не больше 2х украшательств должно быть...третье - лишнее")))
Там вроде про два стиля речь шла. А деталей на ноже много, можно все в едином сделать)


Не думаю, что резьба на рукояти что-то перегрузила бы. Делают же АХО подарочное, клинок и рукоять украшают, и назвать это хохломой язык не повернётся. Просто чувство меры нужно иметь и вкус)
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху