Каруд, Пеш-кабз, Чура

[Papric]

Британец рассказывает про афганское оружие.


 






 

 

[Holzfller]

Приврали. Прозрачные рукояти это горный хрусталь. По ним, кстати, видно, какие хвостовички у этих карудов были.

В 19 веке большой процент таких рукояток поставлялись из Бельгии: стекло.

 

[alex565]

Ошиблись однозначно. Увы 

 


 


Эпоксидки не было, но индусы использовали мастику - что-то вроде сургуча смешанного с кирпичной пылью. Собиралось на горячую и потом очень неплохо держало.

Хвостовики часто оборачивали серебряной фольгой: маскировало некрасивое ржавое железо.

 

[Fhvfhic]

Статья интересная.

Вот сижу и думаю стоит процентик за идею просить или нет.....

Если Вы хотите какой-то кредит за статью Дмитрия Милосердова, то советую воздержаться  


Моя рецензия на неё была опубликована на Викинге:


 


http://www.vikingsword.com/vb/showthread.php?t=23017


 


 


Вкратце: Дмитрий Милосердов нашёл на интернете правильный источник информации, но не понял его смысла и значения. Как результат он пришёл к  бессмысленным  выводам.

 На самом деле, в ссылке, которую он использовал, название этого ножа , написанное на персидском, было " кард", а на английский было транскрибировано как " каруд". Дело в том, что в персидском  между двумя согласными часто вставляется неопределённого звучания гласная, для облегчения произношения. В русском  та же история. Произнесите фамилию актора Фрунзика Мкртчяна: получится что-то подобное, типа  М(ы) кы) р (ы) т(ы) чян. В фонетике ( часть лингвистики) это называется эпентезой. Подтверждено было моими Фарси/Дари -говорящими коллегами и пробой с интернетным сайтом как правильно произнести иностранное слово.


 


 Мой пост прочитал Роберт Элгуд и прислал мне письмо. Он уже годами интерeсовался проблемой откуда произошло  слово "каруд"  в европейских источниках и подозревал, что оно связано со словом "кард". Но доказательства у него не было. Поэтому он и поблагодарил меня за решение загадки. Так что Милосердов может " смеяться" сколько ему угодно, но лучше бы поплакал над своим традиционно-поверхностным подходом ко всему. Он, как говорят англичане, " Широк в милю, глубок в дюйм".


 

Беда  с ним, что он ни языков не знает, ни думать не умеет: картинки любит смотреть, но подписи под ними пропускает и не способен сообразить, о чём в действительности эти картинки говорят. Он писатель, а не читатель. Дилетант, эволюционировавший не в специалиста, а в графомана.

 

Так что на Милосердова не надейтесь: он выдаёт одну " революционную" теорию за другой, все до одной смехотворны.


 


 Насчёт моей статьи о "монетках": она принята к печати в рецензируемом  международном оружиеведческом журнале, основанном ещё Венделином Бехаймом. Прочитана и одобрена  Баширом Мохамедом, автором монументальной книги об исламском оружии ( коллекция Фуруссии).  Должна выйти вот-вот, если уже не вышла. Со дня на день жду авторских копий журнала.

 

[MyhaValera]

Насчёт моей статьи о "монетках": она принята к печати в рецензируемом  международном оружиеведческом журнале, основанном ещё Венделином Бехаймом. Прочитана и одобрена  Баширом Мохамедом, автором монументальной книги об исламском оружии ( коллекция Фуруссии).  Должна выйти вот-вот, если уже не вышла. Со дня на день жду авторских копий журнала.

Сие говорит лишь о низком уровне "Waffen- und Kostümkunde", который уже е тот, что был при Бехайме. Раз уж там опубликовали и Ваш опус "Новая гипотеза генезиса оттоманского ятагана: крымско-татарские связи", который вежливо размазали в дискуссионном клубе Исторического оружиеведения, то я не удивлён, что Вы запихнули туда и монетку

 

Моя рецензия на неё была опубликована на Викинге:

 


http://www.vikingsword.com/vb/showthread.php?t=23017

Кроме замшелых ретроградов вроде Вас в теме отписались и здраовомыслящие участники форума Викингсворд. Они как раз поняли статью и поддержали её.


 

Мой пост прочитал Роберт Элгуд и прислал мне письмо. Он уже годами интерeсовался проблемой откуда произошло  слово "каруд"  в европейских источниках и подозревал, что оно связано со словом "кард". Но доказательства у него не было. Поэтому он и поблагодарил меня за решение загадки. Так что Милосердов может " смеяться" сколько ему угодно, но лучше бы поплакал над своим традиционно-поверхностным подходом ко всему. Он, как говорят англичане, " Широк в милю, глубок в дюйм".

 

Беда  с ним, что он ни языков не знает, ни думать не умеет: картинки любит смотреть, но подписи под ними пропускает и не способен сообразить, о чём в действительности эти картинки говорят. Он писатель, а не читатель. Дилетант, эволюционировавший не в специалиста, а в графомана.

 

Так что на Милосердова не надейтесь: он выдаёт одну " революционную" теорию за другой, все до одной смехотворны.

 


Забавен и жалок Ариель Баркан, рассказывающий Роберту Элгуду от своего лица отгадки, которые нашли другие

 и  пихающий свою статью о монетках во все доступные дыры журналы

 Может быть уже разразитесь чем-то новым, знаток языков и нумизматики?


 


 

 

[knifemania_od]

Насчёт моей статьи о "монетках": она принята к печати в рецензируемом  международном оружиеведческом журнале

Насчёт публикаций в международных журналах подобного уровня - это нынче не проблема. Так что не стоит этим так кичиться)


 


 

 

[Saper]

Насчёт публикаций в международных журналах подобного уровня - это нынче не проблема. Так что не стоит этим так кичиться)

 


 

Поздравляю!

 А какой журнал? Я туда могу рецензию поместить.

 

[SergeyVoina]

Поздравляю!

 А какой журнал? Я туда могу рецензию поместить.

Не стоит поздравлений) Статья уже два года как опубликована.  И нужна ли та рецензия, где Ваших личных мыслей 3 предложения, а остальное цитирование источников, которые я нашёл и привёл в статье?  Это для пенсионеров Викинга катит. Но и то, только для пенсионеров, так как думающая "молодёжь" на Викинге мыслит шире


 

 

[Valera_1970]

Сие говорит лишь о низком уровне "Waffen- und Kostümkunde", который уже е тот, что был при Бехайме. Раз уж там опубликовали и Ваш опус "Новая гипотеза генезиса оттоманского ятагана: крымско-татарские связи", который вежливо размазали в дискуссионном клубе Исторического оружиеведения, то я не удивлён, что Вы запихнули туда и монетку

  Сказку про " зелен виноград " ещё помните?


 


Кроме замшелых ретроградов вроде Вас в теме отписались и здраовомыслящие участники форума Викингсворд. Они как раз поняли статью и поддержали её.

 Это те " замшелые ретрограды", которые вас  из Викинга выгнали  за недостойное поведение и глупости, которые вы там публиковали?  Кстати, если вы ещё умеете пользоваться гугл-транслате, прочитайте комментарии  " здравомыслящих": они спорили со мной по поводу надо ли термин каруд выбросить из употребления вообще или только из академического пользования. О правоте моей спору не было.  Вас, голубчик, никто не поддерживал.



Quote



 


 


Забавен и жалок Ариель Баркан, рассказывающий Роберту Элгуду от своего лица отгадки, которые нашли другие

 и  пихающий свою статью о монетках во все доступные дыры журналы

 Может быть уже разразитесь чем-то новым, знаток языков и нумизматики?


Это какую же отгадку вы нашли? Нашли источник, который сказал всю правду о теме и поленились прочитать текст, прозевав ответ?



 Да, кстати, количество опечаток в ваших сообщениях наводит меня на мысль, что вы в истерике. Вздохните глубоко, выпейте валерьянки  и  посмотрите запись фубольного матча Россия - Саудовская Аравия.  Может хоть это поможет обрести  Зен?



Quote



 


 



 

 

[SergeyG]

Это те " замшелые ретрограды", которые вас  из Викинга выгнали  за недостойное поведение и глупости, которые вы там публиковали?  Кстати, если вы ещё умеете пользоваться гугл-транслате, прочитайте комментарии  " здравомыслящих": они спорили со мной по поводу надо ли термин каруд выбросить из употребления вообще или только из академического пользования. О правоте моей спору не было.  Вас, голубчик, никто не поддерживал.

Утешайте себя этими надеждами)) Давным давно мог бы писать на Викинге) Но нет желания опускаться до этого уровня))) Вы удачно привели ссылку на тему, так что все кому интересно могут прочитать что думающие люди писали в теме))) Конечно "о правоте" Вашей спора не было) Люди просто писали, что Вы не правы)))


 

Это какую же отгадку вы нашли? Нашли источник, который сказал всю правду о теме и поленились прочитать текст, прозевав ответ?

Продолжайте заниматься плагиатом

 У Вас это хорошо получается. Вроде бы стыдно должно быть в столь преклонные годы)) Но Вам плюй в глаза - божья роса. Вас уже и ловят на этом и носом в это тыкают, но Вам всё нипочём))