История Глока в лицах и фактах

[partizan]

Получается, это предшественник, семейства feldmesser. Вышеупомянутый  STG-58 ,образца 1974 года, который после испытаний не был принят на вооружение.


фото позаимствовал с другого ресурса.

 

[FreeArtist]

Получается , что при разработке этого штык ножа , был взят за основу М-4 .

 

[dub63]

Так как я больше не работаю на Глоке, узнать конкретные даты будет сложно. Жаль, что не занялся этим ранее. Но. 

Связался с бывшим коллегой, он не против внести немного ясности в историю. Записал ему пару вопросов, на ИВЕ увидимся, надеюсь что будет несколько ответов по клеймам, датам и гардам. А так же по истории вообще, от старожилов компании. 

Можете ли развеять или подтвердить миф, что глоки с круглым клеймом имеют лучшее качество в сравнении с глоками с квадратным клеймом? (Вечный спор с так называемыми "армейскими" и "гражданскими")

 

[Kreol]

Фигня. 

 

[TI126]

Можете ли развеять или подтвердить миф, что глоки с круглым клеймом имеют лучшее качество в сравнении с глоками с квадратным клеймом? (Вечный спор с так называемыми "армейскими" и "гражданскими")

Нет, не могу, ибо развеивать нечего. Каждый производитель стремится удешевить продукцию, не потеряв в качестве. Изделие "живёт", меняются размеры, покрытия, способы изготовления, процессы сборки итд. 

Первые воронили, потом стали красить - потому что воронение не защита от оксидации, да и химически сложный процесс, там температура, сроки, кислотное насыщение раствора итд., все влияют на результат. Краска намного практичнее и дешевле. Скорее, наборот - более новые ножи отличаются более совершенной прессформой рукоятки (кто не видел "плёнку" на месте стыка гарды и рукоятки там где защёлка ножен входит) и самих ножен, имеют более чёткую штамповку гарды и даже лучше заточенный кончик лезвия. Уверен, что и аппарат, который сейчас штампует лезвия, новее и лучше по ряду параметров, чем первый. Даже металлургия и металловедение не стоят на месте, позволяя получать ту же марку стали с более точным содержанием легирующих элементов. 

Клейма поменяли по причине унификации и создания нового логотипа, который дизайном напоминает таковой затвора пистолета, а не для того чтоб разделить качество на хороший / плохой.  

Так что любые "мифические" свойства, приписываемые круглым или прямоугольным клеймам - выдумки технически неграмотных юзеров со стремлением верить в обладание "того самого, старого выпуска", что столь распространены в бывшем СССР. 


 

 

[VG063]

Эх... золотые слова...

 

[kesha]

Нет, не могу, ибо развеивать нечего. Каждый производитель стремится удешевить продукцию, не потеряв в качестве. Изделие "живёт", меняются размеры, покрытия, способы изготовления, процессы сборки итд. 

Первые воронили, потом стали красить - потому что воронение не защита от оксидации, да и химически сложный процесс, там температура, сроки, кислотное насыщение раствора итд., все влияют на результат. Краска намного практичнее и дешевле. Скорее, наборот - более новые ножи отличаются более совершенной прессформой рукоятки (кто не видел "плёнку" на месте стыка гарды и рукоятки там где защёлка ножен входит) и самих ножен, имеют более чёткую штамповку гарды и даже лучше заточенный кончик лезвия. Уверен, что и аппарат, который сейчас штампует лезвия, новее и лучше по ряду параметров, чем первый. Даже металлургия и металловедение не стоят на месте, позволяя получать ту же марку стали с более точным содержанием легирующих элементов. 

Клейма поменяли по причине унификации и создания нового логотипа, который дизайном напоминает таковой затвора пистолета, а не для того чтоб разделить качество на хороший / плохой.  

Так что любые "мифические" свойства, приписываемые круглым или прямоугольным клеймам - выдумки технически неграмотных юзеров со стремлением верить в обладание "того самого, старого выпуска", что столь распространены в бывшем СССР. 

 

Вопрос не в том лучше ли Глоки с круглым клеймом чем Глоки с квадратным клеймом, а в том лучше ли Глоки для армии чем коммерческая продукция. Т.Е.  армейских ножи проходили более строгие испытания на военном допуске или использовались материалы с более высокими эксплуатационными свойствами. 


 

 

[IshiGato]

Вопрос не в том лучше ли Глоки с круглым клеймом чем Глоки с квадратным клеймом, а в том лучше ли Глоки для армии чем коммерческая продукция. Т.Е.  армейских ножи проходили более строгие испытания на военном допуске или использовались материалы с более высокими эксплуатационными свойствами. 

 

К ножу заказчиком были прописаны требования - длина, ширина, вес, отгиб крепления на ремень на 180 градусов в обе стороны, такие-то прочностные характеристики стали и удары обухом по рельсе, и текущий технадзор обязан обеспечить все спецификации на готовой продукции. Партия ножей которую нужно поставить - 10.000 штук. Согласно плана ОТК производитель клепает 10.020 штук, 20 идут на тесты, результаты документируются, 10.000 + документация на них идут в приёмку армии. Там либо ещё 20 (или 10) проверяют по тем же методикам, сверяют результаты с документацией производителя. В случае что всё збс - идёт на склад / распределение, если нет - партию возвращают. Производитель может доработать (переточить если не достаточно острые) или выбраковать некондицию которая теорерически могла проскользуть мимо ОТК, либо поставить новую партию - всё по регламенту договора. 

Все клейма ставились на Глоке, в армии ничего не штамповали на клинке. 


Придётся опять вернуться к теме капитализма - содержать две линии производства с двумя различными качествами деталей и изделий - нонсенс. 


Предположение, граничащее с уверенностью - Глок делал одну линейку ножей, на которых по заказу ставились либо армейские, клибо гражданские клейма. 

Форма гарды, круглое / прямоугольное клеймо, воронение и краска идут на гражданских нога в ногу с армейскими, т.е. технологический процесс и материалы были одни и те же. 


 


То есть Глок "тупо" пустил в гражданский оборот то же самое качество что и в армию. Это просто философия фирмы - не делать говно. До сих пор гражданские и армейские пистолеты делаются на тех же станках, из тех же материалов и по тем же технологиям покрываются, вариирует маркировка либо (по желанию заказчика) комплектация поставок (прицельные, доп. магазины, минусовой или плюсовой разобщитель, кобура, итд. 

Некоторые особенные клиенты (например полиция Португалии) могут пробить в процессе заказа особенности типа ручного преда, но "железо" - одно и то же. 

 

[DmitryMart]

Это в России со времен СССР живет иллюзия, что если для армии - то качество лучше. В основном как раз наоборот - для армии подешевле и похуже, все равно солдат проеб.... В нормальных странах, в которых продукция, разработанная для армии, свободно продается, качество одно и то же просто потому, что это одно и то же изделие. 

 

[bank26rus]

Он найден. Армейский, прямоугольный логотип Глок.