Гуси-лебеди, традиционные австро-германские потёсы

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Восстановил пару потесов. Один наточен, другой нет и не буду, наверное. Пусть дедушка отдыхает.


 


    


 


 
 
Последнее редактирование:
5rovich написал(а):
По некоторым данным, топор мог быть произведен в первой половине 20в. в Югославии. Но это не точно совсем. Правосторонний. В нем есть и от шклюда, и от немца. Приехал залитый по ржавчине тусклой черной краской. Но ржа под ней была жыва. Краску содрал, ржу разными методами поудалял. В клейме буквы вылезли, и то ли птица, то ли свастика. Повесил фоток несколько, м.б. кто более глазастый разглядит?

 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 
 
Последнее редактирование:
Правосторонний топор и правосторонний солярный символ как есть. Хороший топор.
 
Последнее редактирование:
Здравствуйте!


Несказанно рад, что существует такое сообщество.


Будучи в Беларуси, прикупил у торговца сувенирами такую вещь. Мимо пройти просто не смог. А когда взял в руки, уже не выпустил. 


Долго рылся в поиске, пока вас не нашел. Поражен вашими знаниями!


Может расскажете что-нибудь про мою радость? Страна, период, степень редкости.


Весит 5 кг. Угол ручки невелик, даже не сразу заметен, но есть.


Клейма, кроме узора, не читаются.


 




 
Последнее редактирование:
Вячеслав СПб написал(а):
Здравствуйте!

Может расскажете что-нибудь про мою радость? Страна, период, степень редкости.Весит 5 кг. 


Клейма, кроме узора, не читаются.


Шклюд, рубеж веков. Запад Российской империи, кмк - Рига и пр. Редок по весу - монстр, блин!!! И клеймо, кмк, не безнадежно. 


 
 
Последнее редактирование:
Решил поделиться своими "находками".


Взгляд на гусей-лебедей  "современного" ученого - ведущий научный сотрудник, доктор исторических наук СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК!!!


1) См. стр. 394-397


https://archaeology.nsc.ru/wp-content/uploads/2018/05/ses_2015_min.pdf


2)  См. стр. 413-416. 


https://archaeology.nsc.ru/wp-content/uploads/2018/05/ses_2016_min.pdf


3) http://www.paeas.ru/Articleru/202


 


Если современные ученые про элементарные потесы такое пишут, то что говорить о других их работах((( и "борьбе " с "Новой Хронологией" и пр. Они сами не лучше.


5rovich - лучше не читайте, а то опять настроение испортиться)))
 
Последнее редактирование:
vpv1234 написал(а):
Решил поделиться своими "находками".

Взгляд на гусей-лебедей  "современного" ученого - ведущий научный сотрудник, доктор исторических наук СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК!!!


1) См. стр. 394-397


https://archaeology.nsc.ru/wp-content/uploads/2018/05/ses_2015_min.pdf


2)  См. стр. 413-416. 


https://archaeology.nsc.ru/wp-content/uploads/2018/05/ses_2016_min.pdf


3) http://www.paeas.ru/Articleru/202


 


Если современные ученые про элементарные потесы такое пишут, то что говорить о других их работах((( и "борьбе " с "Новой Хронологией" и пр. Они сами не лучше.


5rovich - лучше не читайте, а то опять настроение испортиться)))


Прочел. Приводимые в качестве примера потесы (один в один австрийские потесы) -  родом из сибирских поселений и являлись боевыми топорами и сие для ученых ,совершенно, очевидно. 
blink.png
 
Последнее редактирование:
)))))) Офигеть. Но был я как-то на выставке топоров в С-Пб Этнографическом музее- там и не такого начитался про топоры.
 
Последнее редактирование:
Слегка почтенный гусь. Без клюва. Вес 3238 гр.




 
Последнее редактирование:
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху