Финские топоры

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
"Свято место пусто не бывает ". Народ в курсе ?


 


Clipboard014_1024x1024.jpg



https://www.amazon.com/mapsyst-Finnish-Type-Universal-Axe/dp/B07TKCKYZY?ref_=ast_bbp_dp


https://axeandadze.com/products/finnish-type-universal-axe-by-mapsyst


Производитель даже на нашем форуме зарегистрирован.


Быстрее всего, моностальной.
 
Последнее редактирование:
Это уже не то...шарма нет, души нет


...
 
Последнее редактирование:
kastmaster написал(а):
Это уже не то...шарма нет, души нет

...


....  эээ ...,   а в обмылках есть ? Здесь вопрос скорее в том, насколько он соответствует функционально,  по форме скопирован вполне удовлетворительно.
 
Последнее редактирование:
Дмитрий-78 написал(а):
....  эээ ...,   а в обмылках есть ? Здесь вопрос скорее в том, насколько он соответствует функционально,  по форме скопирован вполне удовлетворительно.
Так и нечего обмылки использовать, я беру только топоры с отличной геометрией, их ещё довольно много попадается.
 
Последнее редактирование:
Отличная геометрия подержанного топора - это очень субъективное понятие. Даже в этой теме их по пальцам пересчитать.  Я не беру в расчет реинкарнацию,  с обтачиванием щек топора, потому как функционал все-таки не первоначальный, хотя иногда он выглядит и довольно прилично, строение топора уже другое.  Из-за особенностей строения все подержанные финские топоры , в конечном счете, "движутся" в сторону "колунообразности".
 
Последнее редактирование:
Дмитрий-78 написал(а):
Отличная геометрия подержанного топора - это очень субъективное понятие. Даже в этой теме их по пальцам пересчитать.  Я не беру в расчет реинкарнацию,  с обтачиванием щек топора, потому как функционал все-таки не первоначальный, хотя иногда он выглядит и довольно прилично, строение топора уже другое.  Из-за особенностей строения все подержанные финские топоры , в конечном счете, "движутся" в сторону "колунообразности".
пмсм, вы сгущаете. Если следовать такой логике, то первоначальный функционал будет первоначальным до первой более-менее значимой уточки (скажем, 5 мм). А далее он теряется? Конечно нет. Всё зависит от поддержания работоспособности инструмента и ухода за ним. Убежден, что подержанный инструмент, при разумной подготовке (в которую в том числе может входить переспуск плоскостей)способен проявить себя только с лучшей стороны и при работе по прямому первоначальному назначению. Основа для такого утверждения - опыт использования подержанного инструмента, в том числе и финских топоров.


А вот в отношении относительности понятия "отличная геометрия" - полностью согласен. Это субьективно
 
Последнее редактирование:
Papoi написал(а):
пмсм, вы сгущаете. Если следовать такой логике, то первоначальный функционал будет первоначальным до первой более-менее значимой уточки (скажем, 5 мм). А далее он теряется? Конечно нет. Всё зависит от поддержания работоспособности инструмента и ухода за ним. Убежден, что подержанный инструмент, при разумной подготовке (в которую в том числе может входить переспуск плоскостей)способен проявить себя только с лучшей стороны и при работе по прямому первоначальному назначению. Основа для такого утверждения - опыт использования подержанного инструмента, в том числе и финских топоров.

А вот в отношении относительности понятия "отличная геометрия" - полностью согласен. Это субьективно


 Когда топоры имели ценность как инструмент, а кузницы были повсеместно, головы реставрировали кузнечным способом(оттяжкой). Сразу и термичили. А не точилами, с которыми уходит и масса металла и геометрия, а часто и термичка.
 
Последнее редактирование:
Про 5 мм речь, не идет, там мало что измениться.  Но, если на топоре отчетливо имеются переломы(плоскостей), уступы , то там уже совсем не 5 мм. 


Финны люди прагматичные и практичные, кроме того, послевоенная Финляндия была не богатой страной, поэтому  в прошлом существовал ремонт уточенных топоров.  Но он был основан, не на переспуске плоскостей на наждаке, а кузнечном "вытягивании". Наверное, это не спроста, ведь обработать на точиле неизмеримо легче, чем перековать.
 
Последнее редактирование:
не спору ради.


кроме субъективного личного опыта я так же ориентируюсь на предметы материальной культуры, которые нередко извлекают из земли умелые поисковики. а так же, на продаваемые на различных аукционах предметы домашне/сарайного хранения. Многие из их несут отчётливые следы практического использования человеком. Многие из них несут следы долгосрочного и  регулярного использования, приведшего к значительному изменению геометрии и веса самого инструмента. Есть даже такие, которые не смотря на это продолжают использоваться и по сей день. Для меня этот факт является очевидным.


 


Безусловно, приятно взять в руки новую, только что из кузни, голову, насадить её и работать. Но и старый инструмент отметать я бы не стал. Обратите внимание, что для тех же финнов существует размерная сетка. 12-й тип представлен как минимум 4 весо-размерами (а если посчитать смежные, то влегкую насобираем 7). Не вижу большой потери эффективности 12/1, буде он уточен до размеров и веса сравнимого с 12/3, с последующим его использованием по целевому назначению 12/3.


 


Топор и сейчас для "узкого круга ограниченных людей" (с) является инструментом. ценным и рабочим. в этом тоже уверен.


Да, ранее производители практиковали сервисы по восстановлению топоров кузнечным способом. Да, локальные кузни так же могли оттягивать лопасть. Это не сложный процесс, он даже был заснят на кинопленку. Норвегами так точно. Но... Финны в своих короткометражках так же снимали как нужно правильно стачивать лишний метал с новой (!) головы для эффектной работы. Кроме того, законы физики и практическая практика ясно дают понять, что при оттягивании лопасти всё равно меняются и вес, и геометрия.


 


Идеал возможен только на полке, до первой царапины на нульцовой голове
smile.png
К счастью.
 
Последнее редактирование:
Вон в Болгарии кузнец повторил 12.2 один в один. Но как-то мне не хочется у него покупать... 😒
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху