Финка русская с сучком

[nthrf]

Вообще-то я рукоять имел ввиду

 да и Александр (монтаж) тоже, если правильно понял.

А я подумал про периметр клинка.


подбирая ширину рукояти ориентировались в первую очередь на ширину клинка, чтобы диаметр кольца не был больше ширины клинка. Ну и оригинальная рукоять при надевании на неё кольца, с учётом утрат не шире. Хотя, можно ведь сделать и по образцу сапёра, чтобы деревянная часть выступала над кольцом. Это в процессе обработки рукояти по желанию заказчика сделать легко - запас на дереве есть достаточный, чтобы на 1 мм рукоять выступала над кольцом.

 

[Vados]

Хотя, можно ведь сделать и по образцу сапёра, чтобы деревянная часть выступала над кольцом. Это в процессе обработки рукояти по желанию заказчика сделать легко - запас на дереве есть достаточный, чтобы на 1 мм рукоять выступала над кольцом.

Я, когда делал свой сучок, оставлял небольшую ступеньку перед кольцом. Она, так сказать, оказалась тактильно информативной. Помогает понять, где заканчивается рукоятка.


 

Вот как раз эти два варианта и рассматриваем. Без колпака и устья лучше делать такие же, как на безгардовом блокаднике - на нём кожа потолще. А с колпаком и устьем скорее всего надо будет паяные делать. Примерно такие. В теме по финкам разные варианты есть. Выберем какой-нибудь.

Ножны с металлическим прибором прибором, конечно выглядят более роскошно. Но вопрос, насколько они выйдут дороже.


В принципе, так и этак - хорошо будет.

 

[Texnik40]

Ножны с металлическим прибором прибором, конечно выглядят более роскошно. Но вопрос, насколько они выйдут дороже.

В принципе, так и этак - хорошо будет.

Тут дело даже не в цене, хотя конечно она будет выше.


Главное, что надо будет делать оправки для формовки металла, а вот кожа на ножны не всегда попадается одной толщины. Но это не проблема. Просто дело времени.

 

[xander90]

Это однозначный, жирный ПЛЮСИЩЕ.


Приобрету в первых рядах.


 


Вот это, для меня, эталон в этом размере (форма щучки, форма рукояти).


ИМХО чем ближе к этому - тем лучше.


 

 

 

[Eduard69]

Это однозначный, жирный ПЛЮСИЩЕ.

Приобрету в первых рядах.


 


Вот это, для меня, эталон в этом размере (форма щучки, форма рукояти).


ИМХО чем ближе к этому - тем лучше.


 

 

На этом экземпляре оковочка сделана конусная. Однозначно на токарном точить придётся, тогда будет ровная круглая в сечении, овал уже не сделать.

 

[wait]

Эдуард, приветствую!


Мои пять копеек в тему: задницу рукояти надо пошире (как было, в личку писал). Овал кольца однозначно лучше, на саперах так и былою Ножны в базе видятся как от безгардового блокадника, но лучше, чтобы с минимальной накаткой. В книге Заворотько показаны.

 

[Makintosh8]

Хорошо получилось. Главное - клеймо поставьте, глубокое )

 

[Safron56]

Эдуард, приветствую!

Мои пять копеек в тему: задницу рукояти надо пошире (как было, в личку писал). Овал кольца однозначно лучше, на саперах так и былою Ножны в базе видятся как от безгардового блокадника, но лучше, чтобы с минимальной накаткой. В книге Заворотько показаны.

Приветствую, Дмитрий!


Сейчас как раз рукоять и доводим до ума. Сначала начал задник наращивать, а теперь и посадочное по кольцо заоваливать буду.

 

[Andryuhan]

Хорошо получилось. Главное - клеймо поставьте, глубокое )

Так мы свои клейма гравируем на два прохода. С виду вроде не глубоко, а сточить бесследно не получится - раковина на клинке останется однозначно.


 

 

[Hornet]

Эдуард, очень радует Ваше развитие. В правильном направлении.