Два ножа разведчика

[Bomj1337]

Добрый всем вечер.просьба высказать мнения по вопросу подлинности предметов. Фото к сожелению только эти, но и по ним думаю можно разглядеть моменты, указывающие на ЗА или ПРОТИВ.


Сам склоняюсь, что оба ножа подлинные. ("Вишню ЗИК 42 так любили", что всю краску съелозили и оборваный ремешок заменили на новый, а "Трудвач" возможно ножны не его, но могу ошибаться. имхо)


 


Если что не правильно написал или не там тему создал,,- просьба исправить.Заранее благодарен за помощь.С Ув. Дмитрий.

 

[AdalbertWulfhaudinaz]

Трудвач

 

[RuslanZak]

Вачинский не вызывает отторжения ничем. Штаны, да, в подборе. НР-ка - клин нормальный, а рукоять и заменить могли. Гарду скорее перевернули, чем перегнули.

 

[nikita_1001]

Вачинский не вызывает отторжения ничем. Штаны, да, в подборе. НР-ка - клин нормальный, а рукоять и заменить могли. Гарду скорее перевернули, чем перегнули.

Согласен. Ещё мне кажется, что у НР-а щучка переточена. На нижнем стакане ножен не увидел гвоздика в положенном месте.


По Ваче на всех фото светлая рукоять, а одном тёмная, это как?

 

[AleksandrBransk]

По НРу,- да, на ножнах у стакана гвоздик не видно, да и клейма или места, где они возле гвоздика и на обоймице рукояти,, тоже должны были, хотябы просматриваться,,- а их нет


У Вача два первых фото "в полный рост", эти фото в продаже в теме,, а фото расклёпа-хвостовика и клеймо, продавец мне на мыло по просьбе прислал,, скорее всего игра света, как это зачастую бывает, ХЗ.


 

 

[Masha]

- на Вача грешат, что копия, а не оригинал,,, - ошибаются или ?

 

[DiggerV]

Фото вачинского ножа весьма ужасные, не разобрать деталей...

 

[Sauvik]

запросил ещё фото, по получению, добавлю в тему.

 

[ValeriyT]

Фото отвратительные, судить по ним однозначно вообще невозможно. Но...


"Сапер" очень похож, отторжения не вызывает.


А вот НР - совершенно не нравится. Во-первых, ножны какие-то сомнительные (отсутствие гвоздика и формы), хотя, возможно, это просто искажения. Во-вторых, рукоятка явно самодельная - формы не те. Таких выпуклых, крупных расклепов на оригиналах не видел. Гарда, похоже, тоже новодел - на фото сбоку видно, что форма более прямоугольная (у военных - форма почти ромбическая), да и коротковата по длине. Клеймо, как-будто специально размазано, но даже тут заметно, что буква "И" - великовата. Нет фото клейма приемки.


Все это только мое мнение, я бы такой брать не стал, тем более - по таким фото.

 

[pdv74]

По НРу,- да, на ножнах у стакана гвоздик не видно, да и клейма или места, где они возле гвоздика и на обоймице рукояти,, тоже должны были, хотябы просматриваться,,- а их нет

Клейм на металлических частях ножен и гарде у военных ножей не было.


Кстати, длина рукояти НРа -11 см, а на фото, она скорее - 10 см.