Армейский нож образца 1941 г.

[Sergey1973]

Семен Семеныч....

Ночь не спал, день не ел, перечитал заново всю тему. Ну да, ну да.


 

 

[Aleks1781]

Добрый день! Встретился в книге Заворотько "Производство холодного оружия в России и СССР" такой момент непонятный.


В середине правого столбца мы видим замечания к первому варианту НР 40. Среди которых такое: "Верхняя заточка будет ослаблять силу удара, вследствии образования заплечика на обухе".



Может кто-то объяснить, что это означает?) Если речь идет о скосе обуха со снятой фаской или заточкой?, то нож наоборот будет лучше пробивать мишень, за счет элементарной физики.



 



Фото страницы попытюсь вставить, если автор не против. Книга потрясающая, огромная работа проделана. Респект и уважение Автору.

 

[baan2003]

Добрый день! Встретился в книге Заворотько "Производство холодного оружия в России и СССР" такой момент непонятный.



В середине правого столбца мы видим замечания к первому варианту НР 40. Среди которых такое: "Верхняя заточка будет ослаблять силу удара, вследствии образования заплечика на обухе".



Может кто-то объяснить, что это означает?) Если речь идет о скосе обуха со снятой фаской или заточкой?, то нож наоборот будет лучше пробивать мишень, за счет элементарной физики.



 



Фото страницы попытюсь вставить, если автор не против. Книга потрясающая, огромная работа проделана. Респект и уважение Автору.

Имеется ввиду, что на переходе от заточки или фаски на фальше к обуху будет ступенька, как на переходе от рк к рикассо. Согласен, что утверждение спорное.

 

[Arkadich]

на переходе от заточки или фаски на фальше к обуху будет ступенька, как на переходе от рк к рикассо

А, начинаю понимать) Спасибо! Да, спорное, конечно - переход можно и плавным сделать. Ну в принципе учитывая, что этому же "критику" из военного ведомства показалась лишней также гарда, которую он обозвал "эфесом")), то с его компетенцией в вопросе все понятно))


 


 

 

[Woozle]

А, начинаю понимать) Спасибо! Да, спорное, конечно - переход можно и плавным сделать. Ну в принципе учитывая, что этому же "критику" из военного ведомства показалась лишней также гарда, которую он обозвал "эфесом")), то с его компетенцией в вопросе все понятно))

 


Момент этот показался интересным потому, что на чертежах ножа модели 1943 г (Третья модель) скос обуха вобще уже не "заточен", даже фаска не снята.  При этом ЗОФ сейчас делает копию НР без снятия фаски на скосе обуха. Хотя на оригинальных ножах разных лет я такого никогда не видел. Может, кому попадались оригинальные НР с не снятой фаско

Я не обращал внимания, мне без разницы.

 

[Bel1y]

Сегодня взял, даже ремешок в сохране.


 

 

[otlichnik]

 

[Andrew1980]

 

[Aleks29]

 

штаны оставил.

Ценные и редкие металлические ножны для АН-41 (НР-40). Посмотрел, померял и думаю - почему для НР? Зачем клинку длиной 15 см внутреннее пространство ножен в 17 см? Зачем в военное время тратить металл на лишние сантиметры? Больше бы подошли они "саперу" (ножу РККА обр. 1937 г.). Да и устье легко вмещает 4,5 мм пяту "сапера". 


А ведь для "сапера" известны только штатные резиновые ножны (в основном по довоенным фото командиров) и хилые ноженки из тонкой кожи, совершенно непригодные для постоянного ношения.


Как считаете?

 

[atvorun]

Ценные и редкие металлические ножны для АН-41 (НР-40). Посмотрел, померял и думаю - почему для НР? Зачем клинку длиной 15 см внутреннее пространство ножен в 17 см? Зачем в военное время тратить металл на лишние сантиметры? Больше бы подошли они "саперу" (ножу РККА обр. 1937 г.). Да и устье легко вмещает 4,5 мм пяту "сапера". 

А ведь для "сапера" известны только штатные резиновые ножны (в основном по довоенным фото командиров) и хилые ноженки из тонкой кожи, совершенно непригодные для постоянного ношения.


Как считаете?

По поводу чего?