акация

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

_TrappeR_

Авторитер
Пользователь
Регистрация
1 Янв 2018
Сообщения
1,564
Реакции
310
Доброго здравия уважаемые мастеровые!


Позвольте представиться. Зовут меня Сергей. Ножиками болею ну не то, что бы давно но все же.


Так вот...


Нож "Акация".


Клинок булатный Митрофанова, ТТХ - 115х29х3,5. Протравлен в хлорном железе. Рукоять длинной 124, латунь, акриловый композит, акация. Монтаж всадной на эпоксидку + латунный штифт. Ножны - кожа растишка, ну и покраски-пропитки. 






 
Последнее редактирование:
Похоже не в ту ветку разместил. Модератора прошу переместить сообщение куда нужно. Спасибо!
 
Последнее редактирование:
Добрый вечер!


Ножичек этот уже выкладывал но что-то попал он в "технологии", а как перенести тему в "мастерскую" не знаю.


По работе хочется услышать мнения мастеров, а в "технологиях" ее то ли не видят, то ли так все хорошо, что и сказать нечего. Поэтому повторяю тему в "мастерской".


Нож "Акация"


Клинок булатный Митрофанова 115х29х3,5, слегка протравлен но покрытие не очень стойкое. Рукоять - латунь, фибра, акриловый композит, акация. Финиш - данишойл.


Ваше мнение, мастеровые?






 
Последнее редактирование:
Классно , чё !
 
Последнее редактирование:
Зачетно. Хорош
 
Последнее редактирование:
понравились украшательства.... прям очень)
 
Последнее редактирование:
путник 407 написал(а):
Зачем нужен ременный винт на ножнах... не понятно. Размыленый заход на спуски, как будто дорвались до войлока с пастой ГОИ,  нет четкости- нет красоты геометрии клина. Слесарка узора на латунных проставках, очень примитивно, можно было проявить больше фантазии, и четкости в размерах проточек. Ну и макро фот мало с разных ракурсов, для более детального разгляденья! Общий абрис ножа приятен,  популярный размер, но вот мелочи в изготовлении (особо на таких мальках) зело портят общую картинку...
 
Последнее редактирование:
Могуч...Отделка больстера понравилась.
 
Последнее редактирование:
vityuxa написал(а):
Зачем нужен ременный винт на ножнах... не понятно. Размыленый заход на спуски, как будто дорвались до войлока с пастой ГОИ,  нет четкости- нет красоты геометрии клина. Слесарка узора на латунных проставках, очень примитивно, можно было проявить больше фантазии, и четкости в размерах проточек. Ну и макро фот мало с разных ракурсов, для более детального разгляденья! Общий абрис ножа приятен,  популярный размер, но вот мелочи в изготовлении (особо на таких мальках) зело портят общую картинку...
Спасибо, Виктор! Все по делу!


Винт на ножнах для более четкой посадки ножа в ножны. Ну и что бы шовчик в этом месте не расходился. Клинок практически не слесарил, с магазина такой. Посчитал бессмысленным что то с ним делать. На проставках я бы сказал не узоры - потуги. Первый раз точил.


 


 


 


Всем мастеровым спасибо за коментарии!!!!
 
Последнее редактирование:
путник 407 написал(а):
Винт на ножнах для более четкой посадки ножа в ножны. Ну и что бы шовчик в этом месте не расходился.
Я литруху выставлю кто сможет шов  ножен у устья разорвать, просто шов, без клёпок разных!!!  там же на краю реверсно в два слоя, нитка 1мм, умножаем на 8... слона повесить мона! А винт ваще ни чего не даёт кроме излишнего стругания кожи внутри, больстером... просто можно закруглить ниточным  швом...

 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху