а НОКС почему не отметился?
- Автор темы SiberianGREEK
- Дата начала
- Статус
- Регистрация
- 1 Сен 2018
- Сообщения
- 1
- Реакции
- 0
Очень хороший резак... он даже больше лимона. Сразу поварским хватом ухватился, и доска не мешает.
Последнее редактирование:
Дописал сравнительный фотообзор двух версий "Офицерского-2М".
Два офицера. НОКС «Офицерский-2М»
Про одного из героев этого обзора я уже как-то писал, сравнивая три модели складных ножей компании НОКС, объединённых общим названием ― "Офицерский". На тот момент "Офицерский-2М" ― наиболее осовремененная модель ― флиппер на подшипниках ― выпускался только в стали AUS8 в классическом для нынешних "аусовских" НОКСов чёрно-зелёном исполнении (320-580404). Нож оказался популярен и, наконец, компания выпустила версию "Офицерского-2М" из стали D2 (320-100404). Оформление опять же классическое для НОКСов из D2 ― чёрная рукоять и светлый клинок.
Геометрически и эргономически нож остался таким же, поэтому всё, что я писал про него в предыдущем обзоре "Офицерских", остаётся в силе. В этом обзоре просто сделаю небольшое сравнение версий "Офицерского-2М", расскажу про сделанную мной несложную кастомизацию и постараюсь подытожить впечатления об использовании обеих версий в быту. Нож предоставлен компанией Viking Nordway в рамках программы массового тестирования.
Перед тем, как перейти к собственно обзору, хочу поблагодарить компанию Viking Nordway за предоставленные на рассмотрение ножи и конструктора Александра Бирюкова за хороший нож.
Spoiler
Параметр
НОКС "Офицерский-2М"
Общая длина, мм
249
Длина клинка, мм
111
Длина лезвия, мм
112
Толщина клинка, мм
4,1
Ширина клинка, мм
25
Сведение, мм
0,7 (0,9 у острия)
Угол заточки, град
30‒35
Длина рукояти, мм
138
Толщина рукояти, мм
15,5
Ширина рукояти, мм
31‒20‒29,5‒24‒29 (от клинка к тыльной части)
Толщина лайнеров, мм
1,8 (у белого); 2 (у чёрного)
Толщина плашек, мм
~3,5
Возвышение клипсы, мм
4
Открытая часть при посадке на карман, мм
20
При виде сбоку сразу можно отметить характерное оформление накладок с выфререрованой пятиконечной звездой, которая присутствует и на других НОКСовских складнях: "Майоре", "Офицерском-2" и недавно вышедшем "Мангусте-2". Другая характерная деталь оформления, кочующая по новым складным НОКСам ― это оголённая область лайнеров вокруг осевого винта, которая визуально удлиняет клинок. Эта особенность пришла на новые складни со старичка "Офицерского", сделанного ещё И.А. Скрылёвым. Смотрится очень неплохо. К сожалению, на "Офицерском-2М" решили оголить не только область осевого, но и тыльную часть лайнеров. Это привело к тому, что колющие удары в мало-мальски твёрдую мишень "финским" хватом с упором в ладонь причиняют несильные болевые ощущения в ладони. Закрывай накладки лайнеры до конца, такого бы не было.
Раскрыть "Офицерского-2М" можно тремя способами: за шпеньки, за плавник, за дол. Удобно открывать сразу за плавник и шпенёк встречным движением пальцев.
Ниже накладок присутствует темлячное отверстие. Также темляк можно привязать и за нижнюю бонку.
Собран "Офицерский-2М" достаточно крепко для своего размера: три бонки (причём две нижних в форме ролика, что даёт большую опорную поверхность) и осевой винт. Но надо отметить, что вторая снизу (центральная) бонка не прикручена, из-за чего может слегка болтаться. Так что если ваш "Офицерский-2М" тихонько постукивает чем-то, то это, скорее всего, именно центральная бонка.
Клипса только слева (для правши, нож располагается в кармане острием кверху).
Клипса довольно плоская, что весьма удобно ― она минимально чувствуется в ладони и не мешает.
Клинок в сложенном состоянии стоит ровно по центру. Форма клинка ― elongated clip-point. Если по-русски, то можно сказать, что это клинок с длинной "прямой щучкой". В общем, тип "боуи". Вдоль щучки сняты широкие фаски ― смотрится очень здорово.
Дол выполнен сферической фрезой. Он легко подцепляется средним и большим пальцами для открытия ножа.
Маркировки типовые: логотип+название и марка стали с разных сторон клинка. Разве что на чёрно-зелёном "Офицере" вынесли автограф дизайнера на клипсу, а звезду на клинке сделали с одним длинным лучом, а в более позднем чёрно-белом вернулись к типовым маркировкам.
Ещё хочу обратить внимание на вид рукояти спереди: четыре дугообразных участка, образующих две выраженные подпальцевые выемки и брюшко. Несмотря на несколько вычурную форму, в руке лежит очень удобно. По крайней мере в моей. Причём ладонь можно переносить от укорачивающего хвата с использованием чойла, до удлиняющего "на три пальца". Удобно по-всякому.
Пластина лайнер-лока стоит строго по центру пятки раскрытого клинка и под нагрузкой не уходит.
Сами лайнеры обильно перфорированы. При их толщине это очень способствует облегчению ножа.
Кстати, на фото сверху хорошо видно, что верхняя бонка не является упорной. Клинок подпирается толстыми шпеньками.
Насечка под большой палец на верхней части рукояти ― элемент откровенно спорный. Она, конечно, улучшает вид ножа, да и сделана она по уму (без острых граней), но я допускаю, что она может мешать при длительной "силовой" работе. Например при строгании. Лично я строгаю, вынося большой палец на обух, поэтому насечка мне не мешает.
Теперь давайте посмотрим, что у "Офицерского-2М" внутри. Понадобятся для этого отвёртки или биты со шлицами Torx T6 и T8 (по две штуки) для винтов рукояти и отвёрта с прямым шлицем (1,6‒1,7 мм) для осевого винта. Также для осевого подойдёт двухрублёвая монета.
Очень здоровская особенность "Офицерского-2М", унаследованная от первого "Офицерского", заключается в том, что накладки можно снять, не затрагивая остальную конструкцию ножа. Т.е. есть рама ножа и есть накладки. Как будто этакий "складной фуллтанг". Огромный простор для кастомизации в виде создания своих собственных накладок. Жаль, что на более новых складнях НОКСа от этой идеи отказались.
Со снятыми накладками как раз видно, что центральная бонка не закручена. Нет даже зенковки под шляпку потайного винта, в отличие от верхней бонки. Вот этот момент, конечно, мне не понравился.
Версию из D2 я разобрал полностью. Каких-то проблем с разборкой не выявилось. Винты стандартные: М3 на накладках и М2.5 на бонках.
Подшипники типовые однорядные в латунной обойме. Если будете перебирать нож, имеет смысл набить их густой смазкой (графитовой или ШРУСом). Вообще, жаль, что нет версии "Офицерского-2М" с шайбами, но у меня и подшипники обычно работают нормально (просто нет таких нагрузок на нож и необходимости работать складнем в "загрязняющих" средах, которых подшипники не выдерживают). Конечно, если вам конструктивно не подходят ножи с осевым узлом на подшипниках, то лучше взять старого "Офицерского" на шайбах ― тоже крайне удобный и эргономичный нож.
Ось с лыской от проворачивания.
Ради интереса попробовал поменять накладки местами. Получился полностью чёрный "Офицер" из AUS8 и бело-зелёный "Офицер" из D2. Одна проблема только возникла. Если бело-зелёный нож работает отлично, то полностью чёрный стал клинить в раскрытом положении. Видимо, имеется незначительное расхождение в посадочных размерах накладок, из-за которого раму слегка перекашивает и замок начинает клинить намертво.
Но результат смены накладок мне очень понравился и я решил попробовать исправить перекос. Из миллиметровой красной фибры были вырезаны проставки под накладки. Обрабатывал по месту острым ножом и шилом. Заодно подобрал четыре винта М2.5 с очень плоскими шляпками: два остались от Викинговской "Кобры", радикально переделанной ранее, и два от жёсткого диска (ноутбучного, кажется). Закрепил ими центральные бонки ножей.
Для крепления накладок также потребовались новые винты. Длиннее старых на 1 мм.
С проставками оба ножа работают отлично. Внешний вид стал поинтереснее. А ещё, как дополнительная вишенка на торте, повысилось удобство ― рукоять-то стала на два миллиметра толще и теперь ещё лучше ложится в ладонь.
Для наглядности приведу несколько фотографий с разными хватами ножа.
Единственным не особо удобным является финский хват с упором пятки рукояти в ладонь, про который я уже упоминал. Для теста я сделал полужёсткую мишень: небольшой лист тонкого ДВП, прислоненный к прижатой к стене картонной коробке.
При уколе финским хватом оголённые лайнеры на пятке рукояти впиваются в ладонь. Больновато. Однако, если использовать обычный "фехтовальный" хват, то укол проходит нормально. Никаких болевых ощущений, а цепкая рукоять с упорами не даёт пальцам соскользнуть на лезвие. Клипса, что радует отдельно, при уколе (да и при работе вообще) не мешает.
В кухонно-продуктовых делах оба "Офицерских-2М" крепкие середняки. Даже с заводской заточкой каких-либо принципиальных неудобств не наблюдается. Чистить овощи, нарезать их, резать сыр и мясо ― всё это "Офицеры" позволяют с достаточной долей удобства.
По дереву они также вполне неплохи. Рубить я ими, конечно, не стал, а вот на строгание пробовал. Не финка со спусками в ноль, но достойно. Также попробовал перерезать ветку. Не на время, а почувствовать рукоять и оценить удобство такой процедуры. Так вот вполне удобно. Перерезает без особых усилий. Больше устаёт рука, которой держишь ветку, чем та, в которой нож.
Подводя итог, скажу, что на мой взгляд нож удался. Причём, оба варианта и постарше из AUS8, и более новый из D2. Небольшие недоработки типа незакреплённой бонки есть, но на версии из AUS8, которая у меня в пользовании уже несколько лет, я даже и внимания на это не обращал, пока не разобрал и не увидел. В общем, однозначно рекомендую.
Два офицера. НОКС «Офицерский-2М»
Про одного из героев этого обзора я уже как-то писал, сравнивая три модели складных ножей компании НОКС, объединённых общим названием ― "Офицерский". На тот момент "Офицерский-2М" ― наиболее осовремененная модель ― флиппер на подшипниках ― выпускался только в стали AUS8 в классическом для нынешних "аусовских" НОКСов чёрно-зелёном исполнении (320-580404). Нож оказался популярен и, наконец, компания выпустила версию "Офицерского-2М" из стали D2 (320-100404). Оформление опять же классическое для НОКСов из D2 ― чёрная рукоять и светлый клинок.
Геометрически и эргономически нож остался таким же, поэтому всё, что я писал про него в предыдущем обзоре "Офицерских", остаётся в силе. В этом обзоре просто сделаю небольшое сравнение версий "Офицерского-2М", расскажу про сделанную мной несложную кастомизацию и постараюсь подытожить впечатления об использовании обеих версий в быту. Нож предоставлен компанией Viking Nordway в рамках программы массового тестирования.
Перед тем, как перейти к собственно обзору, хочу поблагодарить компанию Viking Nordway за предоставленные на рассмотрение ножи и конструктора Александра Бирюкова за хороший нож.
Spoiler
Параметр
НОКС "Офицерский-2М"
Общая длина, мм
249
Длина клинка, мм
111
Длина лезвия, мм
112
Толщина клинка, мм
4,1
Ширина клинка, мм
25
Сведение, мм
0,7 (0,9 у острия)
Угол заточки, град
30‒35
Длина рукояти, мм
138
Толщина рукояти, мм
15,5
Ширина рукояти, мм
31‒20‒29,5‒24‒29 (от клинка к тыльной части)
Толщина лайнеров, мм
1,8 (у белого); 2 (у чёрного)
Толщина плашек, мм
~3,5
Возвышение клипсы, мм
4
Открытая часть при посадке на карман, мм
20
При виде сбоку сразу можно отметить характерное оформление накладок с выфререрованой пятиконечной звездой, которая присутствует и на других НОКСовских складнях: "Майоре", "Офицерском-2" и недавно вышедшем "Мангусте-2". Другая характерная деталь оформления, кочующая по новым складным НОКСам ― это оголённая область лайнеров вокруг осевого винта, которая визуально удлиняет клинок. Эта особенность пришла на новые складни со старичка "Офицерского", сделанного ещё И.А. Скрылёвым. Смотрится очень неплохо. К сожалению, на "Офицерском-2М" решили оголить не только область осевого, но и тыльную часть лайнеров. Это привело к тому, что колющие удары в мало-мальски твёрдую мишень "финским" хватом с упором в ладонь причиняют несильные болевые ощущения в ладони. Закрывай накладки лайнеры до конца, такого бы не было.
Раскрыть "Офицерского-2М" можно тремя способами: за шпеньки, за плавник, за дол. Удобно открывать сразу за плавник и шпенёк встречным движением пальцев.
Ниже накладок присутствует темлячное отверстие. Также темляк можно привязать и за нижнюю бонку.
Собран "Офицерский-2М" достаточно крепко для своего размера: три бонки (причём две нижних в форме ролика, что даёт большую опорную поверхность) и осевой винт. Но надо отметить, что вторая снизу (центральная) бонка не прикручена, из-за чего может слегка болтаться. Так что если ваш "Офицерский-2М" тихонько постукивает чем-то, то это, скорее всего, именно центральная бонка.
Клипса только слева (для правши, нож располагается в кармане острием кверху).
Клипса довольно плоская, что весьма удобно ― она минимально чувствуется в ладони и не мешает.
Клинок в сложенном состоянии стоит ровно по центру. Форма клинка ― elongated clip-point. Если по-русски, то можно сказать, что это клинок с длинной "прямой щучкой". В общем, тип "боуи". Вдоль щучки сняты широкие фаски ― смотрится очень здорово.
Дол выполнен сферической фрезой. Он легко подцепляется средним и большим пальцами для открытия ножа.
Маркировки типовые: логотип+название и марка стали с разных сторон клинка. Разве что на чёрно-зелёном "Офицере" вынесли автограф дизайнера на клипсу, а звезду на клинке сделали с одним длинным лучом, а в более позднем чёрно-белом вернулись к типовым маркировкам.
Ещё хочу обратить внимание на вид рукояти спереди: четыре дугообразных участка, образующих две выраженные подпальцевые выемки и брюшко. Несмотря на несколько вычурную форму, в руке лежит очень удобно. По крайней мере в моей. Причём ладонь можно переносить от укорачивающего хвата с использованием чойла, до удлиняющего "на три пальца". Удобно по-всякому.
Пластина лайнер-лока стоит строго по центру пятки раскрытого клинка и под нагрузкой не уходит.
Сами лайнеры обильно перфорированы. При их толщине это очень способствует облегчению ножа.
Кстати, на фото сверху хорошо видно, что верхняя бонка не является упорной. Клинок подпирается толстыми шпеньками.
Насечка под большой палец на верхней части рукояти ― элемент откровенно спорный. Она, конечно, улучшает вид ножа, да и сделана она по уму (без острых граней), но я допускаю, что она может мешать при длительной "силовой" работе. Например при строгании. Лично я строгаю, вынося большой палец на обух, поэтому насечка мне не мешает.
Теперь давайте посмотрим, что у "Офицерского-2М" внутри. Понадобятся для этого отвёртки или биты со шлицами Torx T6 и T8 (по две штуки) для винтов рукояти и отвёрта с прямым шлицем (1,6‒1,7 мм) для осевого винта. Также для осевого подойдёт двухрублёвая монета.
Очень здоровская особенность "Офицерского-2М", унаследованная от первого "Офицерского", заключается в том, что накладки можно снять, не затрагивая остальную конструкцию ножа. Т.е. есть рама ножа и есть накладки. Как будто этакий "складной фуллтанг". Огромный простор для кастомизации в виде создания своих собственных накладок. Жаль, что на более новых складнях НОКСа от этой идеи отказались.
Со снятыми накладками как раз видно, что центральная бонка не закручена. Нет даже зенковки под шляпку потайного винта, в отличие от верхней бонки. Вот этот момент, конечно, мне не понравился.
Версию из D2 я разобрал полностью. Каких-то проблем с разборкой не выявилось. Винты стандартные: М3 на накладках и М2.5 на бонках.
Подшипники типовые однорядные в латунной обойме. Если будете перебирать нож, имеет смысл набить их густой смазкой (графитовой или ШРУСом). Вообще, жаль, что нет версии "Офицерского-2М" с шайбами, но у меня и подшипники обычно работают нормально (просто нет таких нагрузок на нож и необходимости работать складнем в "загрязняющих" средах, которых подшипники не выдерживают). Конечно, если вам конструктивно не подходят ножи с осевым узлом на подшипниках, то лучше взять старого "Офицерского" на шайбах ― тоже крайне удобный и эргономичный нож.
Ось с лыской от проворачивания.
Ради интереса попробовал поменять накладки местами. Получился полностью чёрный "Офицер" из AUS8 и бело-зелёный "Офицер" из D2. Одна проблема только возникла. Если бело-зелёный нож работает отлично, то полностью чёрный стал клинить в раскрытом положении. Видимо, имеется незначительное расхождение в посадочных размерах накладок, из-за которого раму слегка перекашивает и замок начинает клинить намертво.
Но результат смены накладок мне очень понравился и я решил попробовать исправить перекос. Из миллиметровой красной фибры были вырезаны проставки под накладки. Обрабатывал по месту острым ножом и шилом. Заодно подобрал четыре винта М2.5 с очень плоскими шляпками: два остались от Викинговской "Кобры", радикально переделанной ранее, и два от жёсткого диска (ноутбучного, кажется). Закрепил ими центральные бонки ножей.
Для крепления накладок также потребовались новые винты. Длиннее старых на 1 мм.
С проставками оба ножа работают отлично. Внешний вид стал поинтереснее. А ещё, как дополнительная вишенка на торте, повысилось удобство ― рукоять-то стала на два миллиметра толще и теперь ещё лучше ложится в ладонь.
Для наглядности приведу несколько фотографий с разными хватами ножа.
Единственным не особо удобным является финский хват с упором пятки рукояти в ладонь, про который я уже упоминал. Для теста я сделал полужёсткую мишень: небольшой лист тонкого ДВП, прислоненный к прижатой к стене картонной коробке.
При уколе финским хватом оголённые лайнеры на пятке рукояти впиваются в ладонь. Больновато. Однако, если использовать обычный "фехтовальный" хват, то укол проходит нормально. Никаких болевых ощущений, а цепкая рукоять с упорами не даёт пальцам соскользнуть на лезвие. Клипса, что радует отдельно, при уколе (да и при работе вообще) не мешает.
В кухонно-продуктовых делах оба "Офицерских-2М" крепкие середняки. Даже с заводской заточкой каких-либо принципиальных неудобств не наблюдается. Чистить овощи, нарезать их, резать сыр и мясо ― всё это "Офицеры" позволяют с достаточной долей удобства.
По дереву они также вполне неплохи. Рубить я ими, конечно, не стал, а вот на строгание пробовал. Не финка со спусками в ноль, но достойно. Также попробовал перерезать ветку. Не на время, а почувствовать рукоять и оценить удобство такой процедуры. Так вот вполне удобно. Перерезает без особых усилий. Больше устаёт рука, которой держишь ветку, чем та, в которой нож.
Подводя итог, скажу, что на мой взгляд нож удался. Причём, оба варианта и постарше из AUS8, и более новый из D2. Небольшие недоработки типа незакреплённой бонки есть, но на версии из AUS8, которая у меня в пользовании уже несколько лет, я даже и внимания на это не обращал, пока не разобрал и не увидел. В общем, однозначно рекомендую.
Последнее редактирование:
Подбил впечатления от ножа "Гризли" из AUS8.
НОКС «Гризли» (681-330319). Итальянский охотник по-русски
If you ever, ever, ever meet a grizzly bear,
You must never, never, never ask him where
He is going,
Or what he is doing;
For if you ever, ever dare
To stop a grizzly bear,
You will never meet another grizzly bear.
Mary Austin «Grizzly Bear»
Среднеразмерный нож НОКС "Гризли" я получил на тестирование от компании Viking Nordway ещё в 2017. Ну и вот, наконец, получилось сформулировать впечатления и подбить некоторые итоги от владения.
"Гризли" относится к условной "туристической" серии НОКСов, в которую входят ножи фуллтанги с деревянной рукоятью. Производится он в Ворсме на мощностях компании НПФ "Синтез". Традиционно для многих отечественных НОКСов "Гризли" выпускается в двух исполнениях: блестящий полированный клинок из AUS8 (как у меня) и чёрно-фиолетовый оксидированный клинок из углеродки У8. Накладки в обоих исполнениях сделаны скорее всего из древесины сапеле.
Spoiler
Несмотря на то, что на клинке "Гризли" красуется гордая надпись "Дизайн - И. Скрылёв", полностью оригинальным его назвать нельзя. Прямым прототипом несомненно послужил итальянский нож Fox Pro Hunter FX-131 (фото из интернета).
Но и отличия от прототипа имеются. Сразу бросаются в глаза иные спуски: если на итальянце спуски от обуха с фальшлезвием, то на отечественном ноже спуски на две трети и ещё треть обратный спуск. То есть наш "Гризли" это вполне себе полуторный кинжалоид. Тем более на моём экземпляре обух заточен. Впрочем, были партии и без заточки обуха.
Также несколько отличается рукоять возле упора.
Ещё у нашего ножа клинок длиннее на полтора сантиметра, но почти на миллиметр тоньше. Сталь попроще ― на прототипе стоит Бёлеровская N690. Ну и, конечно, ценник: "Гризли" в 7-8 раз дешевле итальянского прототипа. Увы, но оригинал мне подержать в руках не довелось, поэтому сравнить качество не могу.
Параметр
НОКС «Гризли»
Общая длина, мм
241
Длина клинка, мм
127 (по обуху)
Длина лезвия, мм
110 (по оси)
Длина второго лезвия (на обухе), мм
87 (по оси)
Толщина клинка, мм
3,9
Ширина клинка, мм
~33
Высота спусков, мм
~20
Высота спусков второго лезвия, мм
~13
Сведение, мм
0,5–0,8–1,1 (к острию)
Сведение второго лезвия, мм
0,9–1,2 (к острию)
Угол заточки, град
>45
Длина рукояти, мм
114
Толщина рукояти, мм
24–26–24 (от клинка к тыльной части)
Ширина рукояти, мм
22–32–31 (от клинка к тыльной части, начиная с упора)
Темлячное отверстие, мм
5
Сталь
AUS8
В целом, как я уже писал, "Гризли" ― это несимметричный кинжалоид с полуторной, а по факту почти двойной, заточкой. Для соответствия отечественным ГОСТам угол на острие у него более 70 градусов.
Пята клинка очень большая. Из-за этого, когда держишь нож прямым молотковым хватом и строгаешь, получается значительный рычаг и нож чутка выворачивает из руки. Выходом в такой ситуации мог бы быть филиппинский хват с выносом большого пальца на обух, но тут возникают два "но". Во-первых, на незаточенном участке обуха сделана острая насечка, которая очень некомфортна для голого пальца. Во-вторых, область насечки невелика и спускается к идущему сразу после неё обратному лезвию, из-за чего палец имеет неиллюзорную возможность при нагрузке сдвинуться на лезвие с понятным и неприятным результатом. На мой взгляд, незаточенную часть обуха стоило бы сделать плавной вогнутой дугой с возвышением к клинку и без насечки вообще ― информативность и безопасность были бы выше.
Передний упор довольно надёжен, но всё же стоило бы вывести на него переднюю часть накладок, как на прототипе ― стало бы ещё надёжнее и удобнее, а с точки зрения ГОСТов ничего бы не изменилось. Хотя, возможно, так сделано специально ― ведь нож дополнительно фиксируется в ножнах как раз за передний упор.
Спуски слабовогнутые, почти прямые. Вогнутость определил только линейкой ― на глаз непонятно.
Полировка клинка машинная, но довольно качественная.
Граница спусков выходит чуть выше острия. На работу не влияет, но неаккуратненько.
Накладки подогнаны к хвостовику довольно качественно. Щелей нет. Рукоять практически не усыхает со временем.
Сама рукоять почти прямая, пухлая и из-за этого весьма удобная. Она хорошо заполняет ладонь. Но людям с маленькими ладонями может быть неудобно.
Весьма спорным моментом является оголёный низ рукояти с темлячным отверстием. Из-за этого давить ладонью на торец рукояти может быть некомфортно.
К неаккуратностям можно отнести необработанные края отверстий под шляпки стяжек и то, что сами отверстия сделаны слишком глубокими. Обработать края наждачкой несложно, но лучше бы это было сделано на заводе. А из-за большой глубины отверстия могут засоряться при какой-либо грязной работе.
Впрочем, эти несколько миллиметров запаса по толщине позволяют легко подогнать рукоять под небольшую ладонь, сточив накладки сбоку. Также можно сделать на накладках насечку, повысив цепкость рукояти. В общем, некоторый простор для творчества присутствует.
Накладки закреплены на две "мебельные межсекционные" 5-миллиметровые стяжки с винтом М4. Клея нет.
Хвостовик сплошной без облегчающих окон. Есть только технологическое отверстие посередине хвостовика.
Видно, что с одной стороны фаска на темлячном отверстии снята очень неаккуратно ― сверло поехало вбок.
Ножны самые простые из двух кусков кожи с антипрорезной проставкой. Упор при вставлении ножа в ножны заходит под верхнюю заклёпку и дополнительно фиксируется. Поэтому даже при расстёгнутом хлястике нож не выпадет.
Рассчитаны ножны под правшу. Сквозь петлю подвеса нормально продевается широкий 50 мм ремень.
В ладони нож лежит, как я уже говорил, довольно удобно. Но вот упираться голым пальцем в насечку на обухе неприятно и небезопасно.
Благодаря тому, что рукоять в меру прямая, возможны хваты основным лезвием к себе.
Молотковый хват для "Гризли", пожалуй, самый очевидный и более-менее применимый при строгании, несмотря на большой рычаг.
Если держите "Гризли" обратным хватом (вдруг понадобится зачем-то), помните о заточенном обухе - не прижимайте его к предплечью.
Если говорить о рабочих качествах "Гризли", то у моего экземпляра в заводском варианте они были весьма невелики ― слишком большой угол заточки. Продукты он резал только совсем мягкие. В дерево при строгании он тоже почти не вгрызался. Хоть прямым хватом, хоть лезвием к себе. Рубить опять же неудобно. Большое сведение и большой угол заточки приводят к тому, что "Гризли" не столько врубается в дерево, сколько отскакивает от него, суша при этом руку до локтя - фуллтанг же.
В общем, переточка требуется радикальная.
Переточил я его алмазами 320, 600 и 1200. Постарался сделать более менее пологую линзу "в ноль" и приблизить угол заточки при режущей кромке до 30‒35 градусам. Заодно притупил заточку на обухе, чтобы было побезопаснее. Но если вы планируете её пользоваться, то она тоже требует значительной переточки ― ибо при большом угле заточки там ещё и сведение около 1 мм по всей длине.
Переточенный "Гризли" изменился радикально. Теперь он вполне нормально работает по продуктам и неплохо строгает. Например, им вполне возможно перерезать нетолстую ветку.
Рубит он теперь тоже неплохо. Ветка диаметром в ширину клинка проблем не доставляет. Отдача в руку значительно уменьшилась и ощущается минимально.
Честно говоря, ниша "Гризли" мне видится... с трудом. Среднеразмерным ломиком-универсалом его не назовёшь ― заточка на обухе уменьшает универсальность. Короткий охотничий кинжал "на подхвате" для разделки дичи? Это возможно. Тогда хоть как-то оправдан заточенный обух ― кости перебивать.
После затупления обуха его можно давать неаккуратным пользователям ― случайно "убить" "Гризли" это крайне нетривиальная задача.
В целом, ознакомиться с этим почти кинжалом было интересно. Я окончательно определился, что хоть кинжалы крайне нравятся мне визуально, но в обычной работе заточка обуха как правило только мешается.
Возможно, "Гризли" может быть интересен для кастомизации под себя. Широкий клинок оставляет возможность "отсечь лишнее". Вот простой пример одного из множества возможных вариантов: щучка, сглаженный обух вместо насечки и немного укороченная рукоять для более удобного "финского" хвата. Рисовал на примере версии из У8 ― она чуть нагляднее. Но если соберётесь так переделывать, имейте в виду ― угол на острие уменьшится и, вероятно, придётся уменьшать упор, чтобы вывести нож из разряда ХО. Если вам это важно, конечно.
Подводя итог, отмечу, что рекомендовать "Гризли" к покупке не могу. Тем не менее, если он вам нравится внешне, то отговаривать тоже не буду. В нём нет каких-то критичных недостатков и после несложной в целом переточки он вполне выполняет функции недлинного крепкого ножа.
НОКС «Гризли» (681-330319). Итальянский охотник по-русски
If you ever, ever, ever meet a grizzly bear,
You must never, never, never ask him where
He is going,
Or what he is doing;
For if you ever, ever dare
To stop a grizzly bear,
You will never meet another grizzly bear.
Mary Austin «Grizzly Bear»
Среднеразмерный нож НОКС "Гризли" я получил на тестирование от компании Viking Nordway ещё в 2017. Ну и вот, наконец, получилось сформулировать впечатления и подбить некоторые итоги от владения.
"Гризли" относится к условной "туристической" серии НОКСов, в которую входят ножи фуллтанги с деревянной рукоятью. Производится он в Ворсме на мощностях компании НПФ "Синтез". Традиционно для многих отечественных НОКСов "Гризли" выпускается в двух исполнениях: блестящий полированный клинок из AUS8 (как у меня) и чёрно-фиолетовый оксидированный клинок из углеродки У8. Накладки в обоих исполнениях сделаны скорее всего из древесины сапеле.
Spoiler
Несмотря на то, что на клинке "Гризли" красуется гордая надпись "Дизайн - И. Скрылёв", полностью оригинальным его назвать нельзя. Прямым прототипом несомненно послужил итальянский нож Fox Pro Hunter FX-131 (фото из интернета).
Но и отличия от прототипа имеются. Сразу бросаются в глаза иные спуски: если на итальянце спуски от обуха с фальшлезвием, то на отечественном ноже спуски на две трети и ещё треть обратный спуск. То есть наш "Гризли" это вполне себе полуторный кинжалоид. Тем более на моём экземпляре обух заточен. Впрочем, были партии и без заточки обуха.
Также несколько отличается рукоять возле упора.
Ещё у нашего ножа клинок длиннее на полтора сантиметра, но почти на миллиметр тоньше. Сталь попроще ― на прототипе стоит Бёлеровская N690. Ну и, конечно, ценник: "Гризли" в 7-8 раз дешевле итальянского прототипа. Увы, но оригинал мне подержать в руках не довелось, поэтому сравнить качество не могу.
Параметр
НОКС «Гризли»
Общая длина, мм
241
Длина клинка, мм
127 (по обуху)
Длина лезвия, мм
110 (по оси)
Длина второго лезвия (на обухе), мм
87 (по оси)
Толщина клинка, мм
3,9
Ширина клинка, мм
~33
Высота спусков, мм
~20
Высота спусков второго лезвия, мм
~13
Сведение, мм
0,5–0,8–1,1 (к острию)
Сведение второго лезвия, мм
0,9–1,2 (к острию)
Угол заточки, град
>45
Длина рукояти, мм
114
Толщина рукояти, мм
24–26–24 (от клинка к тыльной части)
Ширина рукояти, мм
22–32–31 (от клинка к тыльной части, начиная с упора)
Темлячное отверстие, мм
5
Сталь
AUS8
В целом, как я уже писал, "Гризли" ― это несимметричный кинжалоид с полуторной, а по факту почти двойной, заточкой. Для соответствия отечественным ГОСТам угол на острие у него более 70 градусов.
Пята клинка очень большая. Из-за этого, когда держишь нож прямым молотковым хватом и строгаешь, получается значительный рычаг и нож чутка выворачивает из руки. Выходом в такой ситуации мог бы быть филиппинский хват с выносом большого пальца на обух, но тут возникают два "но". Во-первых, на незаточенном участке обуха сделана острая насечка, которая очень некомфортна для голого пальца. Во-вторых, область насечки невелика и спускается к идущему сразу после неё обратному лезвию, из-за чего палец имеет неиллюзорную возможность при нагрузке сдвинуться на лезвие с понятным и неприятным результатом. На мой взгляд, незаточенную часть обуха стоило бы сделать плавной вогнутой дугой с возвышением к клинку и без насечки вообще ― информативность и безопасность были бы выше.
Передний упор довольно надёжен, но всё же стоило бы вывести на него переднюю часть накладок, как на прототипе ― стало бы ещё надёжнее и удобнее, а с точки зрения ГОСТов ничего бы не изменилось. Хотя, возможно, так сделано специально ― ведь нож дополнительно фиксируется в ножнах как раз за передний упор.
Спуски слабовогнутые, почти прямые. Вогнутость определил только линейкой ― на глаз непонятно.
Полировка клинка машинная, но довольно качественная.
Граница спусков выходит чуть выше острия. На работу не влияет, но неаккуратненько.
Накладки подогнаны к хвостовику довольно качественно. Щелей нет. Рукоять практически не усыхает со временем.
Сама рукоять почти прямая, пухлая и из-за этого весьма удобная. Она хорошо заполняет ладонь. Но людям с маленькими ладонями может быть неудобно.
Весьма спорным моментом является оголёный низ рукояти с темлячным отверстием. Из-за этого давить ладонью на торец рукояти может быть некомфортно.
К неаккуратностям можно отнести необработанные края отверстий под шляпки стяжек и то, что сами отверстия сделаны слишком глубокими. Обработать края наждачкой несложно, но лучше бы это было сделано на заводе. А из-за большой глубины отверстия могут засоряться при какой-либо грязной работе.
Впрочем, эти несколько миллиметров запаса по толщине позволяют легко подогнать рукоять под небольшую ладонь, сточив накладки сбоку. Также можно сделать на накладках насечку, повысив цепкость рукояти. В общем, некоторый простор для творчества присутствует.
Накладки закреплены на две "мебельные межсекционные" 5-миллиметровые стяжки с винтом М4. Клея нет.
Хвостовик сплошной без облегчающих окон. Есть только технологическое отверстие посередине хвостовика.
Видно, что с одной стороны фаска на темлячном отверстии снята очень неаккуратно ― сверло поехало вбок.
Ножны самые простые из двух кусков кожи с антипрорезной проставкой. Упор при вставлении ножа в ножны заходит под верхнюю заклёпку и дополнительно фиксируется. Поэтому даже при расстёгнутом хлястике нож не выпадет.
Рассчитаны ножны под правшу. Сквозь петлю подвеса нормально продевается широкий 50 мм ремень.
В ладони нож лежит, как я уже говорил, довольно удобно. Но вот упираться голым пальцем в насечку на обухе неприятно и небезопасно.
Благодаря тому, что рукоять в меру прямая, возможны хваты основным лезвием к себе.
Молотковый хват для "Гризли", пожалуй, самый очевидный и более-менее применимый при строгании, несмотря на большой рычаг.
Если держите "Гризли" обратным хватом (вдруг понадобится зачем-то), помните о заточенном обухе - не прижимайте его к предплечью.
Если говорить о рабочих качествах "Гризли", то у моего экземпляра в заводском варианте они были весьма невелики ― слишком большой угол заточки. Продукты он резал только совсем мягкие. В дерево при строгании он тоже почти не вгрызался. Хоть прямым хватом, хоть лезвием к себе. Рубить опять же неудобно. Большое сведение и большой угол заточки приводят к тому, что "Гризли" не столько врубается в дерево, сколько отскакивает от него, суша при этом руку до локтя - фуллтанг же.
В общем, переточка требуется радикальная.
Переточил я его алмазами 320, 600 и 1200. Постарался сделать более менее пологую линзу "в ноль" и приблизить угол заточки при режущей кромке до 30‒35 градусам. Заодно притупил заточку на обухе, чтобы было побезопаснее. Но если вы планируете её пользоваться, то она тоже требует значительной переточки ― ибо при большом угле заточки там ещё и сведение около 1 мм по всей длине.
Переточенный "Гризли" изменился радикально. Теперь он вполне нормально работает по продуктам и неплохо строгает. Например, им вполне возможно перерезать нетолстую ветку.
Рубит он теперь тоже неплохо. Ветка диаметром в ширину клинка проблем не доставляет. Отдача в руку значительно уменьшилась и ощущается минимально.
Честно говоря, ниша "Гризли" мне видится... с трудом. Среднеразмерным ломиком-универсалом его не назовёшь ― заточка на обухе уменьшает универсальность. Короткий охотничий кинжал "на подхвате" для разделки дичи? Это возможно. Тогда хоть как-то оправдан заточенный обух ― кости перебивать.
После затупления обуха его можно давать неаккуратным пользователям ― случайно "убить" "Гризли" это крайне нетривиальная задача.
В целом, ознакомиться с этим почти кинжалом было интересно. Я окончательно определился, что хоть кинжалы крайне нравятся мне визуально, но в обычной работе заточка обуха как правило только мешается.
Возможно, "Гризли" может быть интересен для кастомизации под себя. Широкий клинок оставляет возможность "отсечь лишнее". Вот простой пример одного из множества возможных вариантов: щучка, сглаженный обух вместо насечки и немного укороченная рукоять для более удобного "финского" хвата. Рисовал на примере версии из У8 ― она чуть нагляднее. Но если соберётесь так переделывать, имейте в виду ― угол на острие уменьшится и, вероятно, придётся уменьшать упор, чтобы вывести нож из разряда ХО. Если вам это важно, конечно.
Подводя итог, отмечу, что рекомендовать "Гризли" к покупке не могу. Тем не менее, если он вам нравится внешне, то отговаривать тоже не буду. В нём нет каких-то критичных недостатков и после несложной в целом переточки он вполне выполняет функции недлинного крепкого ножа.
Последнее редактирование:
Дописал небольшой обзор "кордурового лопуха" от ножей "волчьей" серии.
Волчье логово. Ножны для ножей НОКС "волчьей" серии
Lauf wie ein Wolf über nachts
Die Straßen lang
Und such' nach einem Ort,
In dem ich schlafen kann
Lauf wie ein Wolf über Nacht
Wird der Atem lang
Hab' blaue Pfoten
Julian le Play «Der Wolf»
Тут будет не совсем обычный обзор. В том смысле, что расскажу я не про нож, а про ножны. Точнее про конструкцию ножен, используемую для ножей фирмы НОКС отечественного производства, относящихся к так называемой "волчьей" серии (к сожалению, снятой с производства). Так сложилось, что у меня скопилось уже 4 ножа этой серии: "Головастик", малый "Подсаадачный", "Волк-6" и "Вятич-3" (и надеюсь, появятся ещё), про которые я рано или поздно собираюсь написать. Все они поставлялись с тканевыми ножнами одной конструкции, отличающимися разве что размером и типом фурнитуры (металл/пластик). Ну и чтобы в будущих обзорах не повторяться, я решил рассказать про ножны отдельно. Тем более, на мой взгляд, поговорить тут есть о чём.
Конструктивно эти ножны представляют собой два овальных куска "подбитой" пластиком кордуры, сшитых и проклёпанных по краям так, что получаются широкие всадные ножны. Этакий "лопух", если использовать терминологию кайдексных ножен. Элементарнейшая конструкция. То, что по праву можно назвать "дёшево и сердито". Подобные ножны делают и из кожи. У отечественных и зарубежных мастеров-ножеделов они встречаются.
Spoiler
На передней стенке ножен нашит ещё один овальный кусок кордуры, образующий карман, закрывающийся на липучку. Обычно исходно в нём лежит или сертификат, или инструмент "Заноза". Карман по факту откровенно бесполезный, так как пользоваться им совершенно неудобно ― слишком плоский. Когда нож в ножнах, из кармана ничего не вытащишь и ничего в него не положишь. Когда нож вынут, кое-как карманом пользоваться можно, но именно что кое-как. В нём действительно если только сертификат держать. На мой взгляд накладной карман для удобства должен иметь хоть какой-то объём.
С тыльной стороны ножен пришита подвесная стропа. Стропа формирует нижнюю петельку для шнурка, три ячейки для поперечной стропы или ремня и основную петлю подвеса.
Основная петля разъёмная. Стропа продевается через скобу и застёгивается на липучку. Можно надевать на ремень и снимать с него, не вынимая ремень из шлевок (хотя расслабить и временно оттянуть от тела придётся). По факту весьма удобная схема.
Ещё удобнее становится, если дополнить эту петлю съемной шлевкой с полукольцом от нового уставного армейского ремня. В военторгах эта шлевка стоит весьма недорого, а сделана крепко.
В итоге, если шлевку заранее надеть на ремень, цеплять к ней ножны (и отцеплять) становится вообще элементарным делом. Не таким элементарным, как в случае подвеса с фастекстом, как на новых ножнах НОКСа, но зато куда как более надёжным и неприхотливым. Заодно получается свободный подвес, который, например, позволяет удобнее садиться в машину, не снимая ножен. Да и висят ножны с дополнительным подвесом ниже.
Как я понял, делали эти ножны в двух размерах: поменьше, как фото сверху, и побольше, как на фото снизу. На больших ножнах от "Вятича-3" спереди нашита ещё одна стропа с ячейками под поперечную стропу.
Горловина ножен широченная ― не промажешь, когда будешь убирать нож. Вроде бы и удобно, но вот тут-то и кроется бочка дёгтя.
Жёсткие пластиковые и деревянные рукояти "Волков" не держатся в этих ножнах. Совсем. Вообще. При переворачивании ножен нож выскальзывает мгновенно, не задерживаясь ни на секунду. И это перечёркивает всё хорошее, что есть в ножнах. Это банально небезопасно, не говоря уже о том, что потеря ножа становится вопросом времени.
Я попробовал исправить этот косяк, добавив пару заклёпок, чтобы сузить горловину. Заодно добавил заклёпок по краям ножен, чтобы уж точно не прорезать боковой шов. Не то чтобы на этих ножнах сие необходимо, но в этом деле лучше перестраховаться.
На "Головастике" доработка помогла. Дополнительные заклёпки как раз на уровне нижней подпальцевой выемки и нож теперь надёжно защёлкивается и не выпадает даже если сильно потрясти.
Вот на "Подсаадачном" доработка вообще не помогла. Он подлинее и подпальцевая у него снаружи ножен.
Кстати на удобство доставания и вкладывания ножа сужение горловины не влияет. Она обжимается по рукояти и остаётся отверстие, в которое легко попадать.
В общем, если подытожить, ножны "волчьей" серии к ножам "волчьей" серии не подходят. И вот тут появляется другое "но".
Ради интереса я решил попробовать, как в этих ножнах будут держаться ножи с мягкой резиновой рукоятью. "Пасьянс сложился".
Вот, например, НОКС "Каратель-М" с небольшой резиновой рукоятью.
Отлично входит в ножны, прекрасно держится и не выпадает при переворачивании. Даже если потрясти.
Аналогично "Ирбис" из той же серии "Смерш-М".
Я перепробовал все ножи с мягкими резинопластовыми рукоятями, которые у меня есть. Везде результат один ― надёжная фиксация в широком диапазоне размера ножа и толщины рукояти.
Вот Витязь "Налим":
"Смерш-3" от казанской Мелиты-К:
Кизлярский "Руз":
Их же "Таран":
В большие ножны от "Вятича-3" как к себе домой залез новый "Атлант-3".
Держится, не выпадает, и доставать вполне удобно.
Как я понял, жёсткая фиксация резиновых рукоятей происходит на счёт повышенного трения и того, что они как бы "защёлкиваются" швами внутри ножен. По крайней мере, когда задвигаешь нож до упора, явственно чувствуется некоторая ступенька, которую надо преодолеть и при вытаскивании. Само вытаскивание при этом каких-то сверхусилий не требует. Если ножны висят на основной петле, то надо просто потянуть. Если на гибком подвесе, то упереться большим пальцем в край ножен.
Если нож надо часто доставать/убирать, то его можно не "защёлкивать" ― он вполне держится на трении, не болтается и не выпадает сам.
В общем, если бы эти "кордуровые лопухи" поставлялись вместе с ножами с резиновыми рукоятками, то всё было бы нормально. А с жёсткой сужающейся рукояткой "Волков" они совершенно не сочетаются. Явный просчёт конструктора и/или производства. Ну или надо было в этих ножнах делать застёгивающийся клапан сверху ― с ним было бы надёжно и достаточно удобно.
По итогу "Головастик" останется в своих доработанных ножнах, а прочие "Волки" постепенно перейдут в другие ножны. Я либо подберу подходящие, либо сошью сам. Например, я хочу попробовать повторить эти ножны из кожи. Должно получиться понадёжнее.
Ну а "кордуровые лопухи" останутся для ножей с резиновой рукоятью. Например, в одни из них точно переедет "Налим" ― его штатный кожаный чехол куда менее удобен. В общем, применение им найдётся. Тот же "Таран", хоть и имеет красивые прочные ножны из толстой кожи, по отзывам имеет склонность из них выпадать. Так что он потенциальный кандидат на переселение в "кордуровый лопух". Некоторые ножи от Кизляр Суприма, которых у меня пока нет, но которые мне интересны, тоже могут поселиться в таких домиках, если я соберусь их прикупить.
На этом, пожалуй, я этот обзор и закончу.
Волчье логово. Ножны для ножей НОКС "волчьей" серии
Lauf wie ein Wolf über nachts
Die Straßen lang
Und such' nach einem Ort,
In dem ich schlafen kann
Lauf wie ein Wolf über Nacht
Wird der Atem lang
Hab' blaue Pfoten
Julian le Play «Der Wolf»
Тут будет не совсем обычный обзор. В том смысле, что расскажу я не про нож, а про ножны. Точнее про конструкцию ножен, используемую для ножей фирмы НОКС отечественного производства, относящихся к так называемой "волчьей" серии (к сожалению, снятой с производства). Так сложилось, что у меня скопилось уже 4 ножа этой серии: "Головастик", малый "Подсаадачный", "Волк-6" и "Вятич-3" (и надеюсь, появятся ещё), про которые я рано или поздно собираюсь написать. Все они поставлялись с тканевыми ножнами одной конструкции, отличающимися разве что размером и типом фурнитуры (металл/пластик). Ну и чтобы в будущих обзорах не повторяться, я решил рассказать про ножны отдельно. Тем более, на мой взгляд, поговорить тут есть о чём.
Конструктивно эти ножны представляют собой два овальных куска "подбитой" пластиком кордуры, сшитых и проклёпанных по краям так, что получаются широкие всадные ножны. Этакий "лопух", если использовать терминологию кайдексных ножен. Элементарнейшая конструкция. То, что по праву можно назвать "дёшево и сердито". Подобные ножны делают и из кожи. У отечественных и зарубежных мастеров-ножеделов они встречаются.
Spoiler
На передней стенке ножен нашит ещё один овальный кусок кордуры, образующий карман, закрывающийся на липучку. Обычно исходно в нём лежит или сертификат, или инструмент "Заноза". Карман по факту откровенно бесполезный, так как пользоваться им совершенно неудобно ― слишком плоский. Когда нож в ножнах, из кармана ничего не вытащишь и ничего в него не положишь. Когда нож вынут, кое-как карманом пользоваться можно, но именно что кое-как. В нём действительно если только сертификат держать. На мой взгляд накладной карман для удобства должен иметь хоть какой-то объём.
С тыльной стороны ножен пришита подвесная стропа. Стропа формирует нижнюю петельку для шнурка, три ячейки для поперечной стропы или ремня и основную петлю подвеса.
Основная петля разъёмная. Стропа продевается через скобу и застёгивается на липучку. Можно надевать на ремень и снимать с него, не вынимая ремень из шлевок (хотя расслабить и временно оттянуть от тела придётся). По факту весьма удобная схема.
Ещё удобнее становится, если дополнить эту петлю съемной шлевкой с полукольцом от нового уставного армейского ремня. В военторгах эта шлевка стоит весьма недорого, а сделана крепко.
В итоге, если шлевку заранее надеть на ремень, цеплять к ней ножны (и отцеплять) становится вообще элементарным делом. Не таким элементарным, как в случае подвеса с фастекстом, как на новых ножнах НОКСа, но зато куда как более надёжным и неприхотливым. Заодно получается свободный подвес, который, например, позволяет удобнее садиться в машину, не снимая ножен. Да и висят ножны с дополнительным подвесом ниже.
Как я понял, делали эти ножны в двух размерах: поменьше, как фото сверху, и побольше, как на фото снизу. На больших ножнах от "Вятича-3" спереди нашита ещё одна стропа с ячейками под поперечную стропу.
Горловина ножен широченная ― не промажешь, когда будешь убирать нож. Вроде бы и удобно, но вот тут-то и кроется бочка дёгтя.
Жёсткие пластиковые и деревянные рукояти "Волков" не держатся в этих ножнах. Совсем. Вообще. При переворачивании ножен нож выскальзывает мгновенно, не задерживаясь ни на секунду. И это перечёркивает всё хорошее, что есть в ножнах. Это банально небезопасно, не говоря уже о том, что потеря ножа становится вопросом времени.
Я попробовал исправить этот косяк, добавив пару заклёпок, чтобы сузить горловину. Заодно добавил заклёпок по краям ножен, чтобы уж точно не прорезать боковой шов. Не то чтобы на этих ножнах сие необходимо, но в этом деле лучше перестраховаться.
На "Головастике" доработка помогла. Дополнительные заклёпки как раз на уровне нижней подпальцевой выемки и нож теперь надёжно защёлкивается и не выпадает даже если сильно потрясти.
Вот на "Подсаадачном" доработка вообще не помогла. Он подлинее и подпальцевая у него снаружи ножен.
Кстати на удобство доставания и вкладывания ножа сужение горловины не влияет. Она обжимается по рукояти и остаётся отверстие, в которое легко попадать.
В общем, если подытожить, ножны "волчьей" серии к ножам "волчьей" серии не подходят. И вот тут появляется другое "но".
Ради интереса я решил попробовать, как в этих ножнах будут держаться ножи с мягкой резиновой рукоятью. "Пасьянс сложился".
Вот, например, НОКС "Каратель-М" с небольшой резиновой рукоятью.
Отлично входит в ножны, прекрасно держится и не выпадает при переворачивании. Даже если потрясти.
Аналогично "Ирбис" из той же серии "Смерш-М".
Я перепробовал все ножи с мягкими резинопластовыми рукоятями, которые у меня есть. Везде результат один ― надёжная фиксация в широком диапазоне размера ножа и толщины рукояти.
Вот Витязь "Налим":
"Смерш-3" от казанской Мелиты-К:
Кизлярский "Руз":
Их же "Таран":
В большие ножны от "Вятича-3" как к себе домой залез новый "Атлант-3".
Держится, не выпадает, и доставать вполне удобно.
Как я понял, жёсткая фиксация резиновых рукоятей происходит на счёт повышенного трения и того, что они как бы "защёлкиваются" швами внутри ножен. По крайней мере, когда задвигаешь нож до упора, явственно чувствуется некоторая ступенька, которую надо преодолеть и при вытаскивании. Само вытаскивание при этом каких-то сверхусилий не требует. Если ножны висят на основной петле, то надо просто потянуть. Если на гибком подвесе, то упереться большим пальцем в край ножен.
Если нож надо часто доставать/убирать, то его можно не "защёлкивать" ― он вполне держится на трении, не болтается и не выпадает сам.
В общем, если бы эти "кордуровые лопухи" поставлялись вместе с ножами с резиновыми рукоятками, то всё было бы нормально. А с жёсткой сужающейся рукояткой "Волков" они совершенно не сочетаются. Явный просчёт конструктора и/или производства. Ну или надо было в этих ножнах делать застёгивающийся клапан сверху ― с ним было бы надёжно и достаточно удобно.
По итогу "Головастик" останется в своих доработанных ножнах, а прочие "Волки" постепенно перейдут в другие ножны. Я либо подберу подходящие, либо сошью сам. Например, я хочу попробовать повторить эти ножны из кожи. Должно получиться понадёжнее.
Ну а "кордуровые лопухи" останутся для ножей с резиновой рукоятью. Например, в одни из них точно переедет "Налим" ― его штатный кожаный чехол куда менее удобен. В общем, применение им найдётся. Тот же "Таран", хоть и имеет красивые прочные ножны из толстой кожи, по отзывам имеет склонность из них выпадать. Так что он потенциальный кандидат на переселение в "кордуровый лопух". Некоторые ножи от Кизляр Суприма, которых у меня пока нет, но которые мне интересны, тоже могут поселиться в таких домиках, если я соберусь их прикупить.
На этом, пожалуй, я этот обзор и закончу.
Последнее редактирование:
- Статус
