- Регистрация
- 17 Авг 2019
- Сообщения
- 5
- Реакции
- 0
@SegaD Сергей , если не трудно , проставь хотя бы приблизительные размеры деталей , а то как то громоздко зажим представляется .
Последнее редактирование:
Зажимы для клина (варианты)
- Автор темы mak
- Дата начала
- Статус
Толя, ребята пошли не совсем верным путём.Tokmak написал(а):
Хочу тебя поддержать для успешного решения инженерной задачи по разработке зажимов клинков без пружин нужно начать с технического задания.
Что же мы должны получить от зажимов в конечном итоге.
В противном случае можно наделать принципиальных ошибок и получить очередную неработающую вещь.Tokmak написал(а):
Думаю, что лучше тебя техническую задачу никто не сможет сформулировать.
Последнее редактирование:
Не знаю, с чего лучше начать... Во первых, это пока-что схема, а не реальный чертеж. Если прочертить в масштабе с обеспечением тех толщин обуха и углов спуска, которые мы себе наметили, то конструкция будет иметь несколько другие пропорции. Губки будут со скосами, возможно, будет больше диаметр роликов. Если стягивающая шпилька зафиксирована в желтом ползуне, а сферические гайки выставляются один раз при регулировке симметричности, то регулировки угла прилегания губок к спускам НЕ БУДЕТ. Зелёный корпус прижимается к рамке губками через ролики, и при ослаблении затяжной гайки при подготовке к установке ножа, может выдвинуться вперед вместе с боковыми пластинами. Между торцами пластин и рамкой возникнет зазор, и пластины могут провернуться вниз на осях роликов вместе с желтым ползуном и губками. Есть вероятность, что при затягивании гайки губки не станут на место. Правильней было бы притягивать зеленый корпус к рамке отдельными винтами, а уже потом зажимамать нож гайкой. Ну и поставить распорную пружинку для удобства, иначе верхняя губка будет падать. Поскольку авторами схемы являются Сергей и Иван владимирович, правильно будет, если параметры зажимаемых клинков, т. е . тех. задание,определят они. Вот где то так....SegaD написал(а):
Последнее редактирование:
В картинках воткнут клин 5х50 вроде. Или 4х40...50. С планшета не померю. Комп утром включить тож не айс - дети спят.
Анатолий, на картинке конечно же схема, и есть пару-тройку решений (простых и сложных) как реализовать крепление зелёного центрального корпуса к рамке с перемещением по пазу рамки и закреплением его. Рисовал то на скорую руку лишь для понятия принципа работы. Желтая тяга с красной шпилькой естественно натягивается отдельно после жесткого закрепления жёлтого корпуса в рамке. Основное в моём внутреннем ТЗ было:1)жесткость системы 2)простота реализации минимальным количеством станков с максимумом ручной работы поэтому ролик поставил чтоб не делать точно клин, а выточил ролик, закалил и всё. При такой конструкции нужно более-менее точно просверлить отверстия без перекоса, и вроде все. А клин я попробую воткнуть туда какой скажешь от 2х30 до 6х40. Уточни диапазон углов клина и размеры, я поиграюсь в моделях.
Да, забыл, прилегание губок к спускам выставляется для каждого клинка занова вворачиванием на одинаковое число оборотов гаек-полушариков.
Анатолий, на картинке конечно же схема, и есть пару-тройку решений (простых и сложных) как реализовать крепление зелёного центрального корпуса к рамке с перемещением по пазу рамки и закреплением его. Рисовал то на скорую руку лишь для понятия принципа работы. Желтая тяга с красной шпилькой естественно натягивается отдельно после жесткого закрепления жёлтого корпуса в рамке. Основное в моём внутреннем ТЗ было:1)жесткость системы 2)простота реализации минимальным количеством станков с максимумом ручной работы поэтому ролик поставил чтоб не делать точно клин, а выточил ролик, закалил и всё. При такой конструкции нужно более-менее точно просверлить отверстия без перекоса, и вроде все. А клин я попробую воткнуть туда какой скажешь от 2х30 до 6х40. Уточни диапазон углов клина и размеры, я поиграюсь в моделях.
Да, забыл, прилегание губок к спускам выставляется для каждого клинка занова вворачиванием на одинаковое число оборотов гаек-полушариков.
Последнее редактирование:
- Статус
