Военные переделки и самоделки.

[BahGor]

Благодарю.

 

[buka5555]

Прошу также подсказать по этому ножу - относится ли к военным.


 


На всякий случай. Как по мне, так хозбыт от зк, но перечитав эту тему, я уже ни в чем не уверен


Фото есть только такое.


Всё, что известно по габаритам (цитирую владельца): "толщина клинка 2 мм., нож небольшой".

 

[zdp189]

Из кухни, зк или завод.

 

[Philae]

Их кухни, зк или завод.

И снова благодарю!


Зацепила меня тема фронтовых самоделок. Я теперь в каждом корявом ноже выискиваю характерные признаки. Не говоря уже о не корявых.

 

[Smil81]

Чуйка - это хорошо.

В данном вопросе на свою полагаться пока не могу, потому за помощью и обратился.


 


Лично у меня сомнения возникли, когда я клеймение увидел.


 


А так, в части внешних признаков "на войну" (форма, габариты, материалы и др.) я правильно мыслил?

Нож по материалам - после 50-х, по монтажу - не расклёп(видно утопление хвоста), не штифт сбоку. Значит, винтовой, что 90% - зона. А спалился производитель на клейме. СиМ со звездой на гарде в стиле американских М3 - точно не по-нашему. Для звезд-серпов у нас были тыльники, больстеры, ножны.

 

[alexsusoeff2]

Прошу также подсказать по этому ножу - относится ли к военным.

 


На всякий случай. Как по мне, так хозбыт от зк, но перечитав эту тему, я уже ни в чем не уверен


Фото есть только такое.


Всё, что известно по габаритам (цитирую владельца): "толщина клинка 2 мм., нож небольшой".

Это зона 60-70гг. по материалам и стилю (еще старому) Не винтовой сборки, еще "в традициях". Хороший.

 

[stepnyak]

Весьма признателен за интересную информацию!

 

[Ser]

Нож по материалам - после 50-х, по монтажу - не расклёп(видно утопление хвоста), не штифт сбоку. Значит, винтовой, что 90% - зона. А спалился производитель на клейме. СиМ со звездой на гарде в стиле американских М3 - точно не по-нашему. Для звезд-серпов у нас были тыльники, больстеры, ножны.

Клеймо и у меня вызывало вопросы, но я не думаю, что в данном случае изготовитель пытался кого-то ввести в заблуждение.


Нож выглядит убедительно как сделанный для себя, для практических нужд. Вещица грубоватая, удобная, практичная.

А винтовой монтаж разве исключительно из зоны происходит? Ну не похож он на зк-мэйд, я бы предположил либо Советскую Армию, либо работяг.

 

[1misha1]

Клеймо и у меня вызывало вопросы, но я не думаю, что в данном случае изготовитель пытался кого-то ввести в заблуждение.

Нож выглядит убедительно как сделанный для себя, для практических нужд. Вещица грубоватая, удобная, практичная.

А винтовой монтаж разве исключительно из зоны происходит? Ну не похож он на зк-мэйд, я бы предположил либо Советскую Армию, либо работяг.

Клеймят не для себя. Формы ножа - на "генеральский" НР. Они известны, узнаваемы(несмотря на иную рукоять). Покупателей-новичков это может привлечь.


На продажу тоже плохо делать не будут. Винтовой же монтаж в основном характерен (по практике) для зоны, реже для завода. Да и по материалам он пошел после 60-х.

 

[mida_mao]

 

Клеймят не для себя. Формы ножа - на "генеральский" НР. Они известны, узнаваемы(несмотря на иную рукоять). Покупателей-новичков это может привлечь.

На продажу тоже плохо делать не будут. Винтовой же монтаж в основном характерен (по практике) для зоны, реже для завода. Да и по материалам он пошел после 60-х.

Спасибо за такое активное обсуждение и интересную информацию. Опыт на Вашей стороне.


Уж не знаю, что это может дать дополнительно, но вот такой здесь монтаж. Клинок изготовлен из полосы толщиной 4 мм, хвостовик плоский, на конце выведен в круглое сечение с резьбой.