Топоры лесников с клеймом.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
LOKI43 написал(а):
Я склоняюсь ко 2 версии и мне кажется что есть и другие топоры, со штампами 1 и 3 как минимум. 
Ох, если бы их найти))) 
 
Последнее редактирование:
Доброго времени суток.


Помогите в определении топора. Вероятно топор лесника, но по периоду не понятно. Что означает аббревиатура ШТ?  Всем кто откликнулся, мое почтение!




 
Последнее редактирование:
Подсеял товарищ.











 
 
Последнее редактирование:
Вот такие топоры.


6.jpg.c1944063281dd28024d6086cf0fff02f.jpg



Второй по конструкции аналогичный, только клеймо другое.


 
Последнее редактирование:
Достался мне один из двух вышепоказанных топоров (на второй денег не хватило).


Судя по тому, что вижу - явно профессиональная работа. Сделан ровно, без особо бросающихся в глаза следов ковки, всад прошит тоже на удивление ровно. Размеры на фото, вес 1 кг. Думаю или Польша, или Австро-венгрия.





Пишу не для того, что б похвастаться. Есть вопрос, по которому хотелось бы услышать мнения топористов.


Всад 11 х 32 мм, внутри по периметру были остатки деревяшки. Скорее всего топорище было молоткового типа.


Собственно вопрос - 11 мм думаю довольно мало, но что есть, то есть. Но сама ручка/топорище явно должно быть больше. Какой вариант перехода от ручки во всад по Вашему мнению должен быть (1, 2 или 3)? И какая длина ручки/топорища по Вашему мнению должна быть?





 


 
 
Последнее редактирование:
MIK написал(а):
Достался мне один из двух вышепоказанных топоров (на второй денег не хватило).

Судя по тому, что вижу - явно профессиональная работа. Сделан ровно, без особо бросающихся в глаза следов ковки, всад прошит тоже на удивление ровно. Размеры на фото, вес 1 кг. Думаю или Польша, или Австро-венгрия.





Пишу не для того, что б похвастаться. Есть вопрос, по которому хотелось бы услышать мнения топористов.


Всад 11 х 32 мм, внутри по периметру были остатки деревяшки. Скорее всего топорище было молоткового типа.


Собственно вопрос - 11 мм думаю довольно мало, но что есть, то есть. Но сама ручка/топорище явно должно быть больше. Какой вариант перехода от ручки во всад по Вашему мнению должен быть (1, 2 или 3)? И какая длина ручки/топорища по Вашему мнению должна быть?





 


 


Думаю, без пожилин не обойтись, как на предыдущей странице. Я бы предпочел 3 вариант, так как  голова тяжелая и  что бы не создавать точек напряжения ступенькой.
 
Последнее редактирование:
Третий как мне кажется, естественнее
 
Последнее редактирование:
Привезли на ресконструкцию топор с клеймом "!2", Клейм не обнаружил, аналогов не нашел. Найден в Карелии, по финским поселениям. Должны здесь быть пожилины или нет, не знаю, всад прямой.



 
Последнее редактирование:
Lex4Ak8 написал(а):
Думаю, без пожилин не обойтись, как на предыдущей странице
Согласен, вес все же довольно большой, а всад совсем уж малый, тут по моему мнению скорее в месте всада при хорошем ударе ручка/топорище может сломаться нежели слететь. Но вот какие они были? Как писал выше продавалось два практически одинаковых и оба без пожилин. Скорее всего просто насажу + клин и все, ведь пользоваться ним никто не будет. 


Переход в ручке думаю делать такой 


тем более, что на предыдущих страницах на фото есть такой вариант.

Lex4Ak8 написал(а):
Должны здесь быть пожилины или нет, не знаю, всад прямой.
Кто знает, были или нет. Ведь если их доделывать, то желательно такие, как были, а при их отсутствии, думаю проблематично.


У моего тоже всад прямой.
 
Последнее редактирование:
Получился такой топор для клеймения. Рукоять - ясень, длина 57 см, общий вес 1560 гр. Оказалось, что небольшое расширение на всаде все же присутствует. Расклинил одним продольным и двумя поперечными клиньями. Форму делал похожую на такой траншейный топор.




 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху