Точилка для ножей MadEdge

[Solovev]

отошли от фильтра Калмана, сделали по другому.

Уууу, ....


 

А вот пользователь голосует рублем.

Спорный вопрос, смотря какой пользователь )


 


И предупреждение, за мультипостинг будет РО, пользуйтесь кнопкой "Изменить"

 

[SobolevMiha]

ну не все же они такие?

да конечно не все, я утрировал, может и зря. Но смешных много, мир огромный ))

 

 

Хотелось бы конечно понять, но я так понимаю это невозможно

 


 

 

[Bobson]

Можно, но как я уже говорил это будет не раньше апреля, и нужно чтобы было готовых хотябы 30 шт.

Пока еще тестируем, отошли от фильтра Калмана, сделали по другому.


 

На том и порешили, благо ждать не долго.


Хотя немного странновато.В продажу уже 2 года как есть, а в тест нужно ждать. Надеюсь обновленная версия того стоит. От себя обещаю быть крайне объективным при обзоре.

 

[Zafaran]

 

Так Вы на международный рынок нацелились что-ли? Ну так бы сразу и сказали, вопросов по качеству было бы меньше.


А чего тогда не в Китай отправили?  Думаю что на китайском тоже немало людей говорит.


 

 

[Mastak666]

смотря какой пользователь

предпочитаем педантичного....


 

в Китай отправили

не так уж много заказов в этом направлении

 

[Knopka_inox]

При этому лучше же отправить на обзор тому язык которого понимает большая часть населения.

 

не так уж много заказов в этом направлении

Совсем непонятно получается. Кина, на мерикаканском языке, выходит что в ТОМ направлении куча заказов, так?


Так почему тогда весь этот трёп здесь, может пусть тогда мериканцы и охают от вида угломера?

предпочитаем педантичного....

Неправда, когда Вашу точилку довольно-таки педантично тестировали, Вам это тоже не понравилось.


 

 

[Moriturus]

Вам это тоже не понравилось

Из чего такое заключение?


 

Так почему тогда весь этот трёп здесь, может пусть тогда мериканцы и охают от вида угломера?

Так трёп или дискуссия? Для того чтобы сделать некоторые выводы по улучшению, пока промежуточные такие:


1. Угломер лучше на проводах сделать и чтобы была возможность обнулить по кубику. (но еще не понял зачем пользователю угломер если у него есть кубик).


2. Детали лучше делать из менее прочных и более легкообрабатываемых материалов, поскольку шероховатости поверхности в Ra3.2 недостаточно, а стойкость инструмента и режимы обработки все таки лучше обеспечить не по стали.


3. Фаски на деталях тоже лучше не делать на станке, лучше пройтись напильником.


4. Сферические гайки не нужны в зажимах.


5. Регулировка симметрии угла заточки так же не нужна.


6. В демпфере поворотного механизма нет потребности.


7. Упрочнение трущихся поверхностей так же можно не делать, а если детали будут из более обрабатываемых материалов то это в принципе невозможно.


Прошу поправить, если что-то упустил.

 

[maksche1980]

Так трёп или дискуссия?

Интересный вы человек право слово ))


Неудобные вопросы замалчиваете, вопросы, на которые уже отвечено, снова выпячиваете.


1. Да провод и ещё раз провод, мне не надо дёргаться от мысли, что угломер сядет в процессе заточки, не нужен лишний радиоканал, аккумуляторы и платы зарядки к ним.


Кубик не нужен, сколько раз вам повторять? Но с ним процесс обнуления удобнее.


 


И начните уже дружить с геометрией.


У вас угломер априори врёт !!!


 


2. Я использую в точилке титан, нержавеющую сталь, бронзу, латунь, дюраль.


Какая деталь по вашему мнению сделана из неподходящего материала.


Какая нафиг шероховатость, у вас там бугристость ))


3. Ну да, фаски как у вас лучше делать на станке, руками долго ))


4. Абсолютно, во первых проворачиваются, во вторых губки должны работать параллельно.


5.Абсолютно, зажимы должны быть отюстированы производителем, если зажимает несимметрично это косяк конструкции и только.


6. Налить вязкого масла и объявить демпфером - круто.


7. Что вы там упрочняете позвольте поинтересоваться?


И что упрочнять мне?


Фиксация поворота - пара калёная сталь + бронза, передняя втулка бронза, задняя полиамид, там нагрузок почти ноль.


Мне присылали на апгрейд ПУ трехлетней давности, следов износа нет совсем )


 

 

[Rom4ik]

 

3. Фаски на деталях тоже лучше не делать на станке, лучше пройтись напильником.


 

Насчёт фасок не скажу, их не так уж и видно на Ваших деталях. А вот про зенковку отверстий это да, похоже именно напильником они и сделаны.


Ещё забыли добавить один пункт. 


8. То, что не удалось нормально фрезернуть, необходимо залить краской.

 

[Poruchik]

снова выпячиваете

я не задал ни одного повторного вопроса. А замалчиваю это вопрос Ваш Уууууууууу.....????

 


 

дружить с геометрией

Я б не подымал на Вашем месте этот вопрос... у Вас опеределние угла с учетом кватернионов? Очень бы хотел посмотреть на Вашу формулу....

 


 

из неподходящего материала

Это как понять? Сам придумал - сам обиделся????


 

губки должны работать параллельно

Параллельно это когда зажимной винт идет на перекос при закреплении тонких клинков?

 


 

это косяк конструкции и только

Вы точите ножи только с идеальной слесаркой? Т.е. вот прямо все симметрично с двух сторон. Если да, то хотелось бы показать значение угла при закреплении клинка, потом его раскрепить и снова установить и опять же показать то же значение угла.

 


 

Налить вязкого масла и объявить демпфером - круто

Это тоже... слышал звон и не знаю где он... а потом только утверждения что на вопросы не отвечаю, повторю еще раз: принцип работы такой же как у автомобильного амортизатора.

 


 

Что вы там упрочняете позвольте поинтересоваться?

Поверхность по которой скользят шарики и посадочные места для шариков.

износа нет совсем

Может так сделаете? Посмотрим...