Длина Газнавидского клинка ( хвостовик не сохранился) 21.5 см, длина клинка Старицкого 44 см. Формы из почти одинаковы, а принципиальной разницы длин нет: ножи, даже кухонники одной формы резко отличаются размерами.zak написал(а):
Но вот интересна статья Новосёлова в 11 номере Исторического Оружиеведения. Она сравнивает ножи из книги Висковатова с актуальными моделями из Оружейной Палаты. В книге Висковатова нож Старицкого обозначен как " кинжал", общий термин в русском языке для обозначения боевого предмета ( нет эквивалента английскому " даггер"), но Яковлев обозначил его как " подсайдашный нож". Вот так и появился миф о ноже Старицкого как о " подсайдашном". Это все не я утверждаю, а Новосёлов, профессиональный оружиевед. А у Висковатова на рисунке есть отдельный предмет ,- " подсайдашный нож", - который по ширине клинка резко отличается от " кинжала" Старицкого, но повторяет форму его с изгибом книзу и лезвием на вогнутой стороне.
Так вот, в той же книге Башира Мохамеда из коллекции Фуруссия есть два боевых ножа очень похожих именно на этот Висковатовский " подсайдашный" ( стр. 146-147). Вот их фотографии. Таким образом, как "кинжал" Старицкого, так и " подсайдашный" нож Висковатова имеют аналоги в более ранних восточных образцах. Это скорее всего и объясняет имитацию нечитаемой " арабской" надписи на "кинжале " Старицкого: нож был сделан в России, но мастер хотел его выдать за восточный оригинал.
Последнее редактирование:
