СУ скользящий узел меняем на ролики?

[Sanek_77]

Сергей! доброго!


Максимально упрощаю, можно просто взять два роликовых подшипника под нужный диаметр штока..а в таком варианте (подгруженном) любой вал ( штангу(шток)) можно  использовать..а ролики подгруженные позволят использовать штангу допустимого размера 6-10 мм, а всю базу подвижной сделать..практика на "коленке" положительная..


Этож проба..можем и забить .....


 


 


 


 


 


 

 

[alvartit]

Так форум почитать, тут таких фото полно...

Плиз,... фото, сравнение, решения, вывод.....Ваше мнение.....одну  задачу решаем...


 

 

[Ylris]

Андрей, а зачем тебе ролики с канавкой? Лучше сделать просто два горизонтальных ролика. И поворот каретки их крепления не в вертикальной оси делать, а в горизонтальной. Чтобы не ловить клин при наклоне штока, как пишет Сергей Тамтек. Саму каретку подпружинить и угол выставлять винтом. Просто как яичница. А по горизонтали шток будет и так перемещаться. Сам такую систему делаю сейчас на шарпинаторе-2. Вот такую:

Сергей,


Вот ведь загрузил!  яж проще хотел все сделать...пробничек в моей точилке работает  нормалек!

 

[AndreyChistya]

Андрей, простота есть признак гениальности. Зачем весь этот огород с изготовлением традиционного СУ (поворотная вилка с капролоновой или бронзовой или латунной втулкой)или как у тебя ручьевые ролики или п/ш опять же на поворотной вилке, если всё решается копеечным родендом? КМК роденд и шток - это расходники, на которых не стоит заморачиваться.


При классическом способе заточки на точилке с камнедержателем классического типа (ступенчатая заточка) роденда более чем достаточно. Я же эти ролики (на картинке выше) хочу использовать для выдерживания угла  при параллельной заточке с использованием своего камнедержателя с базой от рабочей поверхности для своего сЭксперимента. А у тебя какая цель, что бы так усложнять узел скольжения?

 

[Stein56]

Сергей,


>всё решается копеечным родендом?


хочется идела..а он не досягаем.....

 

[Abrando]

Андрей, идеала нет даже в какой нибудь космической типа грид-виве, хоть и сделана она в заводских условиях с использованием НЕ гаражного оборудования причём инженерами с большой буквы И. Ведь точилка, сделанная по нулям, двигаться не будет априори. А люфты и зазоры в  точилке, кривые камушки, ножи сделанные чужими кривыми ручками, прочие гадости - никогда не будет идеала при заточке.


Как в четвертом принципе буддизма - если не можешь справиться с устранением причин непорядка - забей и точи так, как есть.  В точилках как и во всём в жизни: точно и красиво - значит сложно и дорого. А мы стремимся к простоте с приемлемой точностью по доступной цене. И вот в этом принципе роденд рулит однозначно.


Остальное всё - понты от лукавого.


Щас выложу в точилке из Г и П картинок про подъемник и свое СУ, чтоб не засирать твою тему. Смотри там.

 

[Vitoblr]

3 часа назад, Kuzmich сказал:

Плиз,... фото, сравнение, решения, вывод.....Ваше мнение.....одну  задачу решаем...



Так ищите сами, я давно уже эту задачу для себя решил и далее изобретать велосипед не собираюсь... 


Без обид. 

 

[serhio73]

Так ищите сами, я давно уже эту задачу для себя решил и далее изобретать велосипед не собираюсь... 

Без обид. 

ну хотябы фотку...

 

[MihailFirs]

 


Вот мое решение...

 

[SergLip]

хм..без обид..стандартно и обычно...