Spyderco Domino. Обзор.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

MihaimSobol

Местный
Пользователь
Регистрация
17 Окт 2020
Сообщения
158
Реакции
147
Не люблю я подшипники и плавники. Но нож в целом, как ни странно, понравился.


Итак, Spyderco C172CFTI Domino.


 


ТТХ с официального сайта производителя:


 



Overall Length 7.68" (195 mm)



Blade Length 3.13" (80 mm)



Steel CTS XHP





Closed Length 4.55" (116 mm)



Edge Length 2.89" (73 mm)



Weight 4.2 oz (119 g)





Blade Thickness 0.118" (3 mm)



Handle N/A



Clip Position Ambi





Tip Carry Position Tip-Up/Down



Lock Type R.I.L.



Grind Full-Flat




 



Нож небольшой, довольно компактный:



 







 







 







 



Судя по всему, его можно отнести к компактным городским резакам.



Для лучшего понимания размеров пара сравнительных фото с Byrd Raven 2:



 







 







 



И с Парамилитари-2:



 







 







 



Впрочем, если несмотря на скромный размер Бёрда я брал и на природу, то Домино туда потащил бы вряд ли, всё же подшипник мне доверия не внушает.



Их странных особенностей сабжа мне бросились в глаза винтики (куда ж без них, ага) - бита Т8 в торксах немного болтается, а Т9 цепляет самым краешком. Видимо, действительно какие-то хитрые дюймовые размеры.



 



Несмотря на скромные размеры рукоять удобна, и в общем-то в руке чувствуется как полноразмерная:



 







 







 



Плавник почти полностью спрятан в упор рукояти:



 







 



и пользоваться чойлом практически не мешает:



 







 



Впрочем, при складывании гадская сущность плавника всё же проявляется:



 







 



Бороться с этим можно, сдвинув большой палец по замку немного назад, и тогда нож складывается "в палец" почти удобно:



 







 



В общем-то, это первый из виденных мною флиппер, который не вызвал у меня немедленного отторжения
smile.png
.



Возможно, дело в грамотной конструкции дизайна Эрика Глессера, но плавник лично мне мешает жить на этом ноже минимально.



Ну и если отвлечься от популярных ныне, но нелюбимых мной конструктивных решений, то нож просто-напросто красив:



 







 



Действительно очень красивый и довольно удобный нож.
 
Последнее редактирование:
Мне пропорции клинка не совсем понравились. Слишком короток и лопатист для титанового флиппера. Хотя, певрое впечатление от полапания было положительным. Но от покупки отказался. За ту цену, которую спаи просят за него, никаких "только вот" у ножа быть не должно.
 
Последнее редактирование:
Walkman написал(а):
Мне пропорции клинка не совсем понравились. Слишком короток и лопатист для титанового флиппера. Хотя, певрое впечатление от полапания было положительным. Но от покупки отказался. За ту цену, которую спаи просят за него, никаких "только вот" у ножа быть не должно.
Пропорции на любителя, впрочем, как и многое другое у Спаев, в приципе, у Пары-2 примерно те же.


Тем не менее соглашусь, если уж нож покупать, то раздражающих мелочей быть не должно.
 
Последнее редактирование:
Вся линия миль мне очень симпатична. Мне кажется я полностью понял их замысел головой, глазами и руками. Даже Пара-3 не стала у меня ножом "в комплект чтоб было".  Мне у доминохи не нравится ширина клинка. Я понимаю, то конструктивно сделай его Уже и в сложенном состоянии он утонет в рукояти и потеряется линия.
 
Последнее редактирование:
Walkman написал(а):
Было бы интересно узнать свежий взгляд, тем более, что темы про Пару-3 на форуме вообще нет.
 
Последнее редактирование:
Отдельный обзор не потяну. На уровне ощущений, мне Пара-3 просто нравится. Она очень похожа на вторую, но хорошо так меньше и компактнее при незначительно меньшем клинке.  Иногда беру ее когда есть настроение на небольшой нож.


Вот тут очень хороший обзор у буржуев. Весело и информативно. Особенно хорошо видно сравнение.  И многие кстати, которые сначала просто видели ее на фото или роликах, недоумевали зачем нужно было выпускать эту модель.  После того


как брали в руки, меняли мнение. 






 
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху